1255 ответов в теме

[NPK]

какой смысл ее тогда вообще хранить?

Потому что было. Не выбрасывать же...

[SeaWolF]

понимаешь в чем разница - Я бы не взял эту Соньку для СЕБЯ я просто отвечал на вопрос, без "мне", "я" и "у меня". Она ПРИЕМЛЕМО снимает за свои семнадцать тысяч. И насчет "скупого" - есть разница в данном случае что будет лежать потом в шкафу - 17 тысяч или 28-емь..

За ценами не слежу, но на память вроде 3200 в Эльдорадо около тридцатки.

D3300 около 30ки Это зеркалко+дальномер.

D3000 D3100 D3200 обычные зеркалки начального уровня - но достаточно хорошие для своей цены.

[SeaWolF]

Единственное добавлю Китовый объектив на Nikkor 18-55VR II на Никоне реально лучше, вполне приличный для повседневного фото.

Вот покажу фото на этом фотоаппарате объектив 18-55.

В Идеале для дома на все случаи жизни с более дорогим объективом. 18-105 VR

Год назад отцу покупали за 26500.

А это вот c 18-55 VR правда D3100 ну он более легкий и универсальный.

Чем хороши эти серии D3X00 там довольно удобная система подсказок для новичка (собственно из-за этого под жену и отца все покупалось).

Плюс долгий отбор из Бюджетников.

[Eвгения]

Интересная формулировка про "навороченность и суперское". Смысл зеркалки начинается с момента желания творчества. Игра глубиной резкости, ручные режимы с заведомо "зажатыми" параметрами сьёмки, необходимостью смены оптики под различные решения, сьемка в сложных условиях освещенности.и т.д. Во всех остальных случаях вполне достаточно хорошего компакта. Хороший стОит иногда как средняя зеркалка, но, очень выигрывает малым размером и весом. Определитесь с целями. Иначе нет смысла таскать тяжелую зеркалку и снимать в режиме "авто".

Вот в моем случае это как раз будет режим "авто" по крайней мере по началу  )) я не планирую заниматься серьезно фотографией , мне просто нужны фото качественнее чем с обычного фотоаппарата (мыльницы) или телефона.

 

 

Думала над никоном д3200 и 3300 , в сравнении на сайте разница между ними не большая . 

Все ссылки выше посмотрела , большое спасибо , за фуджи и не вспомнила бы даже , буду думать )

[Eвгения]

Посмотрела обзор Nikon Coolpix P7800 , вроде отличный аппарат и не большой .стоит правда как д3200 .Всем большое спасибо за наводки , позже отпишусь на чем остановилась .

[REGISTRATOR]

Посмотрела обзор Nikon Coolpix P7800 , вроде отличный аппарат и не большой .стоит правда как д3200 .Всем большое спасибо за наводки , позже отпишусь на чем остановилась .

удачного выбора!

[al2000]

Хоть немного тема ожила

[DeN]

...я не планирую заниматься серьезно фотографией , мне просто нужны фото качественнее чем с обычного фотоаппарата (мыльницы) или телефона.

 

 

Посмотрела обзор Nikon Coolpix P7800 , вроде отличный аппарат и не большой .стоит правда как д3200 .Всем большое спасибо за наводки , позже отпишусь на чем остановилась .

нипанятна... вроде надо лучше, чем мыльница... и в то же время Nikon Coolpix P7800... а с таким ценником, так вдвойне не понятно))) 

выше уже советовали обратить внимание на БЗК... идеальный вариант, если нет планов заниматься профессионально.. осталось только определиться с брендом, моделью...

[Eвгения]

нипанятна... вроде надо лучше, чем мыльница... и в то же время Nikon Coolpix P7800... а с таким ценником, так вдвойне не понятно))) 

выше уже советовали обратить внимание на БЗК... идеальный вариант, если нет планов заниматься профессионально.. осталось только определиться с брендом, моделью...

Пожалуйста , можно именно модели кинуть, честно, мне машину проще выбрать чем фотоаппарат , в них я дуб дубом .Я думала никон 7800 это что-то типа мини зеркалки , но опять же по видео обзору вроде ничего так , но по цене как д3200 - он я так понимаю будет лучше ,но и размеры больше ...  

[DeN]

Пожалуйста , можно именно модели кинуть ...  

В ценовом диапазоне до 25 тыс. сейчас не так много моделей. Из всех, что выдает яндекс.маркет я советую присмотреться к этому. Подробнее о нем можете расспросить Джастина, он владеет таким. Примеры фото также он выкладывал где-то в одной из тем...

[Mistral]

нипанятна... вроде надо лучше, чем мыльница... и в то же время Nikon Coolpix P7800... а с таким ценником, так вдвойне не понятно)))
выше уже советовали обратить внимание на БЗК... идеальный вариант, если нет планов заниматься профессионально.. осталось только определиться с брендом, моделью...

Чем Р7800 не нравится? Я тоже читал по нему обзоры, потом ходил в магазине в руках крутил. Все что надо есть, быстрый фокус, меню не примитивное, а с множеством настроек, диск для выбора режима, рав, светосильный объектив. Что еще надо? У бзк теже проблемы как и у зеркалок будут - бессмысленны если не покупать сменные объективы, а оставить тот кит 18-55. А в сравнении штатных объективов, так у Р7800 объектив лучше, чем эти киты.

У отца Sony nex 3 с единственным объективом 18-55, тоже купился на большую матрицу когда ему выбирал фотик. Ему нравится, а я брал несколько раз соню в поездки когда не хотел таскать тяжести в виде зеркалки. Снимал в раве разумеется, но потом при обработке не увидел я "зеркалочного" качества. В добавок не такой и компактный этот nex, объектив выпирает и в карман не лезет. К тому же хват не удобный, центр тяжести смещен сильно вперед из-за объектива.

Изменено: Mistral, 7.05.2016 - 12:01

[REGISTRATOR]

равы они разные.

[MegaGodzilla]

"зеркалочное качество" это что?.. Есть 5100 с разными объективами и NEX 5R тоже с четырьмя, 18-55 у обоих идентичны. Да и 18-50 на E-mount сейчас давно не идет, вместо него 16-50, в два раза короче и легче. При чем здесь Некс 3-ий с 18-50?..
Насчет 5100 и 5-го Некса - плюсе серия в три раза быстрей, гибридная фокусировка, сенсорный экран с выделением объекта в фокусе, удаленное управление со смартфона, короткий отрезок позволяющий ставить практически любой объектив, качественное видео и вес с габаритами. Этого мало?..

Изменено: MegaGodzilla, 7.05.2016 - 12:21

[Stanislav1]

Вот мне нравится...

Народ, ну уж если пишите - светосильный, дык указывайте эту самую светосилу.

А то нипанятна

 

...светосильный объектив. ..18-55. А в сравнении штатных объективов, так у Р7800 объектив лучше, чем эти киты.
...с единственным объективом 18-55...

 

 

...18-55 у обоих идентичны.

...Да и 18-50 на E-mount сейчас давно не идет, вместо него 16-50...Некс 3-ий с 18-50..

[MegaGodzilla]

у меня все четко:


нинадаляля. ©

[binza]

И? светосильный это 2 1.8 итд...

[MegaGodzilla]

я что то писал на тему светосилы?...

отвечал про Некс со штатным в сравнении с зеркалочным качеством 5100 с таким же штатным.

У отца Sony nex 3 с единственным объективом 18-55, тоже купился на большую матрицу когда ему выбирал фотик. Ему нравится, а я брал несколько раз соню в поездки когда не хотел таскать тяжести в виде зеркалки. Снимал в раве разумеется, но потом при обработке не увидел я "зеркалочного" качества. В добавок не такой и компактный этот nex, объектив выпирает и в карман не лезет. К тому же хват не удобный, центр тяжести смещен сильно вперед из-за объектива.

[Stanislav1]

у меня все четко:


нинадаляля. ©

и в чём светосила, бират?)))
Вы меряетесь темнючими стёклами. Их хучь на хасселя поставь, зеркалочной картинки не получишь))

 

Вот тот самый "зеркалочный" эффект от фуджика Х10. Дырка 2,2.

 

 

Но за счёт махонькой матрицы фуджика настоящая зеркалка бьёт его по всем позициям уже на дырке 5.

 

 

Тоись я к чему... Хороший компакт должен быть со светосильным объективом. Зеркалка даже начального уровня покажет себя тоже только со светосильным объективом. Зеркалки более высокого ранга дают преимущества в совсем других категориях: скорость, качество матрицы, удобство ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО использования, скорость записи на флэшку, буфер (очень важно) и куча других вкусняшек

Изменено: Stanislav1, 7.05.2016 - 18:13

[Mistral]

У Р7800 светосила 2, я про него писал.

[Stanislav1]

У Р7800 светосила 2, я про него писал.

2-4. это маркетинг. 4 будет у него уже на 35мм

тот же Х10  2-2,2

Изменено: Stanislav1, 7.05.2016 - 18:17

[Mistral]

У меня из практики обычно максимальная светосила нужна на широком угле, чтоб можно было еще и выдержку увеличить не опасаясь шевеленки.

Изменено: Mistral, 7.05.2016 - 18:29

[MegaGodzilla]

да при чем здесь светосила если я отвечал на Некс 18-55 vs лоу кост зеркалка 18-55?.. ))

У Р7800 светосила 2, я про него писал.

а про незеркальное качество Некс 18-55 дядя написал?..

и в чём светосила, бират?)))
Вы меряетесь темнючими стёклами. Их хучь на хасселя поставь, зеркалочной картинки не получишь))

я ни чем не мерюсь - пишу как раз об этом же - про паритет дешевых китов, даже фото коробок привел - 3,5-5,6 у обеих, то есть никакого особого качества с бюджетным китовым стеклом не будет ни у зеркалки ни у "беззеркалки", только и всего, в каком месте я говорил про светлые стекла? Может стоить внимательней читать?

Изменено: MegaGodzilla, 7.05.2016 - 18:50

[Stanislav1]

карочи...понажираюЦЦа, потом путают всё подряд)))

[MegaGodzilla]

ага..

[Eвгения]

Купила я фотоаппарат , после долгих мучений выбора ,просмотров кучи видеообзоров я остановилась на Олимпусе омд ем 10 .
Такой он малыш оказался ,но тяжеленький ) В магазине смотрели еще Никон д 3200 и 3300,но они конечно большие, поэтому решено-было брать малыша. Надеюсь
не подведет , теперь буду осваивать фотоискусство )))

Изменено: Eвгения, 10.05.2016 - 16:31