227 ответов в теме

[max1121]

Вызовут в мировой суд идите лично без юриста, только свою вину прямо не признавайте, признавайте только совершенные действия указанные в схеме правонарушения, а Вы не юрист и в законах и правилах не разбираетесь и если судья сочтет виновным, то готовы признать вину и ее не оспаривать. Как правило мировым судья тоже не хочется, чтобы их постановления обжаловали или еще хуже отменяли потом. Так же укажите то, что машина нужна для перевозки инвалида, но это особо может не повлиять на судью. Если вынесут штраф и Вас это устраивает, то оплачиваете 2500, если лишение прав - нанимайте юриста и обжалуйте в течение 10 дней в районном суде, здесь нужно следующие - если Вы видели схему которая осталась у идпс нарисуйте по памяти и затем уже данную схему необходимо соотносить с разметкой и знаками. Тогда можно сделать вывод, о том, является ли событие правонарушением и на основании этого представлять свою позицию в суде. Еще протокол составлен с недочетами на которые можно будет ссылаться в аппеляционном суде. В качестве доказательств инспектор указал схему и 2 рапорта (не указано какие и кого), далее сотрудники идпс не могут быть свидетелями и грамотный юрист это обоснует. Видео скорее всего также нет. Все это можно сделать и самому сложного в этом нет.

[Aleks_K]

Судя по фотографиям - никакой ловушки нет, все очевидно и понятно, куда можно ехать.

[VolAnt]

Интересно, менты на эту кармушку жребий тянут? Или в очереди друг за другом?

[aleksey8]

Чтобы заехать туда, куда заехал тс, нужно еще до перехода на очевидную встречку выехать.

Тем не менее, поскольку там многие недопонимают, надо писать в прокуратуру на бездействие гаи.

Кстати, знак перехода закрыт деревом, снова бездействие гаи.

[PPG]

Чтобы заехать туда, куда заехал тс, нужно еще до перехода на очевидную встречку выехать.

 

Кому очевидная, а кому нет, раз там всё время ловцы стоят Вот именно поэтому в ГОСТе и прописано, что сплошная полоса там должна идти минимум за 20 метров до перекрёстка, то есть до пешеходного перехода. А её там нет. Я бы судился по этому пункту. Да и знак стоит за началом перекрёстка, можно ещё на эту тему ГОСТ посмотреть....

[sergeyrnd]

запросить бы организацию движения на данном перекрестке

[Evil Sivle]

Да и знак стоит за началом перекрёстка

 

http://www.argo-avto...on-08/rule-8-6/

 

Но так как он написал в протоколе что "виноват, признаю", вариантов в суде будет мало. Можно попробовать достать схему перекрестка. Если на самом деле все уже на нем происходило, то показывать ПДД в бумажном виде, а также билеты ПДД последней редакции и вежливо рассказывать что выходит так что сотрудники ГИБДД не очень знают ПДД.

[deedee]

Прочитал протокол. "...водитель...не выполнил требования дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения." КоАП 12.15.4. Судя по старым и даже свежим фото, ТС не нарушал требования разметки. Ни какой знак и ни какая разметка не указывают, что ТС выехал на встречку там, где это запрещено. 

спросить бы за организацию движения на данном перекрестке

От так будет лучше!

Изменено: deedee, 13.05.2016 - 20:32

[aleksey8]

Прочитал протокол. "...водитель...не выполнил требования дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения." КоАП 12.15.4. Судя по старым и даже свежим фото, ТС не нарушал требования разметки. Ни какой знак и ни какая разметка не указывают, что ТС выехал на встречку там, где это запрещено. 

Что-то новенкое.

[VolAnt]

Что-то новенкое.

Надежды..))) чтобы проехать туда, куда ты проехал, ты должен был перед перекрестком выехать на встречу. Что ты и сделал. Удачи в суде.
Вообще грусть печаль у тебя, знаю((( сам по глупости так залетал, не спорил, предлагал деньги. 12000. Я охренел тогда с этой суммы((( были бы в кармане деньги, уехал бы за восемь. Гайцам протоколы нужны были.

[deedee]

Надежды..))) чтобы проехать туда, куда ты проехал, ты должен был перед перекрестком выехать на встречу. Что ты и сделал. Удачи в суде.
Вообще грусть печаль у тебя, знаю((( сам по глупости так залетал, не спорил, предлагал деньги. 12000. Я охренел тогда с этой суммы((( были бы в кармане деньги, уехал бы за восемь. Гайцам протоколы нужны были.

Не на встречку, а на середину дороги. ПДД при этом не нарушаются.

Что-то новенкое.

Что нарушил ТС? Какой знак, какую разметку?

[aleksey8]

Что нарушил ТС? Какой знак, какую разметку?

Если он ехал по встречной полосе до зебры, куда выезд был не запрещен - то после зебры встречка за сплошной, значит выезд туда запрещен и наказывается.

Если он выехал в центр дороги после зебры, то через сплошную, это наказывается.

Таким образом - нарушил правила расположения, 12.15. Об чем и речь.

[серго 161]

Вызовут в мировой суд идите лично без юриста, только свою вину прямо не признавайте, признавайте только совершенные действия указанные в схеме правонарушения, а Вы не юрист и в законах и правилах не разбираетесь и если судья сочтет виновным, то готовы признать вину и ее не оспаривать. Как правило мировым судья тоже не хочется, чтобы их постановления обжаловали или еще хуже отменяли потом. Так же укажите то, что машина нужна для перевозки инвалида, но это особо может не повлиять на судью. Если вынесут штраф и Вас это устраивает, то оплачиваете 2500, если лишение прав - нанимайте юриста и обжалуйте в течение 10 дней в районном суде, здесь нужно следующие - если Вы видели схему которая осталась у идпс нарисуйте по памяти и затем уже данную схему необходимо соотносить с разметкой и знаками. Тогда можно сделать вывод, о том, является ли событие правонарушением и на основании этого представлять свою позицию в суде. Еще протокол составлен с недочетами на которые можно будет ссылаться в аппеляционном суде. В качестве доказательств инспектор указал схему и 2 рапорта (не указано какие и кого), далее сотрудники идпс не могут быть свидетелями и грамотный юрист это обоснует. Видео скорее всего также нет. Все это можно сделать и самому сложного в этом нет.

Это ты в инете набрался премудрости? Сообщаю - свидетелем может быть любое лицо, в том числе ИДПС, а вот понятым - нет.

[Vittorio]

А если поставить знак "поворот направо", то кормушка  кагбе рассосется

[carmen]

ALPAN писал недавно, что избежал лишения за выезд на встречку. Может он что посоветует

 

По теме ТС: Судя по протоколу , вина водителем признаётся, поэтому нужно добиваться штрафа, а не отмены постановления.

"Статьей 4.2 предусмотрены общие для административных правонарушений обстоятельства, наличие которых смягчает вину:
 

1. Раскаяние.
2. Признание вины также является смягчающим обстоятельством. Особенно если водитель не числится в полицейской базе, как активный нарушитель, и ему удастся доказать, что нарушение произошло непреднамеренно. К примеру, разметка была засыпана снегом, а припаркованные у обочины, машины ограничивали возможности для маневра. 
3.  Совершение правонарушения в момент душевного волнения, вызванного, к примеру, трагическим событием в жизни, как то: смерть близкого человека, болезнь и т.п.
4. Хорошая история (отсутствие, ранее совершенных, административных правонарушений) и репутация (характеристика с работы т.д.).
5. Беременность водителя и/или плохое самочувствие в момент совершения (нужно подтвердить справкой медучреждения)."

По своему опыту скажу, что нужно сразу морально готовиться к тому, что суд первой инстанции наверняка будет говорить что-то вроде "Я вас по человечески понимаю, но тут только лишение". Не слушать, а идти дальше с апелляцией в вышестоящий суд.

 

 

хм...без всяких уговоров и нытья выписала судья 5000р в первый раз..ситуация была примерно такой же

[boon]

В общем ситуация проста как обычно в РФ. Сделали  ловушку и стоят доят.

1 - автора лишат это однозначно, никакие доводы непомогут

2 - писать надо не на разметку ,а на то что стоят менты и вымогают взятки, вместо того чтоб стоять и помогать водителям НЕ попадать в эту ситуацию. Заяву в прокуратуру на этих ИДПСов, возможно что они вообще не на работе были, а выходной. Заяву еще в ОСБ также. Желательно постоять там пару-другую дней и таких же обиженных водил набрать на коллективную заяву - вот тогда дело пойдет. И если прокуратура дело заведет, то уже на этом основании можно аппелировать будет по своему делу в суд.

 

Другого реального выхода нет.

[MegaGodzilla]

del

только направо там тоже оставить нельзя, ибо там есть фактическое направление направо, на схеме перекрестка.

Изменено: MegaGodzilla, 14.05.2016 - 03:03

[aleksey8]

Там надо за зеброй на встречке нарисовать какую-нибудь разметку, из которой будет сразу ясно, что это встречка. Стрелку направления, ограничение скорости, и тп.

В смысле, эта разметка будет ориентирована для чтения встречными, и водитель сразу поймет, что его там не ждут.

[deedee]

Если он ехал по встречной полосе до зебры, куда выезд был не запрещен - то после зебры встречка за сплошной, значит выезд туда запрещен и наказывается.

Если он выехал в центр дороги после зебры, то через сплошную, это наказывается.

Таким образом - нарушил правила расположения, 12.15. Об чем и речь.

ТС не ехал по встречке до зебры. Он ехал посередине. Посмотри фото. Сплошную не пересекал. 

[VolAnt]

ТС не ехал по встречке до зебры. Он ехал посередине. Посмотри фото. Сплошную не пересекал.

Насколько я помню, за некоторое расстояние до перекрёстка запрещено выезжать на встречу даже одним колесом, не говоря уже о том, что бы ехать посередине.
З.Ы. а где ещё такие злачные места? Я вот один раз ехал по Соколова в сторону Дона, пересек Садовую и поехал по встречке дальше

[deedee]

Насколько я помню, за некоторое расстояние до перекрёстка запрещено выезжать на встречу даже одним колесом, не говоря уже о том, что бы ехать посередине.

Пункт ПДД, пожалуйста. Ну и по версии ГИБДД ТС нарушил требование разметки. 

И кто сказал, что по-середине - встречка? Там может две полосы прямо, одна на встречу. Ни знаков, ни разметки нет. Догадывайся, как хочешь. 

Изменено: deedee, 14.05.2016 - 10:50

[ALPAN]

Насколько я помню, за некоторое расстояние до перекрёстка запрещено выезжать на встречу даже одним колесом, не говоря уже о том, что бы ехать посередине.
 

но при наличии перед перекрестком сплошной разметки, за это меня и оштрафовали как за выезд навстречку

Изменено: ALPAN, 14.05.2016 - 10:53

[ssskkk]

Пункт ПДД, пожалуйста. Ну и по версии ГИБДД ТС нарушил требование разметки. 

И кто сказал, что по-середине - встречка? Там может две полосы прямо, одна на встречу. Ни знаков, ни разметки нет. Догадывайся, как хочешь. 

когда нет ни знаков, ни разметки есть п.9.1 ПДД

[Solar boy]

Если есть неточности в протоколе, то обжаловать можно. Одной "неудачной" фотографии от гайцов достаточно, чтобы развалить дело (реальный случай).

Поэтому каждый случай надо рассматривать индивидуально.

[blizzard]

Там над знаком пешеходного перехода висит знак только прямо