165 ответов в теме

[jorjich]

Ждать инвестора, который достроит?

либо жильцам предлагают на паях с государством достроить эти дома.

то есть опять раскошеливаться людям.

именно поэтому меня эти отсидки и не радуют - дома не строятся от этого быстрее.

ну да, посидят люди, а потом на свободу с чистой совестью...

[Balance]

Яся строчит какие такие странные комменты? С точки зрения закона поясни.

Деньги будут возвращаться, вопрос времени и количества.

[Megavit]

ну да, посидят люди, а потом на свободу с чистой совестью...

Но с долгами

[Belle]

Я фиг его знает. Фамилию знаю, если это что-то даст. У вас же наверняка есть списки

У инициативных групп есть, у меня нет.

Ждать инвестора, который достроит?

это один из вариантов.

2. создать ЖСК.

3. согласиться на предложенный администрацией вариант.

 Иначе получается можно активно грабить людей, сидеть за это и жить за гос. счет, а награбленное сохранять и передавать по наследству?

Да ты внимательно почитай, некоторые особо одаренные, ставят под сомнение, что лица привлечены за дело... фраза "по мнению суда"

а то, что дела возбуждаются МВД, и на особом контроле у прокуратуры, тож по их мнению, видимо..

именно поэтому меня эти отсидки и не радуют - дома не строятся от этого быстрее.

ну да, посидят люди, а потом на свободу с чистой совестью...

Гена, а предложи свой вариант решения проблемы? как ты его видишь? Аж очень интересно...

мы за свои же деньги, должны сидеть в тряпочку молчать? А они пусть дальше гуляют на свободе?

[jorjich]

 

Гена, а предложи свой вариант решения проблемы? как ты его видишь? Аж очень интересно...

мы за свои же деньги, должны сидеть в тряпочку молчать? А они пусть дальше гуляют на свободе?

 

я его уже несколько раз озвучил.

следствию надо найти, куда ушли деньги.

и эти деньги вернуть на строительство дома.

а виновные пусть сидят, я только за.

но ты себе придумала (и поверила) в какую-то нелепую версию, что я над тобой смеюсь и троллю, и что вы должны молчать в какую-то тряпочку....

а! и еще чтоб виновные на свободе гуляли....

[Belle]

я его уже несколько раз озвучил.

следствию надо найти, куда ушли деньги.

 

а чем, по твоему сейчас следствие занимается?

но ты себе придумала (и поверила) в какую-то нелепую версию, что я над тобой смеюсь и троллю, и что вы должны молчать в какую-то тряпочку....

а! и еще чтоб виновные на свободе гуляли....

ой, все... я просто очень эмоционально реагирую, ты еще привык?    

[jorjich]

1. а чем, по твоему сейчас следствие занимается?

2. ой, все... я просто очень эмоционально реагирую, ты еще привык?    

1. если этим и занимаются, то честь им и хвала.

2. это мешает беседе.

[Belle]

2. это мешает беседе.

я темпераментная НИ русская женщина, по другому не могу    

[Flame]

Хех. Лохматый строитель упёр миллиарды и укатил в Тай. Арест, экстрадиция, радостные статьи (наконец-то посадят и деньги украденные вернут)... А потом лаконичные три слова: "срок давности вышел". И никто остатки миллиардов не ищит больше. Люди ни с чем.

[nom]

Со слов корреспондента Ростовская область самый проблемный регион по обманутым дольщикам

 

[Loki]

Администрация города предлагает пострадавшим квартиры в ЖК Красный аксай, только вы теряете в метрах. И самое не понятное каким образом они собираются передать квартиры дольшикам у которых ипотека ? Потом эту квартиру не продашь  

Зачем администрация города  отдала рощу краснадарскому застройщику , в обмен на 600 квартир для обманутых дольщиков ? Нужно было просто в обмен на обязательство достроить проблемыне дома. А теперь кто не успел подать заявление не получит ничего, Достраивать , и кать инвестора никто не сообирается 

[Tony]

Администрация города предлагает пострадавшим квартиры в ЖК Красный аксай, только вы теряете в метрах. И самое не понятное каким образом они собираются передать квартиры дольшикам у которых ипотека ? Потом эту квартиру не продашь  

а зачем им их продавать? пусть живут. им же жить негде, поэтому город дает квартиры
пусть вообще радуются, что власти занимаются их вопросом и решают за счет других налогоплательщиков, хотя по сути не обязаны - люди сами купили квартиры на котловане по-дешевке, знали, что риск, не повезло. я им сочувствую конечно и не против помощи им из бюджета, но в их позиции харчами перебирать неуместно

[Loki]

а зачем им их продавать? пусть живут. им же жить негде, поэтому город дает квартиры
пусть вообще радуются, что власти занимаются их вопросом и решают за счет других налогоплательщиков, хотя по сути не обязаны - люди сами купили квартиры на котловане по-дешевке, знали, что риск, не повезло. я им сочувствую конечно и не против помощи им из бюджета, но в их позиции харчами перебирать неуместно

Жить в доме который может поплыть 16 этаже и с газом ? пусть достраивают недостроии из бюджета они давали разрешение на строительство не добросовестным юридическим лицам. 

[a-kolpakoff]

Жить в доме который может поплыть 16 этаже и с газом ? пусть достраивают недостроии из бюджета они давали разрешение на строительство не добросовестным юридическим лицам.

На момент выдачи разрешения, они были добросовестными...

[stakl]

Жить в доме который может поплыть 16 этаже и с газом ? пусть достраивают недостроии из бюджета они давали разрешение на строительство не добросовестным юридическим лицам. 

чтоб его получить надо подать пакет документов, по которым не определить добросовестность

[nom]

а зачем им их продавать? пусть живут. им же жить негде, поэтому город дает квартиры
пусть вообще радуются, что власти занимаются их вопросом и решают за счет других налогоплательщиков, хотя по сути не обязаны - люди сами купили квартиры на котловане по-дешевке, знали, что риск, не повезло. я им сочувствую конечно и не против помощи им из бюджета, но в их позиции харчами перебирать неуместно

Узко мыслишь, власть должна надлежащим образом контролировать деятельность фирм, контроль как на финансовом уровне , проверки фин. отчетности, выездные ,камеральные проверки. Проверки прочих стройнадзоров и т. д и т. п, но контролирующие органы не хотят работать или не могут по разным причинам. Если уж допущен случай увода денежных средств, ищите и возвращайте эти денежные средства, но тут так же как и с контролирующими органами нужно . чтобы силовые органы работали... И да, оправдательный приговор по второму делу Ванта это очень интересно)))

Изменено: nom, 31.07.2018 - 14:01

[boon]

Капитализм - убогая система. Все чт овы пишите контролировать государством - да вы прикинули скольк отогда появиться контролеров - если РЕАЛЬНО контролировать всё как надо? не потянет наш бюджет столько чиновников - это идиотизм. Но капитализм - это тоже идиотизм. Все держиться на якобы честности комерсантов, что опять же бред - задача комерсанта получить как можно больше прибыли, ессно обман для этого лучший способ. ВСё замкнутый круг

[Dop]

а зачем им их продавать? пусть живут. им же жить негде, поэтому город дает квартиры
пусть вообще радуются, что власти занимаются их вопросом и решают за счет других налогоплательщиков, хотя по сути не обязаны - люди сами купили квартиры на котловане по-дешевке, знали, что риск, не повезло. я им сочувствую конечно и не против помощи им из бюджета, но в их позиции харчами перебирать неуместно

По какой дешевке? Строительство было застраховано, но как-то так получилось что страхование государство доверило фирме однодневке, как минимум в этой косяк администрации. Конечно рассуждать на диване что все лохи, я бы так не попался, легко.

Изменено: Dop, 31.07.2018 - 17:10

[Tony]

По какой дешевке? Строительство было застраховано, но как-то так получилось что страхование государство доверило фирме однодневке, как минимум в этой косяк администрации. Конечно рассуждать на диване что все лохи, я бы так не попался, легко.

я и не попался, я заплатил дороже, но купил в сданном доме. квартиру, а не кусок земли, на котором когда-то возможно будет дом
разница в цене котлована и сданного дома на тот момент была наверное процентов 30 если не больше. но я переплатил за сохранность своих нервных клеток

даже сейчас, когда вроде как 1.2% от цены квартиры идет в специальный фонд, я бы наверное не рискнул в это ввязываться. потому что как будет этот фонд работать - пока непонятно, а прецедентов в интернете я не нашел. читал, что если застройщик не объявляет себя банкротом, что может длиться очень долго - то и возмещения это время не будет

[nom]

я и не попался, я заплатил дороже, но купил в сданном доме. квартиру, а не кусок земли, на котором когда-то возможно будет дом
разница в цене котлована и сданного дома на тот момент была наверное процентов 30 если не больше. но я переплатил за сохранность своих нервных клеток

 

если бы не было бы тех кто купил, как ты выразился, "кусок земли" то ты бы ничего не купил

[Tony]

если бы не было бы тех кто купил, как ты выразился, "кусок земли" то ты бы ничего не купил

да что за бред )
сейчас вон в новостройках куча нераспроданного застройщиком жилья, а темпы строительства ни разу не снижаются
потому что строят не только за счет дольщиков, а главным образом за счет кредитования банками. конечно, деньги дольщиков им привлекать выгоднее. ну ничего, скоро долевое строительство запретят и это хорошо

[nom]

потому что строят не только за счет дольщиков, а главным образом за счет кредитования банками. 

блажен кто верует)) 

Изменено: nom, 31.07.2018 - 21:12

[a-kolpakoff]

я и не попался, я заплатил дороже, но купил в сданном доме. квартиру, а не кусок земли, на котором когда-то возможно будет дом
разница в цене котлована и сданного дома на тот момент была наверное процентов 30 если не больше. но я переплатил за сохранность своих нервных клеток

даже сейчас, когда вроде как 1.2% от цены квартиры идет в специальный фонд, я бы наверное не рискнул в это ввязываться. потому что как будет этот фонд работать - пока непонятно, а прецедентов в интернете я не нашел. читал, что если застройщик не объявляет себя банкротом, что может длиться очень долго - то и возмещения это время не будет

Возможно не у всех есть эти +30%

[Garrett]

Возможно не у всех есть эти +30%

рисковать своими деньгами это ваше право, только с хрена ли потом все должны скидываться вам на новые квартиры, когда вдруг "непрокатило"

большинство и так страдает из за вас, потому что спрос позволяет застройщику задирать цены, не секрет что 50-70% квартир на котловане приобретаются с целью перепродажи...

так что дольщик по сути инвестор и должен разделять с застройщиком риски...

вообще не пойму суть претензий - люди покупали воздух, люди получили воздух,да еще со скидкой 30%, вроде все должны быть довольны, не?

[a-kolpakoff]

рисковать своими деньгами это ваше право, только с хрена ли потом все должны скидываться вам на новые квартиры, когда вдруг "непрокатило"
большинство и так страдает из за вас, потому что спрос позволяет застройщику задирать цены, не секрет что 50-70% квартир на котловане приобретаются с целью перепродажи...
так что дольщик по сути инвестор и должен разделять с застройщиком риски...
вообще не пойму суть претензий - люди покупали воздух, люди получили воздух,да еще со скидкой 30%, вроде все должны быть довольны, не?

Ну почему обязательно "не прокатило"? Покупали квартиры, так в договоре написано наверняка, а получили воздух...а если покупали на последнее и ещё в ипотеку? Ну не было больше, не-бы-ло. Представляете себе такую ситуацию?