найди отличие. вот ее решение
РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 18 декабря 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ...2, рассмотрев материалы административного дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП ...1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего.
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка №... Ларионовой Л.М. поступило дело об административном правонарушении в отношении ...1 по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Ларионовой Л.М. от ... ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
...1., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировым судьей дана неправильная оценка его доводов, изложенных при рассмотрении дела, т.к его манёвр оговорён ПДД в пункте 8.11 и не нарушает пункт 8.6 правил РФ, о том как должны производить поворот а не разворот, также не было фактического выезда на полосу предназначенную для встречного движения).
В судебное заседание ...1 явился, просил производство по делу прекратить, по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе.
Представитель ...1 по доверенности ...4 просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ...1 состава и события административного правонарушения. При этом пояснив, что ... около 12 часов автомобиль под управлением ...1 совершил маневр разворота по кратчайшей траектории с разделительной полосой на перекрестке ... данный маневр не является противоправным, так как согласно пункту правил 8.11 разворот запрещается на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, ….и д.... ПДД РФ вменяемый пункт 8.6 говорит о повороте. Фактического выезда на полосу встречного движения ...8 не совершал, так как конструктивная особенность данного перекрестка позволяет совершить маневр разворота по малому радиусу не создавая помех движению в поперечном направлении. ...1 совершил такой маневр, при котором встречным направлением является полоса по которой транспорт движется от рынка Квадро по Космонавтов, именно этому направлению согласно пункту 13.4 и 13.12 ПДД РФ водитель должен уступать, а Комарова это пересекаемые направления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.
... в 11 час. 57 мин. водитель ...1, управляя автомобилем Опель Астра № регион на пересечении п... и б..., управляя транспортным средством нарушил п. 8.6 ПДД РФ водитель управляя транспортным средством совершая разворот выехал на полосу предназначенную для встречного движения на перекрестке на красный сигнал светофора.
Совершение ...1 административного правонарушения достоверно подтверждается - протоколом об административном правонарушении ... (л.д.2), схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д.3), рапортами ...5, ...6.
Указанные доказательства суд считает достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
В ходе судебного разбирательства ...1, его представителем было заявлено ходатайство об исключении из доказательственной базы материалов дела, полученных с нарушением закона, а именно схемы инспектора ДПС, так как она составлена с нарушение закона, не подписана ...7, кроме того о приложении к материалам дела фотографий места совершения административного правонарушения, а также сделать запрос о схеме расположения улиц и дорожных знаков на спорном участке.
Суд полагает, что в удовлетворении указанных ходатайств следует отказать вследствие из необоснованности. Составление схемы нарушения не регламентировано К РФ об АП РФ и отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при ее составлении, не является нарушением. Из содержания данного документа следует, что автомашина государственный регистрационный знак Н 886 НХ 161 под управлением ...1 совершила выезд на сторону встречного движения. Помимо этого в схеме имеются сведения о месте нарушения ПДД, она подписана лицом, ее составившим, данная схема указана в приложении к протоколу об административном правонарушении, который в день составления ... вместе с другими материалами направлена в мировой суд. Фотоматериал не содержит указания на дату и временя его составления, что делает не возможным установить относятся ли отображенные «картины» к исследуемому событию. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом в присутствии лиц, участвующих в рассмотрении дела просмотрена видеозапись, которая со слов ...1 и его представителя по доверенности ...4 отображает те обстоятельства, которые имели место ... около 12 часов.
Доводы ...1, его представителя ...4 о том, что в его действиях отсутствует событие, состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, так как фактического выезда на полосу встречного движения ...8 не совершал, так как конструктивная особенность данного перекрестка позволяет совершить маневр разворота по малому радиусу не создавая помех движению в поперечном направлении. ...1 совершил такой маневр, при котором встречным направлением является полоса по которой транспорт движется от рынка Квадро по Космонавтов, именно этому направлению согласно пункту 13.4 и 13.12 ПДД РФ водитель должен уступать, а Комарова это пересекаемые направления, основан на неверном толковании норм К РФ об АП. В свою очередь, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия.
Кроме того согласно п.п. «е» п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № (ред. от ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). (пп. "е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2).
Как следует из представленных материалов, ...1 управляя автомобилем совершил разворот выехав на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, что является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП "в нарушение Правил дорожного движения".
Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ...1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
Постановление о привлечении ...1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ...1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 К РФ об АП, а также с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №... от ... о признании ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, о лишении ...1, ... года рождения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу ...1, его представителя по доверенности ...4 – без удовлетворения.
Судья:
Изменено: sergeyrnd, 30.12.2016 - 10:46
