203 ответов в теме

[REZZO]

Сергей Бессовесный.

Бессловесный

[yar76]

Читай П.Кропоткина и Ламаркизм.

Прудон основывается не на тех тезисах (у тебя).

Прудон он за общность и коммунизм, если что. Из текста понятно, но на всякий случай пишу. 

[Стас]

А я за коммунизм и социализм. Только настоящий. В СССР не то немного было.

[REZZO]

А я за коммунизм и социализм. Только настоящий. В СССР не то немного было.

просвети!

[Стас]

просвети!

кто б меня просветил! Но я точно знаю что при СССР было такое же расслоение, что и сейчас. Не столь ярко выраженное, но тем не менее.

[sergbsvn]

А я за коммунизм и социализм. Только настоящий. В СССР не то немного было.

Правильно. Вся школота оценивает тут поздний СССР. 

А теория социализма (коммунизма) оказала положительное влияние на весь мир. Это признаётся даже Западом. 

[hazzyhaz]

кто б меня просветил! Но я точно знаю что при СССР было такое же расслоение, что и сейчас. Не столь ярко выраженное, но тем не менее.

Бабушка рассказывала прикольно, как на собрании юристов кто-то встал и спросил - как юристов могут уважать люди, если они получают такие копейки))))))60 рублей что ли.

 

но опять же кто хотел хорошо жить - тот думаю находил где свое взять.

[sergbsvn]

Прудон он за общность и коммунизм, если что. Из текста понятно, но на всякий случай пишу. 

Ты зря теряешь время на Прудона. Сразу начни с этого - Критика Марксом экономической утопии Прудона...

[Стас]

Правильно. Вся школота оценивает тут поздний СССР. 
А теория социализма (коммунизма) оказала положительное влияние на весь мир. Это признаётся даже Западом.

в том то и дело, что идея рабочая, а вот реализация на практике трудно реализуема.

[hazzyhaz]

А вот где под 100 процентов хотя бы - так ответа и нет.

[REZZO]

но опять же кто хотел хорошо жить - тот думаю находил где свое взять.

Так в том то и дело, что теории марксистов-ленинистов, вкупе с трудами товарища Сталина, забывают о том, что человек не раб и не чмо. Он дышит, думает, мечтает и стремится воплотить свои мечты, которые, как показал горький опыт СССР, не имеют ничего общего с лозунгами и речёвками фанатиков. Фанатизм нужен и важен при защите Родины от фашистов, а потом человек хочет адекватной оплаты своего труда, семейного счастья и покоя. Может быть когда-нибудь, через много веков, человечество и придёт к коммунистическому обществу, но в обозримом будущем никак.

Изменено: REZZO, 20.03.2017 - 21:44

[sergbsvn]

в том то и дело, что идея рабочая, а вот реализация на практике трудно реализуема.

Не-а. Исходя из сталинизма, идея должна меняться в соответствии с новыми обстоятельствами. А тогда, при Брежневе, был идеологический застой. Потому-то и назрела "перестройка". 

[hazzyhaz]

Мне кажется - фанатизм вообще не нужен. Ни в каком виде.

[sergbsvn]

Так в том то и дело, что теории марксистов-ленинистов, вкупе с трудами товарища Сталина, забывают о том, что человек не раб и не чмо. 

Ты же не читал, а выворачиваешь всё на изнанку, как Гозман, Сванидзе и Чубайс.

Сталину, после царей и революций, досталось население - рабы и чмо. Шариковы и Швондеры. И, если бы Сталин не начал лепить из них Чкаловых, Жуковых ... Россию заломил бы Запад, как это пытаются сделать и сейчас.

Нужно же понять то время, после трёх революций, войны с Японией, первой мировой, гражданской войны, международной интервенции ... Нет, не доходит?

Мне кажется - фанатизм вообще не нужен. Ни в каком виде.

А кто тут против, кроме самих фанатиков антисталинизма и антисоветизма?))

А вот где под 100 процентов хотя бы - так ответа и нет.

Это про что?

[Лой]

 

А кто тут против, кроме самих фанатиков антисталинизма и антисоветизма?))

 

 

А чего ты так выборочно? Кроме фанатиков антисталинизма и антисоветизма есть и фанатики сталинизма и советизма )) Что за двойные стандарты? 

[sergbsvn]

А чего ты так выборочно? Кроме фанатиков антисталинизма и антисоветизма есть и фанатики сталинизма и советизма )) Что за двойные стандарты? 

Где ты таких нашёл? Покажи! ))

Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм») — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; 

 

Это скорее у тебя фанатизм к культу "Золотого тельца"))

Изменено: sergbsvn, 20.03.2017 - 22:04

[Лой]

Где ты таких нашёл? Покажи! ))

 

ну и кто петросянит? 

 

Это скорее у тебя фанатизм к культу "Золотого тельца"))

 

 Ты гонишь ))) 

 

Изменено: Loybicanash, 20.03.2017 - 22:06

[yar76]

человек хочет адекватной оплаты своего труда. Может быть когда-нибудь, через много веков, человечество и придёт к коммунистическому обществу, но в обозримом будущем никак.

Слово "коммунистический" можно с разными смыслами употреблять. В прямом понятии термина он невозможен. А адекватная оплата труда - это может быть смыслом слова "коммунизм" в разговоре.

[sergbsvn]

ну и кто петросянит? 

 

 Ты гонишь ))) 

 

https://www.youtube.

Соврал и не краснеешь.

Петросянишь, про халву и дичь.

Нет, так больше не буду отвечать на твои сообщения 

Слово "коммунистический" можно с разными смыслами употреблять. В прямом понятии термина он невозможен. А адекватная оплата труда - это может быть смыслом слова "коммунизм" в разговоре.

Это кто так решил?))

Кто определил прямое понятие? Понимание Марксом этого термина уже несколько устарело. Об этом говорил и Сталин. 

[Лой]

Соврал и не краснеешь.

Петросянишь, про халву и дичь.

Нет, так больше не буду отвечать на твои сообщения 

 

[REZZO]

...больше не буду отвечать на твои сообщения 

Лой, и как ты теперь будешь жить?

[sergbsvn]

Лой, и как ты теперь будешь жить?

Ну, ты же не смог)) Как ты писал там АЛ2000 - "этого обещать я не могу"

Вот же ты брехливый, а? )) По работе помогает?))))

[Лой]

Лой, и как ты теперь будешь жить?

Изменено: Loybicanash, 20.03.2017 - 22:20

[REZZO]

...больше не буду отвечать на твои сообщения 

 

Ну, ты же не смог)) 

Так ты же мне везде отвечаешь, я за Лоя переживал, а не за тебя. Я же знаю, что ты любому вниманию рад.

[Лой]

Так ты же мне везде отвечаешь, я за Лоя переживал, а не за тебя. Я же знаю, что ты любому вниманию рад.

 

Ему и собеседники не нужны!