211 ответов в теме

[Inetman]

ага, сейчас они зарегистрированы на виргинских островах

А ты в какой стране зарегистрирован, мой дорогой всезнающий и всевидящий друг?

[Alex1998]

Речь же о участке выше Арпачина? И не про метр. а про 35 см.

 

Во-первых, почему "35 см"? откуда эта цифра? Из того, что я  смог найти в инете:

"В состав гидроузла должны войти водосливная плотна, земляная плотина (длиной 220 метров), судоходный двухниточный шлюз (с габаритами камер 155 метров в длину и 18 метров в ширину), и рыбопропускное сооружение. Максимальный напор должен составить 3,7 метра"

 

То есть в 10 раз больше "35 см".

 

И по поводу увеличения площади зеркала: 

 

По словам академика Матишова, затопленными окажутся дорогостоящие плодородные земли — 187,2 гектара в Азовском районе, 46,3 гектара в Багаевском, 68 гектаров в Волгодонском, почти 100 гектаров в Цимлянском районах.

 

То есть зеркало реки увеличится примерно на 400 Га. Таки не "гулькин хрен". 

[deedee]

 

Во-первых, почему "35 см"? откуда эта цифра? Из того, что я  смог найти в инете:

"В состав гидроузла должны войти водосливная плотна, земляная плотина (длиной 220 метров), судоходный двухниточный шлюз (с габаритами камер 155 метров в длину и 18 метров в ширину), и рыбопропускное сооружение. Максимальный напор должен составить 3,7 метра"

 

То есть в 10 раз больше "35 см".

 

И по поводу увеличения площади зеркала: 

 

По словам академика Матишова, затопленными окажутся дорогостоящие плодородные земли — 187,2 гектара в Азовском районе, 46,3 гектара в Багаевском, 68 гектаров в Волгодонском, почти 100 гектаров в Цимлянском районах.

 

То есть зеркало реки увеличится примерно на 400 Га. Таки не "гулькин хрен". 

 

Там нет места, чтобы плотиной в 220 метров поднять уровень даже на 1.5 метра. Вода будет со всех сторон её обтекать. 

На 30-50 см максимум поднять смогут. И этот подъём будет в пределах русла. 

Академик Матишов посчитал так, что затопит все гидроузлы, кроме Цимлянского. Он реально бредит. 

И каким образом затопит земли в Азовском районе, если этот район находится гораздо ниже плотины?

Изменено: deedee, 27.03.2018 - 17:43

[Стиг]

 рыбопропускное сооружение.. 

 

через пару лет превратится в заросшее камышом болото

[Inetman]

Максимальный напор должен составить 3,7 метра"

Ответь мне, дорогой друг, что такое "максимальный напор"?

[dimir]

ещё вот такие как dimir добровольные защитники-сочувствующие. Ради чего вы так яро отстаиваете интересы олигархов? Вам за это ничего не перепадёт, даже лишнего литра бензина с той нефти. и ваша поддержка им не нужна. они и без вас сделают всё правильно

Как то ннудачно ,ты воздух испортил.
Я про Гидроузел ,еще и слова не написал.

Какой прессинг в районе Ростова?

Что, реально его нет?

[al2000]

Во-первых, почему "35 см"? откуда эта цифра? Из того, что я смог найти в инете:
"В состав гидроузла должны войти водосливная плотна, земляная плотина (длиной 220 метров), судоходный двухниточный шлюз (с габаритами камер 155 метров в длину и 18 метров в ширину), и рыбопропускное сооружение. Максимальный напор должен составить 3,7 метра"

То есть в 10 раз больше "35 см".

И по поводу увеличения площади зеркала:

По словам академика Матишова, затопленными окажутся дорогостоящие плодородные земли — 187,2 гектара в Азовском районе, 46,3 гектара в Багаевском, 68 гектаров в Волгодонском, почти 100 гектаров в Цимлянском районах.

То есть зеркало реки увеличится примерно на 400 Га. Таки не "гулькин хрен".

400 га на длине русла - это не капля. Это капелюшечка

[Zenzel]

А где они собираются брать воду?

[Alex1998]

Ответь мне, дорогой друг, что такое "максимальный напор"?

 

Раз тебя забанили на Гугле, то предложу твоему вниманию  вот такую прямую ссылку.

 

Номинальный напор от максимального отличается, обычно, примерно на четверть, то есть для Багаевской плотины номинальный напор будет порядка 3 м. Но не 35 см

[Alex1998]

400 га на длине русла - это не капля. Это капелюшечка

 

С точки зрения затопления земель - да, мизер. С точки зрения увеличения зеркала воды - в разы.

Там нет места, чтобы плотиной в 220 метров поднять уровень даже на 1.5 метра. Вода будет со всех сторон её обтекать. 

На 30-50 см максимум поднять смогут. И этот подъём будет в пределах русла. 

Академик Матишов посчитал так, что затопит все гидроузлы, кроме Цимлянского. Он реально бредит. 

И каким образом затопит земли в Азовском районе, если этот район находится гораздо ниже плотины?

 

Думаю, здесь описка. Возможно - журналист ошибся. Должен быть "Аксайский район". 

[Толяныч]

Блин,пять страниц мыслей,всё только спор.Есть у кого нибудь реальный специалист в этой области?Ну,так,что бы общественность просветить,успокоить.Просто самому не понятно,конкретное назначение и механизм последствий(эффекта) самой плотины.Я так понимаю,плотина должна корректировать(держать) уровень воды постоянным,не зависимо от атмосферных и сезонных воздействий?Просто после Кочетовского гидроузла,ниже по течению,нет больше преград для воды и именно поэтому низовье Дона страдает маловодьем,особенно,когда воду придерживают в Цимле,ну что бы реакторы в Волгодонской АЭС охлаждались стабильно.Кстати,там(в Цимле), в этом году то же не очень с уровнем воды,сильный дефицит уровня...

[deedee]

 

Думаю, здесь описка. Возможно - журналист ошибся. Должен быть "Аксайский район". 

Аксайский район тоже ниже плотины и нет в списке Семикаракорского района. И от куда затопления в Волгодонском и Цимлянском районах? Вода затопит все три гидроузла, которые выше по течению? Ну и чтобы воду поднять на 3 метра надо плотину делать километра 3. но ни как не 230 метров. 

[Inetman]

Раз тебя забанили на Гугле, то предложу твоему вниманию  вот такую прямую ссылку.
 
Номинальный напор от максимального отличается, обычно, примерно на четверть, то есть для Багаевской плотины номинальный напор будет порядка 3 м. Но не 35 см

Отлично, молодец, гуглить умеешь. Но вопрос не о том был. А читать и, главное, понимать нагугленное?

максимальный действующий напор, определяемый как разность уровней верхнего и нижнего бьефов.

Вот мне действительно интересно: как ты понимаешь эту фразу?

[Стиг]

я вот вобще не понимаю ничего в гидротехнических сооружениях. И даже разбираться не хочу. Зачем? Что это изменит? Масштабы строительства прекрасно видны на схемах. Тот кто аплодирует захвату красивых берегов, уничтожению маленького заповедного уголка, флаг ему в руки - пускай радуются. Лично для меня это повод для скорби, и не так важно насколько подымется вода. В любом случае это ужасно. Это наше донское достояние, то немногое, что ещё осталось. И у нас его отжимают жадные  упыри

Изменено: Стиг, 27.03.2018 - 21:55

[deedee]

я вот вобще не понимаю ничего в гидротехнических сооружениях. И даже разбираться не хочу. Зачем? Что это изменит? Масштабы строительства прекрасно видны на схемах. Тот кто аплодирует захвату красивых берегов, уничтожению маленького заповедного уголка, флаг ему в руки - пускай радуются. Лично для меня это повод для скорби, и не так важно насколько подымется вода. В любом случае это ужасно

Какой заповедный уголок? В черте населённого пункта?

[Inetman]

я вот вобще не понимаю ничего в гидротехнических сооружениях. И даже разбираться не хочу. Зачем? Что это изменит? Масштабы строительства прекрасно видны на схемах. Тот кто аплодирует захвату красивых берегов, уничтожению маленького заповедного уголка, флаг ему в руки - пускай радуются. Лично для меня это повод для скорби, и не так важно насколько подымется вода. В любом случае это ужасно

Ну собственно, после этого дискуссию можно даже не продолжать. "Я ничего не понимаю и разбираться не хочу, но если что-то делается — это по-любому ужасно, потому что я так решил".

[Стиг]

Какой заповедный уголок? В черте населённого пункта?

да, да. Ты просто не разу там не был, даже не видел что там вобще

Ну собственно, после этого дискуссию можно даже не продолжать. "Я ничего не понимаю и разбираться не хочу, но если что-то делается — это по-любому ужасно, потому что я так решил".

выше схемы посмотри. Этого не достаточно? Ну хочешь в говно это вникать, вникай. 

[Inetman]

да, да. Ты просто не разу там не был, даже не видел что там вобще

 

Куча хат нуворишей, не меньшая куча рыбаков и браконьеров и полтора пляжа, в полусотне метров от которых сливают сортиры те самые баржи? Или что-то ещё прибавилось?

Изменено: Inetman, 27.03.2018 - 22:04

[Стиг]

Куча хат нуворишей, не меньшая куча рыбаков и браконьеров и полтора пляжа, в полсотне метров от которых сливают сортиры те самые баржи? Или что-то ещё прибавилось?

ты по ходу тоже там не разу не был, скорей всего даже фотографий не видел

[Inetman]

ты по ходу тоже там не разу не был, скорей всего даже фотографий не видел

 

Тебя послушать, так там никто, кроме тебя, не был =)

[Стиг]

Тебя послушать, так там никто, кроме тебя, не был =)

из отписавшихся в этой теме, наверно да, никто

[Inetman]

Сейчас подумал, кстати... Больше всех (если вообще не "исключительно") пострадают как раз личности, у которых сейчас окна выходят на тихую протоку и остров за ней, а будут — на протоку обмелевшую и шлюзовые сооружения. Интересно, они уже все записались в эколухи и защитники природы родного края или только через одного?

[Стиг]

хоть записывайся, хоть не записывайся. Хоть бензином себя облей и подожги - упырей ничего не остановит

[Inetman]

хоть записывайся, хоть не записывайся. Хоть бензином себя облей и подожги - упырей ничего не остановит

 

Ну, собственно, спасибо за подтверждение моей теории.

[Стиг]

Ну, собственно, спасибо за подтверждение моей теории.

Ну теоретик, прям Стив Хокинг. Если там полигон тбо сделают в  довесок(я не удивлюсь), тоже небось будешь рукоплескать

Изменено: Стиг, 27.03.2018 - 22:36