210 ответов в теме

[deedee]

ну на Комарова/Космонавтов так и делают...

а представь, что так будут делать на Стачки/Малиновского?

deedee
так по пдд так и есть, что происходит на пушкинской\ворошиловском, к примеу.
а сказать я хочу, что не зависимо от твоих желаний, лишить ву. тебя при данном маневре повод и основания - ЕСТЬ!

нету этого в ПДД.
А про разворот на Пушкинской/Будёновский я в курсе.

[Алексей Новиков]

Diesel

есть, основание для спроса. т.к. совершая поворот налево, вотитель не имеет право срезать угол к примеру под 45 градусов, а должен выехать до середины перекрестка и повернуть под 90 градусов, согласно разметки, которая на буденовском и ворошиловском вроде как даже видна.

Это ты придумал или это есть в ПДД? и какая разметка тебе видна?

А теперь, если ты скажешь, что ты не поворачиваешь, а разварачиваешься, то есть такой момент:
и .
Т.е. проще говоря, водитель совершая маневр занимает КРАЙНИЙ ЛЕВЫЙ РЯД проезжей части(а при наличии 2х трамвайных направлений ширина дороги значительно более 12м), который по ПДД занимать нельзя что караеться 1.215.ч4 4-6мес. лишения. Вот так!

Правила разворота пожалуйста из ПДД процитируй. Пока что все написанное - твои домыслы.

Diesel
а мне откуда знать, не я же их вешаю.
Вот к примеру на пушк\ворошиловский - есть!

какие там знаки и где?

[0vZ]

Насколько я помню на Пушкинской в каждую сторону стоят знаки одностороннего движения.
Исходя из простой логики, на одной дороге не может быть двух разнонаправленных односторонних движений.
Следовательно, ул. Пушкинская представляет собой две дороги и два перекрестка.

[deedee]

Насколько я помню на Пушкинской в каждую сторону стоят знаки одностороннего движения.
Исходя из простой логики, на одной дороге не может быть двух разнонаправленных односторонних движений.
Следовательно, ул. Пушкинская представляет собой две дороги и два перекрестка.

А Инетман утверждает, что перекрёсток один...и дорога одна...может его застрелить нафиг? Объясните, сколько там дорог, проезжих частей и перекрёстков? Желательно, ссылаясь на ПДД...

[Kumbazavr]

Буденновский/Пушкинская это два перекрестка. Разделительная полоса между направлениями это конструктивная часть дороги, не являющаяся газоном, аллеей и т.п.

Например, бетонные блоки на пр. Стачки - это разделительная полоса одной дороги. Газон на Пушкинской разделяет две дороги противоположных направлений.

UPD: Хотя уже не уверен, правам 9 лет. Нашел ссылку, в которой сказано обратное.

http://pddmaster.ru/...-i-shtrafy.html

Кстати, все ли в курсе, что существует ситуация, когда разворот по встречной не противоречит правилам? Это относится к случаю разворота на Т-образом перекрестке с односторонним движением в направлении обратном развороту.

Для ясности: вы находитесь на двусторонней дороге перед Т-образным перекрестком с односторонней дорогой, движение по которой разрешено только слева направо (с вашей точки обзора). Правила разрешают развернуться на этом перекрестке, т.е. фактически проехать по односторонней дороге справа налево.

[Алексей Новиков]

Буденновский/Пушкинская это два перекрестка. Разделительная полоса между направлениями это конструктивная часть дороги, не являющаяся газоном, аллеей и т.п.

Например, бетонные блоки на пр. Стачки - это разделительная полоса одной дороги. Газон на Пушкинской разделяет две дороги противоположных направлений.

UPD: Хотя уже не уверен, правам 9 лет. Нашел ссылку, в которой сказано обратное.

http://pddmaster.ru/...-i-shtrafy.html

Боюсь, что ПДД не описывают конструктивные особенности разделительных полос. По факту имеем дорогу - Пушкинскую, состоящую из двух проезжих частей. Перекресток, по по определению из ПДД, один.

[Kumbazavr]

П. 1.2 Общих Положений:

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.11.2.1

Опираясь ТОЛЬКО на эту информацию (а другой просто нет) можно утверждать что перекресток действительно один.

[Andrik061]

Алексей Новиков

Это ты придумал или это есть в ПДД? и какая разметка тебе видна?

на будёновском чётко была нарисованна разметка рядов, и разделительной.

Правила разворота пожалуйста из ПДД процитируй. Пока что все написанное - твои домыслы.

да нет там разворота. там ты физически не можешь совершить данный маневр, также например, на мечникова\текучёва

какие там знаки и где?

движение по полосам перед перекресками, конкретней поедь посмотри, я их не запоминаю и не записываю, мне всё равно на них.

[Алексей Новиков]

на будёновском чётко была нарисованна разметка рядов, и разделительной.

Разметка рядов и все, что из той разметки запрещает разворот?

да нет там разворота. там ты физически не можешь совершить данный маневр, также например, на мечникова\текучёва

Что именно запрещает разворот на перекрестке пушкинская/буденновский?
На мечникова/текучева - а где и куда там разворачиваться?

движение по полосам перед перекресками, конкретней поедь посмотри, я их не запоминаю и не записываю, мне всё равно на них.

Знаки движения по полосам не регламентируют разрешенные или запрещенные маневры.

[masalыч]

Алексей скажи, если я врежусь в лоб такой машине при повороте на лево с пушкинской-островского, кто прав будет? или ты отмазки тоже найдешь?

[Алексей Новиков]

Алексей скажи, если я врежусь в лоб такой машине при повороте на лево с пушкинской-островского, кто прав будет? или ты отмазки тоже найдешь?

а я уже цитировал ПДД выше, специально по этому поводу. Маневр должен быть безопасен для других, если произойдет ДТП, то виноват будет тот, кто совершал маневр и не обеспечил его безопасность. Однако, это не запрещает маневр сам по себе. Очевидно, что при желтом ночью там разворот безопаснее выполнять по большому радиусу, днем - так, чтобы не мешать другим. Тебя же не смущает то, что повороты на перекрестках правыми бортами разъезжаются?

[Andrik061]

Алексей Новиков

Разметка рядов и все, что из той разметки запрещает разворот?

разворот не запрещяет, но запрешает находиться в крайнем левом ряду, согласно пдд. а именно там при данном маневре ты и оказываешься.

Что именно запрещает разворот на перекрестке пушкинская/буденновский?
На мечникова/текучева - а где и куда там разворачиваться?

1 -ничего, но выполнять его нужно -по правильной траектории.
2 - выезжая с мечникова возле дгту, назад на мечникова.

Знаки движения по полосам не регламентируют разрешенные или запрещенные маневры

как так ? они чётко указывают, в каком направлении возможно движение, также как и предписываюшие знаки.

[masalыч]

а не обратицца ли вам в Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ за разъяснениями? -)

[Guardian]

а я уже цитировал ПДД выше, специально по этому поводу. Маневр должен быть безопасен для других, если произойдет ДТП, то виноват будет тот, кто совершал маневр и не обеспечил его безопасность. Однако, это не запрещает маневр сам по себе. Очевидно, что при желтом ночью там разворот безопаснее выполнять по большому радиусу, днем - так, чтобы не мешать другим. Тебя же не смущает то, что повороты на перекрестках правыми бортами разъезжаются?

Согласно вашему представлению о безопасности маневра, там еще и обоюдку раскачать можно ))) Или вообще сделать вас не виноватым.
А разъежаются правыми бортами, т.к. иначе "хвосты" из поворачивающих упрутся друг в друга. Но почему-то вы не учитываете, что разъезжаясь правыми бортами, все очень сильно "режут" угол и по факту некоторое расстояние на перекрестке проезжают против "шерсти". Просто в связи с большим количеством транспорта и плотностью потока, разъехаться левыми бортами не получится.

Изменено: Guardian, 12.01.2010 - 13:04

[Алексей Новиков]

Согласно вашему представлению о безопасности маневра, там еще и обоюдку раскачать можно ))) Или вообще сделать вас не виноватым.
А разъежаются правыми бортами, т.к. иначе "хвосты" из поворачивающих упрутся друг в друга. Но почему-то вы не учитываете, что разъезжаясь правыми бортами, все очень сильно "режут" угол и по факту некоторое расстояние на перекрестке проезжают против "шерсти". Просто в связи с большим количеством транспорта и плотностью потока, разъехаться левыми бортами не получится.

Если цинично и преднамеренно приедет, то можно и нужно. А по сути вопроса можно откомментровать с ссылкой на ПДД?
А то такой оптимизированный разворот ведь тоже совершается "в связи с большим количеством транспорта и плотностью потока" как минимум.

[Guardian]

Если цинично и преднамеренно приедет, то можно и нужно. А по сути вопроса можно откомментровать с ссылкой на ПДД?
А то такой оптимизированный разворот ведь тоже совершается "в связи с большим количеством транспорта и плотностью потока" как минимум.

Такой оптимизированный разворот совершается из-за желания побыстрее развернуться, а не ожидать своей очереди на перекрестке. И большое количество транспорта тут ни при чем.

[Hunter_@]

фухх..насочиняли тут... по сути масло маслянное.
каждый остался при своем менении, зато время скоротали

Есть 100 % Т-образный перекресток Зорге\Еременко, и там частенько "ловят" лихочей, желающих вернуться с Зорге на Зорге проехав по "малому кругу" аля встречной Еременко.
+ там ещё можно нырнуть через заправку (что немного облегчает разворот)

Ездить по большому кругу:
- не удобно, не логично, сложно и т.д. НО правильно, а вернее по правилам.
Но ростов и количество машин в нем на перекрестках не "помещаються" в ПДД.

По теме, предположим что када нить откроют Пушкинскую дальше...мимо вояк (СКВО кажеться там)...и это не будет Т образным перекрестоком... и вот тагда, по моему разворот по "малому кругу" совсем будет противоречить ПДД.
это скорее частный случай..который сложно "натянуть" на ПДД, как и многое другое

Итого: Будте взаимовежливы и соблдайте чистоту... © (голос тёти в МосМетро)

[Алексей Новиков]

Такой оптимизированный разворот совершается из-за желания побыстрее развернуться, а не ожидать своей очереди на перекрестке. И большое количество транспорта тут ни при чем.

Как же не при чем - очередь на перекрестке это и есть большое количество транспорта. Так что - по ПДД ситуация какова, запрещено?

Есть 100 % Т-образный перекресток Зорге\Еременко, и там частенько "ловят" лихочей, желающих вернуться с Зорге на Зорге проехав по "малому кругу" аля встречной Еременко.

При чем тут Т-образность перекрестка? пусть он будет обычным, что от этого меняется по ПДД?

По теме, предположим что када нить откроют Пушкинскую дальше...мимо вояк (СКВО кажеться там)...и это не будет Т образным перекрестоком... и вот тагда, по моему разворот по "малому кругу" совсем будет противоречить ПДД.

Какому пункту ПДД это будет противоречить?

[masalыч]

Есть 100 % Т-образный перекресток Зорге\Еременко, и там частенько "ловят" лихочей, желающих вернуться с Зорге на Зорге проехав по "малому кругу" аля встречной Еременко.
+ там ещё можно нырнуть через заправку (что немного облегчает разворот)

вы забыли про ул. шекспира -)

[Ezdok]

Ну вот, к единому мнению и не пришли... плохо(((

[Алексей Новиков]

Ну вот, к единому мнению и не пришли... плохо(((

Мнение, косвенно подтвержденное работником гибдд, таково, что если бы там был состав нарушения на лишение, то тебя без сомнений лишили, или разводили бы на гораздо большую сумму. Поскольку этого не случилось, но экипаж там иногда стоит - то там есть повод стоять и разводить-зарабатывать. Значит надо бодаться.

[rayban]

сегодня там был. С пушкинской (со стороны парка горького) выехал на буденновский и затем, обратно на пушкинскую...Сделал все по ПДД (вроде). те проехал до середины прекрестка(-ов), там кстати двойная сплошная напротив клумбы, и затем, доехав до разрыва сплошной, вернулся обратно на пушкинскую.

Через метров 30 увидел машину областников. Стояла против шерсти. Ко мне интерес был потерян сразу после маневра - гай досмотрев, как я вернулся на пушкинскую, отвернулся и закурил..


господа, возник такой вопрос. Во время выполнения маневра горел красный для направления по буденновскому. Правильно ли я сделал, сразу вернувшись обратно, или же надо было дожидаться зеленого для буденновского и затем, пропустив движущихся от Ц.Рынка, повернуть на пушкинскую?

Изменено: rayban, 4.04.2010 - 19:40

[Goood]

сегодня там был. С пушкинской (со стороны парка горького) выехал на буденновский и затем, обратно на пушкинскую...Сделал все по ПДД (вроде). те проехал до середины прекрестка(-ов), там кстати двойная сплошная напротив клумбы, и затем, доехав до разрыва сплошной, вернулся обратно на пушкинскую.

Через метров 30 увидел машину областников. Стояла против шерсти. Ко мне интерес был потерян сразу после маневра - гай досмотрев, как я вернулся на пушкинскую, отвернулся и закурил..
господа, возник такой вопрос. Во время выполнения маневра горел красный для направления по буденновскому. Правильно ли я сделал, сразу вернувшись обратно, или же надо было дожидаться зеленого для буденновского и затем, пропустив движущихся от Ц.Рынка, повернуть на пушкинскую?

Конечно правильно. Ты двигался по проезжей части, на которой сигналом сфетофора было разрешено движение. После проезда пересечения проезжих частей при развороте (а ты сделал именно это, а не двойной поворот налево с выездом на Будёновский, по которому проезд запрещён светофором, а т.к. поворот ты не совершал, то и по Будёновскому ты как бы не двигался) ты продолжил двигаться по проезжай части для которой горит всё тот-же зелёный.

Изменено: Goood, 4.04.2010 - 20:38

[Inetman]

Конечно правильно. Ты двигался по проезжей части, на которой сигналом сфетофора было разрешено движение. После проезда пересечения проезжих частей при развороте (а ты сделал именно это, а не двойной поворот налево с выездом на Будёновский, по которому проезд запрещён светофором, а т.к. поворот ты не совершал, то и по Будёновскому ты как бы не двигался) ты продолжил двигаться по проезжай части для которой горит всё тот-же зелёный.

Небольшое уточнение. Если бы там был дополнительный светофор - таки-пришлось бы остановиться. Пример подобного перекрёстка - 50-летия РСМ-Вятская.

[Pluto]

Как тут картинки добавлять, не могу въехать никак?
Объясните плиз......