6569 ответов в теме

[Stanislav1]

На самом деле эти "гайки", дребезжание веток на зп, отвлекают глаз от собсно девушек на снимках. Может не стоило их туда? Потому как за этой пестротой внимания главному объекту перепадает меньше...

Вот примерно так я и думаю. Спасибо, утешил, выпью сёня коньяку за твоё здоровье
Заодно и укрепился в нежных чуйствах к 80-200

Изменено: Stanislav1, 16.09.2011 - 15:10

[binza]

А как же болты?

тоже хороши. закрытые дыррки не мое, хотя иногда

Вот примерно так я и думаю. Спасибо, утешил, выпью сёня коньяку за твоё здоровье

тебе лиж бы выпить

[Stanislav1]

тебе лиж бы выпить

Так мне ж надо ещё фильтры новые обмыть, отдельно полярик, отдельно градиентный...
Я матрю, у тя ни того, ни другого нетути

[binza]

Так мне ж надо ещё фильтры новые обмыть, отдельно полярик, отдельно градиентный...
Я матрю, у тя ни того, ни другого нетути

я это стекло сегодня в магаз несу, под 77 мм ничего нет)

[Людоед]

закрытые дыррки не мое

Я так думаю, что значение диафрагмы должно использоваться в соответствии с задачей, а не возводиться в ранг религии...

[Stanislav1]

я это стекло сегодня в магаз несу, под 77 мм ничего нет)

Говорил тебе, забирай на обмен мой 50/f1,4G, щас бы и горя не знал А я б токиной побаловался. Но поздняк метаться, ушёл "полтинник" за шапку сухарей...почти

Изменено: Stanislav1, 16.09.2011 - 16:00

[REGISTRATOR]

светофильтра 77 типа ND400 ни у кого нет?

[Stanislav1]

светофильтра 77 типа ND400 ни у кого нет?

Звякни в "цифровой мир" Ни на фоторе, ни в фотоплюсе 77 себе не нашёл, а там влёгкую.

[binza]

Говорил тебе, забирай на обмен мой 50/f1,4G, щас бы и горя не знал А я б токиной побаловался. Но поздняк метаться, ушёл "полтинник" за шапку сухарей...почти

ну сухари мне тебе предлагать было неудобно просто)

светофильтра 77 типа ND400 ни у кого нет?

ну если именно такой то в магаз, если на 77 другой глянуть - поиши темку в барахолки, там продавали много фильтров разных, купил себе софт "бвшный".

[REGISTRATOR]

ну сухари мне тебе предлагать было неудобно просто)


ну если именно такой то в магаз, если на 77 другой глянуть - поиши темку в барахолки, там продавали много фильтров разных, купил себе софт "бвшный".

в магазе дороговато, ищу какой нибудь бэушный

[binza]

http://www.auto-rost...7 вот глянь

[Stanislav1]

А кто из маньяков скажет, пользуетесь ли кадрированием руками? Чтобы оценить композицию. Примерно, как тот мужик-фотограф в "Месте встречи изменить никак...", который 6 на 9? Я часто это делаю, творю из пальцев рамочку, закрываю один глаз, и в её пределах смотрю, как выглядит то, что хочу снять. Может, я отстал от современности и такой метод давно умер? Или, наоборот, развился в какие-нить нано-рамочки?

Изменено: Stanislav1, 16.09.2011 - 22:19

[werg]

развели тут фотору - гайки, кружочки, семиугольники..

[Stanislav1]

развели тут фотору - гайки, кружочки, семиугольники..

Только не я! Я за ровный блюр, без извращений

[Людоед]

А кто из маньяков скажет, пользуетесь ли кадрированием руками? Чтобы оценить композицию. Примерно, как тот мужик-фотограф в "Месте встречи изменить никак...", который 6 на 9? Я часто это делаю, творю из пальцев рамочку, закрываю один глаз, и в её пределах смотрю, как выглядит то, что хочу снять. Может, я отстал от современности и такой метод давно умер? Или, наоборот, развился в какие-нить нано-рамочки?

Вопрос привычки. Кто-то может на глаз определить с каким фокусным брать кадр и так же на глаз определить границы, а кому-то треба рамочка. Вопрос с квадратом из пальцев состоит в том, что он подходит для одного +\- фокусных, а широкий диапазон фокусных расстояний охватить пальцами...
А можно использовать для карманного ношения видоискатель универсальный для пристрела точки съемки и выхода на нее в нужное время только с нужным стеклом, оставляя чемодан со всем остальным дома.

[Stanislav1]

Вопрос привычки. Кто-то может на глаз определить с каким фокусным брать кадр и так же на глаз определить границы, а кому-то треба рамочка. Вопрос с квадратом из пальцев состоит в том, что он подходит для одного +\- фокусных, а широкий диапазон фокусных расстояний охватить пальцами...
А можно использовать для карманного ношения видоискатель универсальный для пристрела точки съемки и выхода на нее в нужное время только с нужным стеклом, оставляя чемодан со всем остальным дома.

Однако, видать, не я один подобным озабочен. Глазами оценить обстановку тяжко...их ведь два. И ещё они тупо связаны с мозгом. Он отсекает хлам от картинки и показывает всё так, как хочет видеть. А потом смотришь снимки и понимаешь, что объектив видит больше, чем хочет мозг.
Ой, что-то меня спъяну заносит неслабо...

[Людоед]

А ссылок не подкинешь на статьи или книжки про композицию для "кофейников"?

Вот здесь я чего-то писал.
Много книжек по фото есть тут, в т.ч. оч интересная на мой взгляд "Арнхейм Р. - Искусство и визуальное восприятие".
Мне кажется, что для кофейников есть только техническая часть, про типа ограниченное количество кнопок, а композиция для всех - каждый возьмет столько, сколько сможет унести за один раз-))))

[Людоед]

И где они теперь прячутся?

Кто не устал переливать, сидят на менее популярных, но более спокойных ресурсах. Некоторые поставили на фотору крест за невменяемость модерации. ХЭ ака Дмитрий Катков тоже был там забанен насколько я помню, теперь найти можно только на ХЭ. А многие просто забили на тырнет ввиду того, что народу с вопросом "какую камеру купить какой объектив самый лучший" прибывает каждый день и за этими, вечными теперь, вопросами фиг раскопаешь что-либо интересное.

[Людоед]

Про "эрзац-портретник" прочитал, но не понял...

Развернуто не буду, но вот верная на мой взгляд фраза из вики-статьи "объективы" - "Специализированный портретный объектив спроектирован так, что минимальные аберрации показывает при фокусировке с нескольких метров то есть именно при съёмке портрета". Это так сказать главный момент. Ну и плюс к тому, портретные объективы не обладают суперрезкостью. Не нужно на портрете передавать все волосинки и оспинки на лице портретируемого. Если отталкиваться от классики, 85мм для полного кадра, то два объектива разных объектива могут давать противоположную картинку по свойствам. Например советский зоннар Юпитер-9 85\2 и никкор 85\1.8 нон-аид. Первым кратинка получается элегантная с тончайшими переходами от резкого(которое оч приятно выглядит и при этом не режет глаз деталями) к нерезкому, то второй резкий как понос с открытой дыры и портреты с него только врагам, а вот для репортажу он подходит замечательно.
А полтинник работали как нормальный объектив общего назначения с работой по всему диапазону дистанций фокусировки.
Примерно так.

[Людоед]

Лэнгфорда и Арнхейма поставил качать с теркера. Спос!

Не зашта-)
Первый больше поднимает веки на тех часть. А по композиции там Дыко и Волков-Ланнит легко покупаются живьем на книжных развалах у публички или на Динамо.
В крайнем случае могу дать почитать.

Вот этот дядя очень спорный по мнению интернета, но в любом случае заставляет извилины извиваться, этого отрицать никто не может-)))

Что касается технической части. У меня часто бывает так, что в голове есть картинка, но я не понимаю КАК это сделать. Часто даже времени нет "пристреляться". Буквально несколько секунд на настройку. В лучшем случае минут. Объекты не стоят на месте...

Голова штука сложная. Тоже бывает, увидишь план и думаешь проду во столько, стану тут и так и эдак. А а потом припрешься туда, расставишься, в объектив глянешь - фигня какая-то, в голове красивше было и уедешь ни с чем-))))

Если мне что-то нравится в чужих работах или просто в природе, то я хочу это повторить. И техника тут не причем.

Но когда ты понимаешь в тонкостях: как, чем и когда это было снято, то тебе не обязательно уже и повторять т.к. твое желание повторить было лишь желанием знать "КАК"-))))

[Людоед]

Это секрет?
Хорошо. Про demiart что скажешь?

Да я кагбе не слежу за этим. Часть слиняла на дальномер.ру, но это сектантский ресурс для пользовталей дальномерных камер.

demiart - ничего не говорит мне это название...
Поиск сказал, что есть некий дизайнер такой, а также форум по графическим редакторам в т.ч. фш. Если ты про второй, то не знаю.