6873 ответов в теме

[Udivik]

Легко - колликтивизация, индустрализаци, борьба с безграмотностью.
Хфективность госсаппарата. В сельском хозяйстве большие коллективные хозяйства более эффективны чем мелкие фермеры. Этото к чему мы в итоге придём. Крупные монополисты задушат всю мелочёвку.

Т.е. "предприниматели - забытые герои Америки", не наш случай?

Да уж не больше чем сейчас бесцельно дохнет на помойка и в коллекторах теплотрас.

Тебя спрашивают про конкретный период, а ты опять в сторону уходишь

[серго 161]

Это был период такой. В тех условиях, военная экономика , а правильно говоря - военный коммунизм, был крайне необходим. (Набираем в поисковике - "военный коммунизм")

Дядя, какой военный коммунизм, ты о чем? Иди историю учи - военный коммунизм просуществовал с 18 по 20 годы или еще меньше. Кстати, ты в курсе определения слова "коммунизм"?

[Toshkin]

Кстати, как машинка, нравится? Японцев предпочитаешь?

А вообще Крюгер (который форумец)довольно точно всё описал. Либо личность, либо государство. Мне как-то первый вариант больше нравится.

Он всем больше нравиться. Но, те ктоидут по такому пути будут сожраны другими государствами (Ливия впример), и личности просто уйдут в угоду другого государства.

[Яков]

Вот у нас власть сконцентрированная в государственных органах, и прикрыта простынкой многопартийности и спецально созданной для этого ЕР. Вот это и есть трагедия, а до того что создал Сталин, нам как до Киева пешком.

Так ведь нынешняя власть - это логическое продолжение советской. Власть номенклатуры как была, так и осталась.
КПСС надо было публично осудить и провести люстрацию, вот тогда был бы толк.

[Udivik]

Дядя, какой военный коммунизм, ты о чем? Иди историю учи - военный коммунизм просуществовал с 18 по 20 годы или еще меньше. Кстати, ты в курсе определения слова "коммунизм"?

Ща он нагуглит, подожди

[кабан Пумба]

Страшно вас читать - только черное и белое...

[Udivik]

Он всем больше нравиться. Но, те ктоидут по такому пути будут сожраны другими государствами (Ливия впример), и личности просто уйдут в угоду другого государства.

Что-то Швейцарию жрут, жрут, а никак сожрать не могут

Страшно вас читать - только черное и белое...

Пумба, а в Канаде все для личности или государства? Или всё же есть разумный баланс?

Изменено: Udivik, 21.12.2011 - 12:27

[FreddieCrueger]

Культ личности бесспорен. Коллективизация - преступление. Сельское хозяйство было организовано абсолютно неэффективно и в результате развалилось.

голословные утверждения, ничем не подкрепленные.
смешали в кучу продразверстку (еще при ленине) и создание колхозов с высокопроизводительной техникой и агротехнологиями?
по первому вопросу - а что, лучше было сидеть и ждать, пока кулаки сгноят зерно, задушив при этом города?!
по второму - известный факт, по производительности вспашки 1 трактор обрабатывал в те годы БОЛЬШЕ и ЛУЧШЕ земли чем индивидуальные крестьянские хозяйства без механизации.
вот и есть ли смысл вам спорить?

[sergbsvn]

Ща он нагуглит, подожди

Гуголь достоверней чем ваши Ельцинские учебники, поверь!

[игорь.н]

Что-то Швейцарию жрут, жрут, а никак сожрать не могут



Пумба, а в Канаде все для личности или государства? Или всё же есть разумный баланс?

Швейцарию даже Гитлер не трогал.хотя бабки нужны были.

[кабан Пумба]

Что-то Швейцарию жрут, жрут, а никак сожрать не могут



Пумба, а в Канаде все для личности или государства? Или всё же есть разумный баланс?

В Канаде все для личности, конечно же причем, для каждой по отдельности

[sergbsvn]

Страшно вас читать - только черное и белое...

Не-е, серых много!

[kew_x83]

Легко - колликтивизация, индустрализаци, борьба с безграмотностью.Хфективность госсаппарата. В сельском хозяйстве большие коллективные хозяйства более эффективны чем мелкие фермеры. Этото к чему мы в итоге придём. Крупные монополисты задушат всю мелочёвку.

А ну так епте, понятно, что в ГУЛАГе все в дружном коллективе, а кто против расстреляем! Безграмотность? Да, в ГУЛАГе весь русский свет был. Повторяли латынь, писали книги и учебники!

Миш, это больше похоже на лозунги. Не убедил.

Да уж не больше чем сейчас бесцельно дохнет на помойка и в коллекторах теплотрас.

Т.Е. по твоему это было нормально что людей сгоняли, эксплоатировали до смерти? Т.Е. цель оправдывает средства?!
Столько людей, сколько сдохло на стройках в 30-39 годах "Светлого будующего" и близко еще не сдохло на помойках и в коллекторах с момента распада гребанного СССР!!!!
тоже не аргумент.

[Udivik]

Гуголь достоверней чем ваши Ельцинские учебники, поверь!

Хм, а с чего ты решил, что в частности моя инфа из этих самых "Ельцинских учебников"?

[Toshkin]

Тебя спрашивают про конкретный период, а ты опять в сторону уходишь

На стройках умерло много. Но глядя на тужу америку которая в 30х годах вовремя депресии сгоняла всю молодёж в трудовые армии на строительство дорог, я не осуждаю Сталина, и не буду ровно до тех пор, пока за тоже самое не осудят горячо любимую америгу и иеё правителей того времени. В то время, такие методы практиковали все государства - но обвиняют именно нашего правителя.

[Udivik]

Швейцарию даже Гитлер не трогал.хотя бабки нужны были.

Ото ж...

[кабан Пумба]

Ну вот... Началось... Трудовые армии Америки Сейчас дойдем и до МЭК

[Toshkin]

Что-то Швейцарию жрут, жрут, а никак сожрать не могут

Не переживай - на десерт отсавили. Вон СШП уже подкатывают яйца с требованием раскрыть банковскю тайну. Пока ещё нежно подкатывают.

[kew_x83]

Друзья, я чесноговоря в очередной раз в шоке, что есть люди, считающие ГЕНОЦИД нормой жизни и средством достижения целей одного человека хоть и в масшатабх государства.!

[Toshkin]

Ну вот... Началось... Трудовые армии Америки Сейчас дойдем и до МЭК

Шо такое великому - аналитигу крыть нечем ?

[Udivik]

На стройках умерло много. Но глядя на тужу америку которая в 30х годах вовремя депресии сгоняла всю молодёж в трудовые армии на строительство дорог, я не осуждаю Сталина, и не буду ровно до тех пор, пока за тоже самое не осудят горячо любимую америгу и иеё правителей того времени. В то время, такие методы практиковали все государства - но обвиняют именно нашего правителя.

ТО на Путина, то на Америку

Небольшое лирическое отступление. Петра первого, помнится, его современники тож не очень любили. Сколько народу на строительстве Питера положил. А при Бироне о нём как о благодати вспоминали Ситуация со Сталиным повторяется. Лично я из этого могу сделать следующий вывод - при никудышных нынешних руководителях и тираны благом покажутся

[кабан Пумба]

Шо такое великому - аналитигу крыть нечем ?

Крыть ЧТО???

[Шоколадка]

Ты сейчас хочешь сказать что миллионы людей в советском союзе были за дело осуждены и отправлены осваивать северные русурсы? Наркоторговцы и крышеватели в 30-х годах?
так вот собственно и вопрос - если человек поддерживает политику Сталина, то он видимо сам готов к исполнению трудной миссии по подъему экономики? Или он себя представляет в роли надзирателя?

Извините, но Вы несете чушь! Какие миллионы, откуда такая информация???
Можно с чем-то не соглашаться, но повторять враньё...

Изменено: Шоколадка, 21.12.2011 - 12:35

[Toshkin]

Друзья, я чесноговоря в очередной раз в шоке, что есть люди, считающие ГЕНОЦИД нормой жизни и средством достижения целей одного человека хоть и в масшатабх государства.!

А давайтико посомтрим в словарике значенеи слова геноцид, и не будем его натягивать на неуместные ситуации, ато так и до голодомора и самостийности докатимся.

[sergbsvn]

Хм, а с чего ты решил, что в частности моя инфа из этих самых "Ельцинских учебников"?

Сванидзами, за версту веет!
И мало кто знает, что первая жена Сталина - Сванидзе.