Дела не во мнении. То о чём ты пишешь, это не о власти президента. Оно конечно, власть, понятие неоднозначное. В том смысле, что нет чёткого, на все случаи, определения понятия "власть". Определение, зависит от контекста. Источником власти, могут быть и влияние, и принуждение.
Но в контексте "президентская", власть, это правовое понятие. То, о чём ты пишешь, это превышение власти, произвол. А превысить, можно любую власть - и "правильную", и "неправильную".
И кстати, не "тоталитарный" Путин придумал конституцию, в которой законодательная власть в лице Думы и Совета Федерации (это, вообще аппендикс) менее влиятельна чем президентская. Эту конституцию, писали, самые что ни наесть настоящие, либеральные демократы (не путать с ЛДПР) при Ельцине. Под Ельцина. И писали, прекрасно понимая, что делают. Именно поэтому, Немцов, пока ходил в приемниках, такое положение вещей защищал. А когда статус приемника потерял, вдруг обеспокоился проблемой 2008 года.
При Ельцине, если помнишь, был оппозиционный НТВ. При Ельцине Скуратов пытался бодаться с Президентом. При Ельцине была попытка импичмента.
При Путине запретили митинги. При Путине исчезли оппозиционные телеканалы. При Путине прокуроры и судьи ни слова против него не скажут. При Путине Парламент превратился в секретариат Правительства.
И вот именно потому, что президент у нас такой главный, очень глупо голосовать против адекватного Путина, за неадекватных Собчак, Грудинина, Сурайкина и Бабурина, на зло. Кому назло?! Самим себе!?
Про неадекватность перечисленных (ну кроме Собчак) ты из пропутинских СМИ узнал?
Изменено: Romul, 9.03.2018 - 00:29