2721 ответов в теме

[Яков]

Аудиофилам читать, причем внимательно и до конца http://stereo.ru/to/...-iz-kakogo-sora

[Pitterson]

Аудиофилам читать, причем внимательно и до конца http://stereo.ru/to/...-iz-kakogo-sora

Вывод в конце глупый.Вообще не советую читать на том сайте- приводит к разжижению мозга.

[Яков]

Там написано обоснованно. Конечно, это несколько торпедирует светлый образ Идеального Звука, достижимого при помощи невероятно дорого аудиофильского эксклюзива за стопиццот миллионов денег. Ну да что поделаешь. С аргументами "А я слышу разницу, слышу!" против фактов не попрешь.

[Pitterson]

Яков, я вам предлагал- прити и лично убедиться своими ушами.Но вам это не нужно, лучше в тырнетах повоевать на форумах.

[Яков]

Яков, я вам предлагал- прити и лично убедиться своими ушами.Но вам это не нужно, лучше в тырнетах повоевать на форумах.

Так мы ж вот и собираемся к Станиславу прийти и лично убедиться

[Stanislav1]

Ну давай попробуем. Только я до 18-00 на работе. Часиков на семь вечера пойдёт?

А забить на работу никак? С кем мы будем спорить без Якова?  

На 19 поздновато. Я рассчитывал на более раннее время, с 16-30 до 19-30 буду совершенно занят.

 

Господа! Вы уж договоритесь.

Я ж не могу настоль неперерывно жрать коньяк прогревать аппаратуру. Хотя...

[Людоед]

Повесткой вызови кого следует и непрерывного прослушивания по 15 суток каждому!

[Николай Петрович]

Совершенно точно могу утверждать и пусть
не обижаются эти граждане, у них и название соответствующее - аудиофилы.
Для справки- аудиофил и меломан это совсем не одно и тоже. Меломан это
ценитель музыки, аудиофил- ценитель точности её передачи. Аудиофилов
зачастую не интересует красота композиции, их больше волнует насколько
реально воспроизводятся средние и высокие частоты, не хрипит ли бас и
прочие технические детали.

 

Я же тут намедни выбирал себе домой
акустику какого нибудь среднего-первого уровня. В одном из салонов со
мной заговорил мужик и в процессе общения сказал, что в системе которую
он себе собрал он слышит то, чего не слышат другие. Я посмотрел на него,
поблагодарил, извинился и отошел. Ну а кто знает что сейчас он слышит?
Может у него голоса в голове шепчут "убей их всех"?

Изменено: Николай Петрович, 6.11.2013 - 20:23

[Людоед]

...со
мной заговорил мужик и в процессе общения сказал, что в системе которую
он себе собрал он слышит то, чего не слышат другие.

Ну это один из мотивов в перебирании мужских игрушек-)
Слышать больше чем остальные, ездить быстрей или там обладать сусальной туалетной бумагой.
Музыка не может служить движителем торговли. Если бы все приобретающие килотонны дорогого аудиобарахла делали это для ради музыки исключительно...

[Stanislav1]

Вот уж не понимаю людей, пытающихся ставить какие-то свои точки над "i".

Повесткой вызови кого следует и непрерывного прослушивания по 15 суток каждому!

Я на 95% изначально был уверен, что никаких прослушиваний не случится  

 Если бы все приобретающие килотонны дорогого аудиобарахла делали это для ради музыки исключительно...

Очень мало людей могут научится контролировать аудиошопоголизм

[Людоед]

Это не точки, это всего лишь мнение и не безосновательное. Как и статья по ссылке Якова, с которой я отдельно согласен. Мы не задумываемся о том, что в звуке есть свой "фотошоп", который пришел даже не с цифрой, а много раньше. И, как и в случае с фото, которое можно поправить потом из рава, так и с записью. Иногда исходник бывает не очень товарного качества и десЯть тыщ одних курьеров бьются над его вылизыванием. И это колдовство похоже отчасти на спасение свадебной съемки незадачливым бомбилой. В звукозаписи, как и в фото, фотошопом владеют все, а снимать часто и некому...

[Stanislav1]

Да понятно, что есть "фотошоп". Но ты ж не будешь отрицать, что есть звучание инструментов, голоса, записанное неплохо, хорошо и очень хорошо. Это звучание хочется слышать качественно, чтобы получать кайф от вовлечённости в музыкальное действо. Тут ничего плохого не вижу. Другое дело, что очень много людей понятия не имеют, чего хотят услышать и потому меряют звук килобаксами. Собсна, с фатапаратами то же самое

[Людоед]

Мы хотим красивостей и в фото и в звуке, но если к фотошопу в картинках мы привыкли и не морщимся, когда трава на фото зеленей, чем живая, а вот в звуке у нас как-то не бьется-)))) Мы настаиваем на документальном совпадении с живым струментом. А зачем, если мы готовы вовлекаться, готовы верить. Кино вот смотрим и ничего, без религиозных крайностей.

[Stanislav1]

мы привыкли и не морщимся, когда трава на фото зеленей, чем живая, а вот в звуке у нас как-то не бьется-)))) Мы настаиваем на документальном совпадении с живым струментом. А зачем, если мы готовы вовлекаться, готовы верить.

Думал об этом.

Примерно так мыслю: народ траву видит и в фотах и в жизни, потому привык и даже рад, что в искуйстве она ярчее выглядит. Ну, красивше, ну зеленее, фигня. Глазу приятно и ладушки.

Со звуками другая история. Ты много народу знаешь, который ходил бы живых инструментов слушать? Я - отсилы 4-6 человек. Фишка в том, что большинство и не в курсе, как что играет и что вовлечённость в первую очередь в самой музыке прячется. Поэтому верят в то, что продажники рассказывают, да интернеты пишут про важность слышимости пердежа барабанщика.

Изменено: Stanislav1, 6.11.2013 - 22:43

[Людоед]

Идентичность звука это никому не приснившаяся фигня. Даже аккустические инструменты звучать могут очень по-разному от множества условий: зал, его наполненность, влажность воздуха и фаза луны. А уж те, что подключаются в концертный аппарат... - плюс еще целая пачка вариантов. И что ты предлагаешь брать за эталон?-)))
Еще раз повторяю: запись музыки и живое исполнение это разные категории, сравнивать их глупо. А вот исполнительская манера и эмоциональная наполненность подачи материала будет работать при прочих условностях и отличиях в мелочах звучания.

[Pitterson]

При этом любой живой инструмент мы четко идентифицируем.

[Людоед]

Хорошо бы при этом знать его название.

[Яков]

Так чего, мы на субботу планируем прослушивание или нет? Надо же понимать свое расписание.

[Stanislav1]

Так чего, мы на субботу планируем прослушивание или нет? Надо же понимать свое расписание.

Планируем. С Джастином время устаканивайте 

[Яков]

Ну я предлагаю 14 часов

[Rottor]

Станислав, не слишком ли кучно в полке стоит твоя аппаратура, по ходу дела возможен перегрев.

[Kumbazavr]

И взрыв.

[Stanislav1]

Станислав, не слишком ли кучно в полке стоит твоя аппаратура, по ходу дела возможен перегрев.

Она одновременно не работает. Максимум CD + ЦАП + усилок.

[Boss]

Станислав, не слишком ли кучно в полке стоит твоя аппаратура, по ходу дела возможен перегрев.

И еще:  акустика стоит запертая в мебели, что может вызывать ее резонанс. Колонки  должны устанавливаться на определенном расстоянии от слушателя, от стен (особенно если они с фазоинверторами, а не закрытого типа),  и друг от друга (для создания полноценной стереобазы). Углы установки тоже играют роль, оси динамиков должны быть направлены на слушателя, а не на противоположную стену под прямым углом.

[Pitterson]

И еще:  акустика стоит запертая в мебели, что может вызывать ее резонанс. Колонки  должны устанавливаться на определенном расстоянии от слушателя, от стен (особенно если они с фазоинверторами, а не закрытого типа),  и друг от друга (для создания полноценной стереобазы). Углы установки тоже играют роль, оси динамиков должны быть направлены на слушателя, а не на противоположную стену под прямым углом.

Тут шибко умные подвергаются гонениям.Чем хуже звук, тем больше понимания у окружающих.Все что дороже 1000 баксов- бездумная растрата денег на пафосные не звучащие коробки.