15274 ответов в теме

[rom80k]

 

Ковидом то болел? Может, лучше было привиться?

болел в начале января и в октябре второй раз. оба раза легко.

товарищ в том месяце умер от ковида

и родители в том месяце заболели, мать до сих пор на концентраторе.

ещё двое знакомых умерло после прививки.

лучше ли было привиться? мне думаю не лучше, остальных никого не отговаривал.

[Georgik]

Я вот тут читаю и реально начинаю понимать что молодые очень (поколение Моргенштерна, тут таких нет на форуме) они не шарят, средний возраст реально адекватный, а вот кому за… - реально загоняют по-полной уже… ))))
И кроме «Ой всё, вы все тупые» (это не цитирование если что) более написать ничего не могут, ровно как и аппелировать чем-то кроме статистики и того что пишут в говно-сайтах и говорят по телевизору. ))))))

Изменено: Georgik, 24.11.2021 - 21:31

[binza]

болел в начале января и в октябре второй раз. оба раза легко.
товарищ в том месяце умер от ковида
и родители в том месяце заболели, мать до сих пор на концентраторе.
ещё двое знакомых умерло после прививки.
лучше ли было привиться? мне думаю не лучше, остальных никого не отговаривал.

Номер 3 попался?

[Алюша]

болел в начале января и в октябре второй раз. оба раза легко.

товарищ в том месяце умер от ковида

и родители в том месяце заболели, мать до сих пор на концентраторе.

ещё двое знакомых умерло после прививки.

лучше ли было привиться? мне думаю не лучше, остальных никого не отговаривал.

 

прям от прививки умерли? Или заболели и умерли? 

[Georgik]

прям от прививки умерли? Или заболели и умерли?

Погоди, если заболели? Прививка же 100% защищает от плохого исхода при болезни и даёт её лёгкое протекание вроде?
Аааа, они 100% купили сертификат! Точно! )

Изменено: Georgik, 24.11.2021 - 21:33

[etonedrugoe]

Погоди, если заболели? Прививка же 100% защищает от плохого исхода при болезни и даёт её лёгкое протекание вроде?
Аааа, они 100% купили сертификат! Точно! )

Ты играешь с кармой, обычно это бесперспективное занятие.

[Sia-Ori]

Погоди, если заболели? Прививка же 100% защищает от плохого исхода при болезни и даёт её лёгкое протекание вроде?
Аааа, они 100% купили сертификат! Точно! )

Про 100% фея сказала? Ведь ни в одном источнике, ну кроме интернетского пустого трындежа, нет таких утверждений. Хотя Флейм из меня постоянно эти 100% вымогал. И ты туда же. Зачем?
И покупать не обязательно есть же у нас и одна совершенно бесполезная вакцина, хоть и легальная. Сертификат есть, эффекта нет.

[Georgik]

Про 100% фея сказала? Ведь ни в одном источнике, ну кроме интернетского пустого трындежа, нет таких утверждений. Хотя Флейм из меня постоянно эти 100% вымогал. И ты туда же. Зачем?
И покупать не обязательно есть же у нас и одна совершенно бесполезная вакцина, хоть и легальная. Сертификат есть, эффекта нет.

Что значит что у нас в стране есть бесполезная, но легальная вакцина? Вы что такое пишите?

[Sia-Ori]

Что значит что у нас в стране есть бесполезная, но легальная вакцина? Вы что такое пишите?

Специально для антиваксеров выпущена, не иначе.

[rom80k]

прям от прививки умерли? Или заболели и умерли? 

мда.

вы даже прочитать правильно не в состоянии.

где я написал, что умерли ОТ прививки? 

написано- после прививки.

т.е. были нормальные, здоровые люди, привились, через некоторое время заболели и умерли.

понятное дело, что прививка здесь не причем, просто так совпало и вообще, если бы не привились, то умерли бы тяжелее.

[deedee]

Про 100% фея сказала? Ведь ни в одном источнике, ну кроме интернетского пустого трындежа, нет таких утверждений. Хотя Флейм из меня постоянно эти 100% вымогал. И ты туда же. Зачем?
 

Официально 97,6%

Российской газете вера есть?

 

 

В свою очередь глава РФПИ Кирилл Дмитриев отметил этот результат как выдающийся. "Спутник V" защищает против тяжелого течения COVID-19 на 100%", - подчеркнул Дмитриев.

https://rg.ru/2020/1...o-covid-19.html

Изменено: deedee, 24.11.2021 - 22:00

[Inetman]

Если есть закон об обязательной вакцинации 60+, то за нарушение закона должна быть предусмотрена ответственность. А если данное постановление не подкреплено степенью наказания, то это вообще не закон, а очередная писулька башенного принтера, на которую все желающие могут забить.

 

Вот, пожалуйста. Кто тут пересчитывал тех, кто хочет, что бы их отхлестали пожёстче, и тогда, может быть..?

[Georgik]

Официально 97,6%
Российской газете вера есть?
https://rg.ru/2020/1...o-covid-19.html

Да простит меня Роман, сейчас тебе напишут что люди умерли, а не тяжело болели. )))))
И им не повезло и они попали в 2,4%….
Тут на форуме есть люди которые после прививки болеют раз в два месяца, но всего по 1 дню )))

Изменено: Georgik, 24.11.2021 - 22:15

[Valera{161 region}]

Про 100% фея сказала? Ведь ни в одном источнике, ну кроме интернетского пустого трындежа, нет таких утверждений. Хотя Флейм из меня постоянно эти 100% вымогал. И ты туда же. Зачем?
И покупать не обязательно есть же у нас и одна совершенно бесполезная вакцина, хоть и легальная. Сертификат есть, эффекта нет.

Два раза видео скидывал в тему про то как Кирилл Дмитриев говорит про 100% защиту от тяжелого течения болезни. Походу видим только то что хотим.

[deedee]

Да простит меня Роман, сейчас тебе напишут что люди умерли, а не тяжело болели. )))))
И им не повезло и они попали в 2,4%….
Тут на форуме есть люди которые после прививки болеют раз в два месяца, но всего по 1 дню )))

2,4% - это столько могут заболеть. Тяжело заболеть не может никто. 

[wasqa]

Два раза видео скидывал в тему про то как Кирилл Дмитриев говорит про 100% защиту от тяжелого течения болезни. Походу видим только то что хотим.

 

Да сейчас тебе скажут "кто такой Кирилл Дмитриев, он вообще не врач, просто деньги на вакцину собирает"

А вообзе мне понравилось - из 12 врачей облико морале, написавших антиваксерам эпичное письмо, только один вирусолог (и то условно), остальные вообще по другим специальностям

но на острие борьбы с пандемией, ну и общественного мнения, не без того

Проценко обвиняет антиваксеров в хайпе, а сам?

[rom80k]

Шукшина молодец, коротко и хорошо им ответила

https://www.yaplakal...pic2356649.html

[Valera{161 region}]

Шукшина молодец, коротко и хорошо им ответила
https://www.yaplakal...pic2356649.html

Радует что есть смелые адекватные люди. Только сейчас ее с говном смешает полчище ваксеров. Начнётся про тупую дуру и т.д.

[Такелажник ПоухаМинайл]

на яндексе опечатка интересная

я даже не сразу понял - полез читать 

 

[Uragan]

 

Американская соцсеть Инстаграм, считают что она лживая тварь

[Volant4ik]

На мой взгляд антипрививочник (он же антиваксер) не только не делает прививку сам, но и агитирует не делать её других. Таких я на АФ не помню.
Ваксер же агитирует других делать эту самую прививку. Таких на АФ достаточно.
А обычные люди (да, да, есть и такие) говорят о том что каждый должен решать сам за себя, во всяком случае пока это не делает государство, вводя обязательную вакцинацию и беря риски на себя.

Как я понимаю, вакцина вообще не причем.
Срач идёт о с действиях властей, а не о целесообразности вакцинации.
И тут не антиваксеры, а недовольные тем, что у них украли кусочек свободы.
На вакцину всем насрать

[Niderman]

Федеральный закон то читал? 

Вот этот кусочек

Причём это здесь? Я не оспариваю полномочия Главного государственного санитарного врача издавать подобные постановления, я говорю что данное постановление в купе с действиями властей нелогичное и в случае если за не выполнение постановления не предусмотрено наказание - бессмысленное.

Если ты думаешь по другому, ответь мне на 2 вопроса:

1. Почему постановление об обязательной вакцинации в РО касаются только 60+ и хроников, а в правах и свободах, по средством QR кодов, ограничивают ВСЕХ?

2. Какая ответственность за не выполнение данного постановления лежит на 60+ и хрониках?

 

Как я понимаю, вакцина вообще не причем.
Срач идёт о с действиях властей, а не о целесообразности вакцинации.
И тут не антиваксеры, а недовольные тем, что у них украли кусочек свободы.

Это ты правильно понял. Пока не введена обязательная всеобщая вакцинация и соответственно она является добровольной, людей не могут ограничивать в правах.

 

На вакцину всем насрать

А вот это ты понял не верно. Вакцинация нужна, но не всем подряд без разбора, а в первую очередь людям с ослабленным иммунитетам и хроникам. А далее, пока вакцинация у нас добровольная, по желанию. Кто хочет, может вакцинироваться, кто не хочет может обойтись без прививки.

[rom80k]

[sergmessenger]

а в правах и свободах, по средством QR кодов, ограничивают ВСЕХ?

Потому что все зрелые непривитые могут быть претендентами на койку в ковидарии.  Привитые кстати тоже. Но как утверждают оф.источники - привитые в меньшей степени.

[Niderman]

Потому что все зрелые непривитые могут быть претендентами на койку в ковидарии.  Привитые кстати тоже. Но как утверждают оф.источники - привитые в меньшей степени.

Так если считаете что вакцинация необходима - вводите обязательную, а если это дело добровольное - нечего ущемлять в правах людей сделавших выбор который вам не по душе.