27376 ответов в теме

[Niderman]

Если говорить про Шария в конкретном разрезе данной темы, то он сказал, что ему понравился фильм "Он вам не Димон".

Что бы не обвинили во вранье, приведу дословно:

"Кстати, по поводу разоблачений. «Он вам не Димон». Я сразу высказал свое мнение, я сказал, что власть обязана ответить. Мне понравилось. Я посмотрел: достаточно интересно. Какой-то ответ должен быть. Не надо говорить: «компот» или «кисель». Вы должны были ответить. Я это высказал публично."

[Лой]

Если говорить про Шария в конкретном разрезе данной темы, то он сказал, что ему понравился фильм "Он вам не Димон".

Что бы не обвинили во вранье, приведу дословно:

"Кстати, по поводу разоблачений. «Он вам не Димон». Я сразу высказал свое мнение, я сказал, что власть обязана ответить. Мне понравилось. Я посмотрел: достаточно интересно. Какой-то ответ должен быть. Не надо говорить: «компот» или «кисель». Вы должны были ответить. Я это высказал публично."

 

Так что тут такого. Шарий, как все мы, имеет право на своё мнение. Более того, это говорит об объективности его оценок, опровергая визги о кремлёвском содержании. Что хочет - то и говорит. 

[Niderman]

Так что тут такого. Шарий, как все мы, имеет право на своё мнение. Более того, это говорит об объективности его оценок, опровергая визги о кремлёвском содержании. Что хочет - то и говорит.

Двумя постами ранее писали, что у Шария с Навальным что то личное. Я как раз привел выдержку из интервью, что бы показать объективность Шария в данном вопросе.

[Грамотный]

Жаль, что ты свои слова не подкрепляешь фактами.
После обвинения меня в систематическом вранье, так и не было ни доказательств, ни извинений.

Я ж не Шарий, чтоб ковырять твои посты за последние пол года. Это моё субъективное мнение, сложившееся после прочтения твоих сообщений.

[Niderman]

Я ж не Шарий, чтоб ковырять твои посты за последние пол года. Это моё субъективное мнение, сложившееся после прочтения твоих сообщений.

Значит все же субъективное мнение имеет право на жизнь?

Почему же вы требуете доказательств у Навального, а так же у тех кто говорит, что страна погрязла в коррупции, ведь это тоже субъективное мнение?

Получаются двойные стандарты 

[Грамотный]

Значит все же субъективное мнение имеет право на жизнь?
Почему же вы требуете доказательств у Навального, а так же у тех кто говорит, что страна погрязла в коррупции, ведь это тоже субъективное мнение?
Получаются двойные стандарты 

Потому что Навальный выдаёт своё мнение за истину. И этой истиной склоняет неокрепшие умы к разным глупостям. Тебе лично никто не запрещает считать, что страна погрязла в коррупции. Я, кстати, тоже так считаю. Это моё личное мнение, на которое мне ни у кого не надо спрашивать разрешения.

прекрати уже. заманался икать

Тебе полезно пресс подкачать. Икай на здоровье.

Самое прямое. Система. Без медведева не было бы ни чаек, ни навальных.

Так что, система держится вовсе не на Путине? Вот это поворот!

а это еще кто такой? друг шария по голландии? или парижу?

Любой более менее адекватный чел попытается найти эту инфу в гугле. Она будет в самой верхней строчке. Но ты же олегус. Прощаю)

[olegus]

 

Так что, система держится вовсе не на Путине? Вот это поворот!

Это не поворот. Это система, которую построил путин. а медведев, чайки - прихвостни и винтики этой системы.

[Грамотный]

Это не поворот. Это система, которую построил путин. а медведев, чайки - прихвостни и винтики этой системы.

Шото поциент путает показания. Если Медведев винтик системы, он может быть легко заменён. И, если следить за мыслью наблюдаемого, не будь Медвелева, не было бы Чаек. Стало быть, замени Путин Медведева и система рухнет. Всё так, поциент? Я ничего не перепутал?

[olegus]

  Если Медведев винтик системы, он может быть легко заменён.

ты конечно же не поверишь... но, медведев в 100 раз опасней путина, но его менять как раз и нельзя. а у последнего хобби такое - коллекционировать змей.

грубо говоря, что бы тебе было хоть малость понятно: змеи и есть система. под руководством факира. но факир не вечен, да и дудка уже износилась.

Изменено: olegus, 30.08.2017 - 20:26

[Greendai]

А вот компромат Шария на какого то сторонника Навального, это уже далеко в сторону. Я этого сторонника впервые вижу и вникать, кто это такой, нет ни малейшего желания.

А вот тут тот ты соли и не заметил. Это видео как раз компроментирует Навального, как борца с коррупцией.
Камикадзе - это один из его ключевых сторонников. И Навальный не раз ссылается на него в своих откровениях.
То есть они следят за видеодеятельностью друг друга. Из видео следует, что Камикадзе занимается пропагандой гомосексуализма среди подростков. Ведь его аудитория очень молодая. Причём под корку им записывает - в фоновом режиме транслирует голых мужиков. 

Навальный, будь он честным, не склонным к коррупции человеком должен был бы осудить за это своего пусть и раскрученного сторонника. А он молчит, то есть покрывает. Значит он такой же на чьё место претендует. То есть покрывает своих друзей и не выдаёт. А это значит что от замены властных кругов друзья Путина на друзья Навально ничего не изменится.

Навальный точно также не сдаёт своих родственников, друзей и союзников, нарушивших закон. 

[freeman]

опять таблеточки забыл принять?

[Лой]

опять таблеточки забыл принять?

 

Один из излюбленных ответов, когда нечего сказать. 

[Грамотный]

+1

[REZZO]

Один из излюбленных ответов, когда нечего сказать. 

А что можно говорить, комментируя бред сумасшедшего? Фриман прав

[=one=]

[Лой]

А что можно говорить, комментируя бред сумасшедшего? Фриман прав

 

Почему бред?   Тем более - сумасшедшего? Есть русская пословица: скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты. Это и Навального касается с Камикадзе, да и на форуме тоже - если ты разделяешь мнения Фримана и Олегуса - это кое о чём говорит читателям.  

 

Если я создам партию и наберу в неё гомосексуалистов, то вполне резонно будет подозрение, что я тяготею (ну, или с симпатией отношусь, по крайней мере) к этому виду взаимоотношений между людьми  . 

Изменено: Loybicanash, 31.08.2017 - 10:07

[REZZO]

Почему бред?   Тем более - сумасшедшего? Есть русская пословица: скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты. Это и Навального касается с Камикадзе, да и на форуме тоже - если ты разделяешь мнения Фримана и Олегуса - это кое о чём говорит читателям.  

 

Если я создам партию и наберу в неё гомосексуалистов, то вполне резонно будет подозрение, что я тяготею (ну, или с симпатией отношусь, по крайней мере) к этому виду взаимоотношений между людьми  . 

Так понимаю, что главный вопрос темы в сексуальной ориентации, а не в коррупции в стране. Ну-ну...

Посмотри на ютубе последние "Диалоги" Кедми-Сатановский. Умные дядьки обсуждают многие вопросы и, в том числе, коррупцию в России. Очень познавательно и грустно.

[olegus]

бггг

самый удачный комментарий: дачи нет, яхты нет, неудачник

[Greendai]

Так понимаю, что главный вопрос темы в сексуальной ориентации, а не в коррупции в стране. Ну-ну...

Не правильно понимаешь. Вопрос не в ориентации кого-либо, а в том что Навальный не занимается чисткой своих рядов. Где на сайте ФБК раздел с доской позора, где линчуют проворовавшихся сотрудников, накосячивших союзников? Или вы верите, что на него работают исключительные 50 человек, которые при ЗП в 50 тыс никогда не берут взяток за слив компроматов?

Если Навальный против коррупции - где же  борьба за чистоту своих собственных рядов? Или кто стал под флаг рядом с Навальным априори уже становится святым и не может быть коррупционером?  

опять таблеточки забыл принять?

Таблеточки пьют те, кто верит, что Россия настолько погрязла в коррупции, что нельзя загранпаспорт сделать без взятки,

нельзя открыть ИП без взятки, нельзя проехать и 100 километров на собственной машине, не дав взятки, и не возможно найти младенца, у которго бы Путин ещё не испил кровушки .. )))

[Greendai]

В очередной раз расследование Навального "случайно" совпало с расследованием других журналистов, выложивших материалы раньше? И кто -то ещё верит, что он снимает экслюзив, а не отрабатывает сливным бочком для комромата? 

А что можно говорить, комментируя бред сумасшедшего?  

 

То есть ты молчаливо одобряешь деятельность Комикадзе, союзника Навального, по показыванию голых мужиков на ютюбе подросткам? И кто после этого из нас сумаcшедший? 

Изменено: Greendai, 31.08.2017 - 12:10

[Flame]

Так не понял: за спиной Шария были голые мужики?

[Niderman]

Если я создам партию и наберу в неё гомосексуалистов, то вполне резонно будет подозрение, что я тяготею (ну, или с симпатией отношусь, по крайней мере) к этому виду взаимоотношений между людьми  . 

Ты можешь назвать хоть одну многочисленную партию, где со 100% уверенностью нет ни одного гея?

Если гей вступит в Единую Россию, она автоматом становится партией педиков?

Посмотрел видео, там отражение в зеркале мужика с голым торсом. Низ не видно. Может дело происходит на курорте и мужик в плавках.

 

Если Навальный против коррупции - где же  борьба за чистоту своих собственных рядов? Или кто стал под флаг рядом с Навальным априори уже становится святым и не может быть коррупционером?  

А кто в команде Навального чиновники? Если нет чиновников, то откуда коррупция?

[jorjich]

А кто в команде Навального чиновники? Если нет чиновников, то откуда коррупция?

а коррупция - это только чиновники?

[REZZO]

а коррупция - это только чиновники?

Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча, растление, продажность, разложение) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность.

Изменено: REZZO, 31.08.2017 - 13:27

[серго 161]

Ты можешь назвать хоть одну многочисленную партию, где со 100% уверенностью нет ни одного гея?

Если гей вступит в Единую Россию, она автоматом становится партией педиков?

Посмотрел видео, там отражение в зеркале мужика с голым торсом. Низ не видно. Может дело происходит на курорте и мужик в плавках.

 

А кто в команде Навального чиновники? Если нет чиновников, то откуда коррупция?

А ты можешь назвать статьи УК, которые наказывают за коррупцию?

У не чиновников это называется коммерческий подкуп.

Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча, растление, продажность, разложение) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность.

И что? Спроецируй это определение на любую крупную компанию или учреждение.