129094 ответов в теме

[botan]

 

Путин объявил о патрулировании Черного моря самолетами с «Кинжалами»  Они не отображаются наверно на флайрадаре, или еще не патрулируют?   А вот американский разведчик форте 10, очень хорошо виден.

 

вы себе как представляете, чтобы боевой самолет с флайрадара можно было видеть? зачем тогда все эти самоходные радарные системы на поля боя, когда можно загуглить просто 

конечно не видно. 

 

а для чего все это заявляют? да чтобы очко в тонусе держать    в общей массе у бабушек конечно, чтобы гойда была.

Изменено: botan, 18.10.2023 - 15:07

[Natalia]

 

я вот тоже не понимаю что за бред в патрулировании. там ресурс самолеты не вечен и расход горючки нереальный. смысла в патрулировании просто ноль

Наверно, что бы при случае, случайно ссыкануть топливом на беспилотник)))

вы себе как представляете, чтобы боевой самолет с флайрадара можно было видеть? зачем тогда все эти самоходные радарные системы на поля боя, когда можно загуглить просто 

конечно не видно. 

 

 

Я спросила на всякий случай.., разведчик их, меня прям раздражает!

[Мaster]

у ирана заявлен гиперзвук в оружии. в теории он им может поразить если авианосец не будет двигаться.

я вот тоже не понимаю что за бред в патрулировании. там ресурс самолеты не вечен и расход горючки нереальный. смысла в патрулировании просто ноль

Учи историю. Не было никакого гиперзвука. Был крейсер, британский, "Худ" назывался, гордость королевского флота. Был потоплен в движении, первым же залпом на дистанции 40 км (не миль, простые люди очень плохо представляют себе дистанции в милях и скорости в узлах), затонул, если память не изменяет, за 14 секунд. У современной авианесущей группы скорость ниже. Это необходимо для взлёта - посадки. Та что при очень сильном желании их на дно можно пустить старой доброй артиллерией, как в старые добрые времена.

 

Если приказ на патрулирование дан, значит так нужно.

[zubchello]

Учи историю. Не было никакого гиперзвука. Был крейсер, британский, "Худ" назывался, гордость королевского флота. Был потоплен в движении, первым же залпом на дистанции 40 км (не миль, простые люди очень плохо представляют себе дистанции в милях и скорости в узлах), затонул, если память не изменяет, за 14 секунд. У современной авианесущей группы скорость ниже. Это необходимо для взлёта - посадки. Та что при очень сильном желании их на дно можно пустить старой доброй артиллерией, как в старые добрые времена.

 

Если приказ на патрулирование дан, значит так нужно.

Нихрена себе,прицельная  арт.дуэль второй мировой на расстоянии 40 км. ,да они из-за горизонта друг друга толком не увидят!

 

пс.расстрелять авианесущюю группу старой доброй артиллерией можно только в "God saves mode" ))))

[botan]

Нихрена себе,прицельная  арт.дуэль второй мировой на расстоянии 40 км. ,да они из-за горизонта друг друга толком не увидят!

 

пс.расстрелять авианесущюю группу старой доброй артиллерией можно только в "God saves mode" ))))

для начала к ней надо подойти на эти 40км. что в условии количества американских спутников и птиц в небе - такая удача, что я бы потом в лотырейку билет купил и в казино поехал.

[Lexx-1]

Учи историю. Не было никакого гиперзвука. Был крейсер, британский, "Худ" назывался, гордость королевского флота. Был потоплен в движении, первым же залпом на дистанции 40 км (не миль, простые люди очень плохо представляют себе дистанции в милях и скорости в узлах), затонул, если память не изменяет, за 14 секунд. У современной авианесущей группы скорость ниже. Это необходимо для взлёта - посадки. Та что при очень сильном желании их на дно можно пустить старой доброй артиллерией, как в старые добрые времена.

 

Если приказ на патрулирование дан, значит так нужно.

там расстояние 250км + средства пво. как ты наводить будешь? комплекс земля-земля ударит максимум по координатам. а если все это в движении, тогда попасть будет проблематично либо другим типом ракет

[Inetman]

Нихрена себе,прицельная  арт.дуэль второй мировой на расстоянии 40 км. ,да они из-за горизонта друг друга толком не увидят!

 

Гордись наводчиками Бисмарка, юзернейм!

 

(хотя на самом деле дистанция была в два с лишним раза меньше)

[al2000]

. У современной авианесущей группы скорость ниже. Это необходимо для взлёта - посадки..

Для взлета-посадки самолётов- авианосец должен быстро идти, не очень быстро или лучше стоять на месте? Что-то я из твоего комментария не разобрался

[Мaster]

Для взлета-посадки самолётов- авианосец должен быстро идти, не очень быстро или лучше стоять на месте? Что-то я из твоего комментария не разобрался

Идеально - стоять на месте и на волнах не качаться. На скорости в 30 узлов никто ни взлетит, не сядет.

 

Гордись наводчиками Бисмарка, юзернейм!

 

(хотя на самом деле дистанция была в два с лишним раза меньше)

Историю перевирают, залп был сделан вне зоны досягаемости орудий "Худа". Даже Алистер Маклин, который ходил в полярных конвоях, описывал случай, когда их накрыли первым залпом с дистанции 22 мили. Это был старина "Хиппер", радар и меткость наводчиков орудий были выше всяких похвал.

[al2000]

Идеально - стоять на месте и на волнах не качаться. На скорости в 30 узлов никто ни взлетит, не сядет.
 

Ты точно уверен? Может почитаешь умные книжки? Про посадочную скорость самолёта, про разницу посадочный скорости самолёта и скорости движения корабля? Могу ещё продолжить, но уже достаточно наводок дал.

[Inetman]

Ты точно уверен? Может почитаешь умные книжки? Про посадочную скорость самолёта, про разницу посадочный скорости самолёта и скорости движения корабля? Могу ещё продолжить, но уже достаточно наводок дал.

 

Слушай, на Кубани только на стоящие авианосцы самолёты сажают, точно тебе говорю! =)

[Мaster]

Ты точно уверен? Может почитаешь умные книжки? Про посадочную скорость самолёта, про разницу посадочный скорости самолёта и скорости движения корабля? Могу ещё продолжить, но уже достаточно наводок дал.

В умных книжках  написано - лучшим аэродромом является наземный, с бетонным покрытием.

[al2000]

В умных книжках  написано - лучшим аэродромом является наземный, с бетонным покрытием.

А с бетонной полосы лучше взлетать в штиль, по ветру или против ветра?

[Мaster]

А с бетонной полосы лучше взлетать в штиль, по ветру или против ветра?

Отъе...сь. Все аэродромы можно уничтожить, авианосец - лёгкая мишень. Там Иран беспилотниками базы американские атаковал в Ираке, хохочи, веселись. Мне не весело. Лёгкий ядерный взрыв в воздухе и всё, электроники нет, она сгорела, подплывай на резиновых лодках, бери на абордаж, открывай кингстоны... 

[beerbear]

Леш, ну ты же понимаешь, что вести адекватный диалог с этим гордым сыном армавирского метро невозможно)))) "В огороде бузина, а в Киеве дядька" - вот кредо его риторики))) И главное - бреда, бреда побольше нагородить, чтобы потенциальный собеседник в этом бреде, как в колючей проволоке запутался))))

[Мaster]

Леш, ну ты же понимаешь, что вести адекватный диалог с этим гордым сыном армавирского метро невозможно)))) "В огороде бузина, а в Киеве дядька" - вот кредо его риторики))) И главное - бреда, бреда побольше нагородить, чтобы потенциальный собеседник в этом бреде, как в колючей проволоке запутался))))

Таблеточки купи, Лёша на данный момент решил побузить и раскачать форум. Вижу, получилось. Первый прибыл, ща остальные подтянутся.

[al2000]

Отъе...сь. Все аэродромы можно уничтожить, авианосец - лёгкая мишень. Там Иран беспилотниками базы американские атаковал в Ираке, хохочи, веселись. Мне не весело. Лёгкий ядерный взрыв в воздухе и всё, электроники нет, она сгорела, подплывай на резиновых лодках, бери на абордаж, открывай кингстоны...

Таки шо там с посадкой и ветром?

Леш, ну ты же понимаешь, что вести адекватный диалог с этим гордым сыном армавирского метро невозможно)))) "В огороде бузина, а в Киеве дядька" - вот кредо его риторики))) И главное - бреда, бреда побольше нагородить, чтобы потенциальный собеседник в этом бреде, как в колючей проволоке запутался))))

Мне нравится наблюдать как он юлит и на другую тему перескакивает

[beerbear]

Мне нравится наблюдать как он юлит и на другую тему перескакивает

Тады ладно)))

[Мaster]

Таки шо там с посадкой и ветром?

Мне нравится наблюдать как он юлит и на другую тему перескакивает

Даже идиот понимает - самолёты на ветер взлетают. Ты скандал раскачать хочешь? Ты вопрос какой задал?

"Для взлета-посадки самолётов- авианосец должен быстро идти, не очень быстро или лучше стоять на месте? Что-то я из твоего комментария не разобрался".

Тебе ответили - идеально штиль и стоя. На скорости в 30 узлов, на которой догоняли Бисмарк, чтобы его атакавать, никто садиться на палубу не будет. В те времена только взлетали, бензин закончился, падай в море. В нашем случае до аэродромов наземных дотянут. Ты этого не знал? Перескакиваю потому что мне западло вестись на твою провокацию. Второй провокатор подтянулся? Где остальные?

Изменено: Мaster, 18.10.2023 - 18:41

[al2000]

Даже идиот понимает - самолёты на ветер взлетают. Ты скандал раскачать хочешь? Ты вопрос какой задал?
"Для взлета-посадки самолётов- авианосец должен быстро идти, не очень быстро или лучше стоять на месте? Что-то я из твоего комментария не разобрался".
Тебе ответили - идеально штиль и стоя. На скорости в 30 узлов, на которой догоняли Бисмарк, чтобы его атакавать, никто садиться на палубу не будет. В те времена только взлетали, бензин закончился, падай в море. В нашем случае до аэродромов наземных дотянут. Ты этого не знал? Перескакиваю потому что мне западло вестись на твою провокацию. Второй провокатор подтянулся? Где остальные?

Да потому, что ты с умным видом несёшь херню.

Самолет разгоняет тяга двигателей и мощность катапульты, приводимой в действие паром от судовых силовых установок.
За 4 секунды надо набрать скорость около 250-270 км/час относительно воздуха. За счет того, что сам авианосец идет со скоростью около 60 км/час (и еще против ветра, если он есть), относительно корабля получается около 180 км/час. Скорость с которой самолет "выкидывают" навстречу воздушному потоку ниже аналогичной, которая нужна для взлета со стационарного аэродрома. Поэтому наблюдаем легкий провал после схода с палубы. Особенно хорошо это видно на третьем видео при взлете Викинга.

Посадка тоже происходит против ветра и на полном ходу авианосца. Скорость при касании примерно 220 - 240 км/час. Отнимаем около 70 км/час (ветер+скорость корабля). У корабельной авиации усиленное шасси и, соответственно, повышенные вертикальные скорости при посадке. И даже 150-170 км/час относительно палубы - это много. В распоряжении пилота всего около 150 метров полосы.
Перед посадкой в хвостовой части выпускается посадочный гак - это штанга с крюком. Гак цепляется за один из тросов аэрофинишера, растянутых поперек палубы. Трос намотан на барабаны, которые при раскрутке гасят поступательную энергию самолета.
https://cooper-johns...com/352990.html

Изменено: al2000, 18.10.2023 - 19:18

[Мaster]

Да потому, что ты с умным видом несёшь херню.

Самолет разгоняет тяга двигателей и мощность катапульты, приводимой в действие паром от судовых силовых установок.
За 4 секунды надо набрать скорость около 250-270 км/час относительно воздуха. За счет того, что сам авианосец идет со скоростью около 60 км/час (и еще против ветра, если он есть), относительно корабля получается около 180 км/час. Скорость с которой самолет "выкидывают" навстречу воздушному потоку ниже аналогичной, которая нужна для взлета со стационарного аэродрома. Поэтому наблюдаем легкий провал после схода с палубы. Особенно хорошо это видно на третьем видео при взлете Викинга.

Посадка тоже происходит против ветра и на полном ходу авианосца. Скорость при касании примерно 220 - 240 км/час. Отнимаем около 70 км/час (ветер+скорость корабля). У корабельной авиации усиленное шасси и, соответственно, повышенные вертикальные скорости при посадке. И даже 150-170 км/час относительно палубы - это много. В распоряжении пилота всего около 150 метров полосы.
Перед посадкой в хвостовой части выпускается посадочный гак - это штанга с крюком. Гак цепляется за один из тросов аэрофинишера, растянутых поперек палубы. Трос намотан на барабаны, которые при раскрутке гасят поступательную энергию самолета.
https://cooper-johns...com/352990.html

Молодец, возьми с полки пирожок. 

Гугол: https://www.google.c...аносца&oq=взлёт

другое пишет.

Изменено: Мaster, 18.10.2023 - 19:42

[ddata]

Для взлета-посадки самолётов- авианосец должен быстро идти, не очень быстро или лучше стоять на месте? Что-то я из твоего комментария не разобрался

Сделай поправку на то что авианосец в метро находится... в армавирском. Иначе ответ непонятен будет )

[KNYAZ]

Сделай поправку на то что авианосец в метро находится... в армавирском. Иначе ответ непонятен будет )

Не иначе от берегов Белоруси сей авианосец прибыл?

[al2000]

Молодец, возьми с полки пирожок.
Гугол: https://www.google.c...аносца&oq=взлёт
другое пишет.

Второе видео - корабль в движении. Третье видео - компьютерный симулятор. Первое и четвёртое не смотрел. Что сказать то хотел?
Ты говорил, что на 30 узлах не садятся и не взлетают, я тебе наглядно показал, что ты балабол

Изменено: al2000, 18.10.2023 - 21:17

[zubchello]

Мастер фантазер,хотя и безззлобный IMHO))).Худ не накрывали первым выстрелом, была артдуэль.Это еще известно до интернета,со воемен публикации Реквиима конвою Pq17 в Роман Газете при СССР.
Да и вобще..стрельба по данным радара в 1941 году,за горизонт ...эээххх ))))
На излёте дальности калибра