Контраргументы где, вода?
Контраргументы, на что? На утверждение, что замедление темпов роста ВВП высвобождает средства, которые можно НАПРАВИТЬ на сокращение разрыва между уровнем жизни городского и сельского населения? А, были аргументы? Ну, попробую …
В принципе, при падении темпа роста ВВП, сокращение разрыва, скорее всего, произойдёт. Только не потому, что «мудрое» партийное руководство куда-то там, что-то направило.
1. Высвободятся избыточные производственные мощности и трудовые ресурсы. Выглядеть это может по-разному. Могут, просто, закрыть «лишний» «свечной заводик», а народ уволить. Могут, перевести на неполную рабочую неделю или неполный рабочий день (с соответствующим снижением зарплат). Могут «заморозить» проекты развития, а задействованных в них людей, опять же, уволить. Уровень жизни работников (а они - горожане) упадет, и разрыв между средним уровнем жизни горожан и селян сократится.
2. Одновременно с этим, падение темпа роста ВВП, приведёт к падению темпа появления новых рабочих мест, а прирост работников (выпускников учебных заведений) сохранится. Увеличится безработица. Под это дело, срежут уровень зарплат. Уровень жизни горожан упадёт, и … читай выше.
Короче, выравнивание, произойдёт за счёт замедления роста, или даже снижения, уровня жизни горожан. Всё это азы экономики и легко просчитывается. Поэтому, мудрое (в этот раз без кавычек) партийное руководство, опираясь на пропагандистскую машину, пытается представить дело так, как, будто бы, это сделано специально, «по многочисленным просьбам трудящихся».