4582 ответов в теме

[FollowMe]

Климат. Это ты хорошо сказал - "недокруг-треугольник". На месте Департамента организации дорожного движения, я бы убрал знак кругового движения со стороны Бодрой, а повесил "Прямо и направо". Имхо, это бы исключило у движущихся по Бодрой иллюзию, что они въехали на круговой перекресток раньше капустинцев и имеют перед ними преимущество.

[Alex1998]

Климат. Это ты хорошо сказал - "недокруг-треугольник". На месте Департамента организации дорожного движения, я бы убрал знак кругового движения со стороны Бодрой, а повесил "Прямо и направо". Имхо, это бы исключило у движущихся по Бодрой иллюзию, что они въехали на круговой перекресток раньше капустинцев и имеют перед ними преимущество.

 А знак "круговое движение" поставить на углу "треугольника", и все будет ок.

[camelopardik]

Доброго вечера, вопрос может не в тему, но дико интересует. За рулем я недавно, ровно как и в Ростове. Посему, сегодня выезжала со стороны Горизонта по Нагибина и развернулась на перекрестке с Нариманова на втором светофоре. Я ничего там не нарушила? Вроде знак, запрещающий разворот касался первого перекрестка, не?

[belowert]

Чтобы там развернуться, нужно заехать на треугольный круг, потом с него повернуть налево, потом направо на Нагибина и ты развернулась. А так да, ты нарушила.

[REGISTRATOR]

Доброго вечера, вопрос может не в тему, но дико интересует. За рулем я недавно, ровно как и в Ростове. Посему, сегодня выезжала со стороны Горизонта по Нагибина и развернулась на перекрестке с Нариманова на втором светофоре. Я ничего там не нарушила? Вроде знак, запрещающий разворот касался первого перекрестка, не?

не поймали, значит ничего не нарушила)))

 

у нас тут все по понятиям))) двойная сплошная? не незнаю, красный? - да пофик, кирпич? - да насрать. индия практически

Изменено: REGISTRATOR, 2.09.2015 - 09:33

[thealien]

Чтобы там развернуться, нужно заехать на треугольный круг, потом с него повернуть налево, потом направо на Нагибина и ты развернулась. А так да, ты нарушила.

О том, что там нужно так разворачиваться я знаю, но и у меня возник аналогичный вопрос - а что запрещает развернуться в том разрыве, где народ поворачивает налево на Нариманова?

Знак о запрете разворота я там помню (а табличка с правильным маневром есть?нет?)

 

На Ларина, кстати, аналогично. (или там это все один перекресток и знак конечно же действует на всю площадь?)

Изменено: thealien, 2.09.2015 - 11:28

[Polosatik]

О том, что там нужно так разворачиваться я знаю, но и у меня возник аналогичный вопрос - а что запрещает развернуться в том разрыве, где народ поворачивает налево на Нариманова?

Знак о запрете разворота я там помню (а табличка с правильным маневром есть?нет?)

 

На Ларина, кстати, аналогично. (или там это все один перекресток и знак конечно же действует на всю площадь?)

ну вот же 
 

да и как бы разметка намекает...

[thealien]

да и как бы разметка намекает...

а что там с разметкой?

 

за панораму с табличкой спасибо, я вроде помнил, что она есть.

Кстати вопрос, к каким типам знаков она относится? Что-то типа "предписывающих"? Сходу не смог нагуглить раздел про такие таблички и о том, как квалифицируется их нарушение.

 

P.S. Ну вот к примеру такие таблички есть на Нагибина/Ленина (левых поворотов же там нет, только прямо-направо), но там и предписывающие стрелки на перекрестках есть.

[Polosatik]

а что там с разметкой?

 

за панораму с табличкой спасибо, я вроде помнил, что она есть.

Кстати вопрос, к каким типам знаков она относится? Что-то типа "предписывающих"? Сходу не смог нагуглить раздел про такие таблички и о том, как квалифицируется их нарушение.

 

P.S. Ну вот к примеру такие таблички есть на Нагибина/Ленина (левых поворотов же там нет, только прямо-направо), но там и предписывающие стрелки на перекрестках есть.

это знак 6.3.9 "Схема движения" из Информационных знаков. 
А разметка там 1.3 двойная сплошная, которая становится 1.11 - с одной стороный пунктир, с другой сплошная. там где пунктир - там и ехать.
вот раз - ехать с Нариманова, с Нагибина сплошная, вот два - ехать с Нагибина

[Andrik061]

О том, что там нужно так разворачиваться я знаю, но и у меня возник аналогичный вопрос - а что запрещает развернуться в том разрыве, где народ поворачивает налево на Нариманова?

 

согласно ПДД ничего не запрещает, т.к левый поворот разрешен,и знака разворот запрещен судя по панорамам - нет. Если знак разворот запрещен есть, то знак соответственно запрещает такой маневр. т.к .это 1 перекресток с разнесенными проезжими частями.  А поворот налево - разрешен. 

Кстати вопрос, к каким типам знаков она относится?

 

табличка как правильно написали - информационная, забей. 

[thealien]

это знак 6.3.9 "Схема движения" из Информационных знаков. 
А разметка там 1.3 двойная сплошная, которая становится 1.11 - с одной стороный пунктир, с другой сплошная. там где пунктир - там и ехать.
вот раз - ехать с Нариманова, с Нагибина сплошная, вот два - ехать с Нагибина

Точно, нашел.

6.9.3 "Схема движения". Маршрут движения при запрещении на перекрестке отдельных маневров или разрешенные направления движения на сложном перекрестке.

 

Ну, по первой панораме вопрос и не вставал. Интересовались именно про второе место, где пересекать можно. Но т.к. есть информ. табличка (кстати, а не работает ли она только в паре с запрещающими знаками?)

Хотя, если в описании есть "разрешенные направления движения", то может он типа самостоятельно может "запрещать остальные варианты".

 

P.S. Вы только не подумайте, что я троллю)) Просто самому интересно разобраться. Не раз уже на форуме делал открытия для себя о том, какие у нас в Ростове есть нюансы в некоторых местах ДД.

согласно ПДД ничего не запрещает, т.к левый поворот разрешен,и знака разворот запрещен судя по панорамам - нет. Если знак разворот запрещен есть, то знак соответственно запрещает такой маневр. т.к .это 1 перекресток с разнесенными проезжими частями.  А поворот налево - разрешен. 

табличка как правильно написали - информационная, забей. 

Во, об этом я и говорил. Знак там есть вроде незадолго до пл. Нариманова. Но т.к. он действует на первое пересечение проезжих частей, то там где поворачивают налево на треугольник-кольцо, там вроде как запрещающий знак уже не влияет (прав, нет?).

Так там один перекресток или нет (исходя из последних веяний разметки и новых светофоров)?

 

 

update: "... требования знака разворот запрещен могут нарушаться маршрутными транспортными средствами. Однако в отличие от знаков предыдущих он действует на весь перекресток, а не на одно из пересечений проезжих частей...."

Тогда, если там один перекресток, вопросов больше не имею. Всем спасибо!

Изменено: thealien, 2.09.2015 - 13:26

[Andrik061]

1 перекресток, а следующий сфетофор по нагибина, не дублирующий для этого перекрестка, а самостоятельный - для организации пешеходного перехода. но многие этого тоже не замечают и проезжают прямо его на красный, типа я ж уже на перекрестке

Всем спасибо!

 

Всегда пожалуйста, ведь всего на свете знать просто невозможно.

[camelopardik]

Спасибо огромное всем за ответы, информационную табличку не заметила совсем, т.к. ожидала встретить знак поближе к перекрестку (я посчитала, что их два). Не поймали, не оббибикали, матом вслед вроде не крыли)) Надо город изучать, чем и занимаюсь с 6 до 8 утра. Так что если встретите синий солярис 449 с испуганным водителем - поймите и простите, а я обещаю быть внимательной)))

Изменено: camelopardik, 2.09.2015 - 21:48

[Георгич]

Вот это правильный юзер, не то что бредоносец из другой темы.

[FollowMe]

Появилось видео из Toyota Camry(?). Жесть как она есть.[/size]
 

Видео для любителей ездить по трассам в левых рядах.

[Lidia]

Буденновский/Текучева. Даже не совсем понятно, кто как ехал   

Судя по расположению киа ехал по буденновскому, ваз по текучева.

[Alex1998]

Судя по расположению киа ехал по буденновскому, ваз по текучева.

 

Вот как-то не очень похоже. Киа стукнули точно в среднюю стойку, не должно было ее так развернуть. 

 

Как это ни странно звучит, но мне кажется, что ВАЗ ехал по Буденновскому в левом ряду, а киа пыталась развернуться на Буденновском из среднего/правого ряда.

Изменено: Alex1998, 6.09.2015 - 20:00

[Лилу]

 

Как это ни странно звучит, но мне кажется, что ВАЗ ехал по Буденновскому в левом ряду, а киа пыталась развернуться на Буденновском из среднего/правого ряда.

 

Проезжала мимо аварии туда-обратно и тоже так решила..... и ничего странного- народ сейчас и не такое исполняет, уже перестала удивляться))

[Скорая]

Тоже видели. Поразили охрененно довольные лица обоих водителей)))

[Banderasss]

Да может, они со школы не виделись, а тут такая судьба)))Там и "Пинта" рядом

[Lidia]

Вот как-то не очень похоже. Киа стукнули точно в среднюю стойку, не должно было ее так развернуть. 
 
Как это ни странно звучит, но мне кажется, что ВАЗ ехал по Буденновскому в левом ряду, а киа пыталась развернуться на Буденновском из среднего/правого ряда.

тогда у ваза должны быть повреждения и правой части морды, а у него крыло правое не тронутое, чего не скажешь о левом. Бил просто не прямо, а пытался увернуться, потому и киа так развернуло.
Ну это все на уровне предположений.

[Alex1998]

По данным "Большого Ростова" собираются прикрыть приснопамятный переход на Журавлева/Садовой. С демонтажем всего-всего и установкой ограждений 

 

Сугубо ИМХО - действие спорное, более того, немного бессмысленное, поскольку останется открытый въезд на парковку гостиницы, и все будут бегать через него. Место потенциально сильно пешеходное (гостиница, парк, рядом университет, бизнес центр, да и просто куча жилых домов и учреждений), поэтому запретительные меры не сработают.

 

Я бы, для начала, обвесил этот переход всем, чем только можно - хорошим освещением, моргающим желтым светофором, кучей знаков (включая ограничение "40"), четко видимой красно-белой полиуретановой зеброй, "жужжалками" из рельефной краски и, возможно, искусственными неровностями (хотя последнее - спорно). А в перспективе - целился на надземный/подземный переход.

[Михаил_rnd]

По данным "Большого Ростова" собираются прикрыть приснопамятный переход на Журавлева/Садовой. С демонтажем всего-всего и установкой ограждений 

 

Сугубо ИМХО - действие спорное, более того, немного бессмысленное, поскольку останется открытый въезд на парковку гостиницы, и все будут бегать через него. Место потенциально сильно пешеходное (гостиница, парк, рядом университет, бизнес центр, да и просто куча жилых домов и учреждений), поэтому запретительные меры не сработают.

 

Я бы, для начала, обвесил этот переход всем, чем только можно - хорошим освещением, моргающим желтым светофором, кучей знаков (включая ограничение "40"), четко видимой красно-белой полиуретановой зеброй, "жужжалками" из рельефной краски и, возможно, искусственными неровностями (хотя последнее - спорно). А в перспективе - целился на надземный/подземный переход.

м да выбрали самое простое решение, лезть все равно все будут, там поток не маленький рядом строительный университет, там поток пешеходов всегда был не маленький. 

[thealien]

Я бы, для начала, обвесил этот переход всем, чем только можно

 

http://rostovtoday.com/lenta/55024442

 

Парфенов сказал, что городская администрация рассматривала вариант установки на том месте светофора, однако от идеи отказались из-за дороговизны проекта. Оказалось, что на его установку необходимо затратить почти 400 тысяч рублей

[maximT]

чёй то до сих пор не написал про ДТП на Королева на подъеме к Вавилова?