32171 ответов в теме

[ALPAN]

Весело в США живётся... У нас куда скучнее. 

в 2х шагах от Кремля

[Лой]

в 2х шагах от Кремля

 

 

Ты разницу не видишь между роликом, который ты поместил, и убийством безоружного, не сопротивляющегося, выполняющего все идиотские команды (типа - подрыгай ножками), беспомощного американца?.. 

[gever.]

А он так и не понял, что в США полицейский бы не стал пытаться скрутить нарушившего по его понятию закон человека, он сразу бы постарался отскочить на пару метров и разрядил бы в него всю обойму и стал готовится к получению награды за героизм.

Может быть даже и был бы в этом прав, сказано нельзя трогать руками копа значит нельзя

[freeman]

В америке совсем другая культура,с копами драться будет лишь идиот и самоубийца.Полицейское государство,свобода то что тебе разрешают.

[Malena]

,но просто иногда смешно как толпа до зубов вооруженных людей бояться подойти к 1 алкашу

а вдруг за его спиной в номере еще с десяток вооруженных людей?

 

по моему мнению, когда человек с оружием, представитель власти, говорит тебе поднять руки, то не надо его нервировать и натягивать сползшие штанишки.

девочка его послушалась и сейчас жива и здорова.

он нет, результат на видео.

[Rottor]

В америке совсем другая культура,с копами драться будет лишь идиот и самоубийца.Полицейское государство,свобода то что тебе разрешают.

 

я тебя просто не узнаю!?...

а вдруг за его спиной в номере еще с десяток вооруженных людей?

 

по моему мнению, когда человек с оружием, представитель власти, говорит тебе поднять руки, то не надо его нервировать и натягивать сползшие штанишки.

девочка его послушалась и сейчас жива и здорова.

он нет, результат на видео.

 

мадам, вдруг только дети бывают... коп должен понимать, что в его руках человеческая жизнь, что подозреваемый может быть пьян, белка у него, поехала крыша... так что, сразу разряжать в него обойму?... те паче их двое, один держит на прицеле, другой пошел и заломил ему руки... в чем проблема?...

[Malena]

мадам, вдруг только дети бывают... коп должен понимать, что в его руках человеческая жизнь, что подозреваемый может быть пьян, белка у него, поехала крыша... так что, сразу разряжать в него обойму?... те паче их двое, один держит на прицеле, другой пошел и заломил ему руки... в чем проблема?...

еще раз, я НЕ оправдываю полицейского!!! НЕ ОПРАВДЫВАЮ!

я высказываю свое личное (!) мнение, понимаешь?

 

спасение утопающих дело рук самих утопающих (с) и если в данной ситуации мне могут всадить обойму в туловище, я лучше буду в точности и безукоризненно выполнять команды нервного человека с оружием и значком полицейского.

А вообще для Америки это очень болезненная тема.

Майкл Мур пытался разобраться в этой теме еще 13 лет назад.

Изменено: Malena, 12.12.2017 - 10:02

[Rottor]

в общем я понял, в состояниях, когда ты себя полностью не контролируешь, в америке на улицу, да что на улицу!..., в коридор!..., лучше не выползать...

[Malena]

в общем я понял, в состояниях, когда ты себя полностью не контролируешь, в америке на улицу, да что на улицу!..., в коридор!..., лучше не выползать...

там он не просто выполз в коридор, он до этого махал дулом из окна или с балкона, а совсем недавно случилось вот это:

https://video.twimg....NRVxzaCg48H.mp4

[freeman]

а вдруг за его спиной в номере еще с десяток вооруженных людей?

 

по моему мнению, когда человек с оружием, представитель власти, говорит тебе поднять руки, то не надо его нервировать и натягивать сползшие штанишки.

девочка его послушалась и сейчас жива и здорова.

он нет, результат на видео.

Ну тогда с танка надо было пульнуть по отелю что бы уже всех и наверняка.

Еще раз,в пьяном состоянии человек не всегда контролирует свои движения,особенно если они естественные.

Вот представим ты приехала в сша,в твоем районе совершено убийство,разбой и тд подозреваемая белая женщина с похожей на тебя внешностью или например на таком же авто,тебя останавливают И...а ты в силу не знания английского не понимаешь что тебе говорят там,ползти там или на колени встать,делаешь нечаянно то чего не приказывали,выстрел....и тут я начинаю обсуждать,но вот же думала куда поперлась,надо было английский учить а не по манхэтену бегать

и такие случаи были,когда убивали глухонемых,больных и тд

Изменено: freeman, 12.12.2017 - 16:21

[Hark]

[Грамотный]

Я вроде никогда не обелял сша,

Ну как же. А бабушка, которую полицаи сбили с ног просто так? Ты тогда сказал, что нечего ей было на дороге делать.

[Грамотный]

Казанские полицейские (ОП Дальний) вам шлют поздравления с НГ и желают нескучной жизни и побольше острых ощущений. Хе-хе (с)

И что с ними стало? Оправдали, надеюсь? Случай, кстати сказать, пятилетней свежести. 

еще раз, я НЕ оправдываю полицейского!!! НЕ ОПРАВДЫВАЮ!

Ага. Это заметно.

[freeman]

Ну как же. А бабушка, которую полицаи сбили с ног просто так? Ты тогда сказал, что нечего ей было на дороге делать.

 

Ну как же. А бабушка, которую полицаи сбили с ног просто так? Ты тогда сказал, что нечего ей было на дороге делать.

На дороге действительно делать нечего,ты же по стачки или садовой не гуляешь,а почему она должна?

[Лой]

Фриман радует объективным взглядом. Это хороший путь - объективность. 

[a-kolpakoff]

И что с ними стало? Оправдали, надеюсь? Случай, кстати сказать, пятилетней свежести.

Какая разница что с ними стало и когда это было? Было сказано, что утырки там есть, у нас нет. Я в саркастичной форме написал, что это не так, что тут тоже есть. Что не так?

[Грамотный]

На дороге действительно делать нечего,ты же по стачки или садовой не гуляешь,а почему она должна?

Может потому, что там машин не было в этот день? В любом случае пожилой человек не должен быть сбитым с ног полицейским мордоворотом только за то, что находился на дороге. Ты ЗАЩИЩАЕШЬ негодяев только потому, что они амеры.

Какая разница что с ними стало и когда это было? Было сказано, что утырки там есть, у нас нет. Я в саркастичной форме написал, что это не так, что тут тоже есть. Что не так?

Утырки есть везде. Только поступают с ними по разному в разных странах.

[Лой]

Какая разница что с ними стало и когда это было? Было сказано, что утырки там есть, у нас нет. Я в саркастичной форме написал, что это не так, что тут тоже есть. Что не так?

 

Ложь. Вот это - 

 

Было сказано, что утырки там есть, у нас нет.

 

 

ложь. 

 

Нигде не было сказано, что у них есть, а у нас нет. Вот что было сказано: 

 

Весело в США живётся... У нас куда скучнее. И, если у нас бывают злые, но люди, то там вообще - нелюди... 

 

 

и ещё:

 

Лихорадочно отыскивая на каждый чудовищный случай нарушения прав человека в колыбели демократии аналогичный случай у нас, в России?.. Да, у нас хватает злого...

 

 

Так где и кто сказал, что у нас нет придурков?... 

 

Вот так вы и ведёте дискуссии - передёргивая...

[a-kolpakoff]

Ложь. Вот это -


ложь.

Нигде не было сказано, что у них есть, а у нас нет. Вот что было сказано:


и ещё:


Так где и кто сказал, что у нас нет придурков?...

Вот так вы и ведёте дискуссии - передёргивая...

Когда тебе засунут в очко бутылку, скажешь, что это просто злые люди, а не нелюди

[Лой]

Когда тебе засунут в очко бутылку, скажешь, что это просто злые люди, а не нелюди

 

А ты что сказал, когда тебе засунули?...

 

Ты просто отвечай за свои слова, и прежде, чем что-то говорить, думай головой, не лжёшь ли ты. В данном случае ты солгал. Но признать это у тебя не хватает сил, и ты тут начинаешь про очко втирать. Вместо того, чтобы процитировать, где и кто сказал, что в России утырков нет. 

 

Береги своё очко, и не переживай на чужие  . 

[a-kolpakoff]

А ты что сказал, когда тебе засунули?...

Ты просто отвечай за свои слова, и прежде, чем что-то говорить, думай головой, не лжёшь ли ты. В данном случае ты солгал. Но признать это у тебя не хватает сил, и ты тут начинаешь про очко втирать. Вместо того, чтобы процитировать, где и кто сказал, что в России утырков нет.

Береги своё очко, и не переживай на чужие .

Ну я и не сомневался, что ответ последует детсадовского уровня. Когда ты обосрался, признать это мужества нет, хотя о чем это я, будешь до конца извиваться ужом. Хуже любого тролля. Фу

Изменено: a-kolpakoff, 13.12.2017 - 14:18

[Лой]

Ну я и не сомневался, что ответ последует детсадовского уровня. Когда ты обосрался, признать это мужества нет, хотя о чем это я, будешь до конца извиваться ужом. Хуже любого тролля. Фу

 

Ты про себя говоришь? 

 

Когда ты обосрался, признать это мужества нет, хотя о чем это я, будешь до конца извиваться ужом. Хуже любого тролля. Фу

 

 

 

Чего ты из себя посмешище делаешь? Людям же не лень будет две страницы просмотреть, чтобы твой позор увидеть  . 

 

Ещё раз. ты сказал: 

 

Было сказано, что утырки там есть, у нас нет.

 

 

 

Твои слова?    Теперь найди и процитируй, кто и где сказал, что у нас нет утырков?

 

Так кто обосрался, и кто извивается, как уж? Вот ты себя облил с ног до головы  . А кажешься взрослым человеком  . 

 

Думай, всегда думай, когда говоришь. Чтобы не попадать впросак. 

[a-kolpakoff]

Весело в США живётся... У нас куда скучнее. И, если у нас бывают злые, но люди, то там вообще - нелюди...

Это чей высер?

[Архимед]

Эта политика - разъединяет!

Хочешь поссориться? Ящик включи!

Кто-то ругается, кто-то бухает...

Кто-то Админу уж в личку стучит...

 

Стой, гражданин! Провокации прочь!

Не соблазнит Киселёва елей!

Если тебе спорить больше невмочь,

Значит не спорь! И винца ты испей!

[Hark]