1693 ответов в теме

[sergbsvn]

А есть в истории человечества хоть одно государство которое этим бы не занималось?

Твои кумиры этим 70-т лет занимались.

И опять это у тебя от незнания.

В СССР, изначально, трактовка истории определялась в академических научных кругах учёными-историками. Роль русских царей так не принижалась, как сейчас, в Ельцин-центре.

Сейчас же, при ваших кумирах, историю определяют пеЙсатели и журнализды. Такого вранья, как в частности на НТВ, никогда не было в России. 

Тут же стоит отметить, что излишний либерализм в СМИ привёл (как одно из) к февральской революции и хаосу последующих событий. Чрезмерная вседозволенность в СМИ привела к событиям 1991 года.  

Ты, я вижу, поддерживаешь оболванивание народонаселения?

Такое вот мнение ...

[gever.]

Ты так и не назвал государство которое не занимается промыванием мозгов своих граждан.

[Грамотный]

8 марта - международный женский день? И эти люди ещё плетут что-то про промывание мозгов)

[VladimirYrievich]

а критерии истины какие? или если нравится значит истина?

это ты про Нобеля ?

[sergbsvn]

Ты так и не назвал государство которое не занимается промыванием мозгов своих граждан.

Я бы тебе назвал. Но, ты же не отличаешь конструктивную пропаганду от деструктивной и от манипуляции массовым сознанием. Особенно, это касается тех, кто ставит на одну полку сталинизм и фашизм. 

[VladimirYrievich]

Средства массовой информации должны критиковать власть, — так считает Владимир Путин. Об этом он заявил в ходе интернет-конференции в Дели, отвечая на вопрос об отношении к западным СМИ, создающим негативный образ России. По словам Путина, власти должны чувствовать, что они находятся под определенной лупой, но при этом к негативным публикациям нужно относиться с известной долей скепсиса. «Может быть, пишут специально, чтобы создать условия для нецивилизованной конкуренции», — полагает российский премьер.

Это он говорил в 2010 году, но спустя 8 лет критики так и не дождались, а наоборот пропала конкуренция в сми.

[Лихой У]

Я хочу заметить, что парламент не может отразить волю избирателя, если мы не знаем лично кандидатов. ...

Не надо ждать от представительской демократии того, на что она не рассчитана. Говоря понятиями системного анализа, парламент, это подсистема обратной связи. Её функция, подавать подсистеме принятия решений - исполнительной власти, - сигналы довольства/недовольства от объекта управления, - народонаселения. 

Другое дело, хотелось бы, чтобы это происходило более регулярно. Не раз в 5 лет, а раз в 2-3 года. Например, можно было бы, каждые 2 года, обновлять состав Думы на треть.

Изменено: via, 9.03.2018 - 22:04

[Greendai]

Это он говорил в 2010 году, но спустя 8 лет критики так и не дождались, а наоборот пропала конкуренция в сми.

Дождь, Эхо Москвы, Медуза, Радио свободы и проч. конкурируют между собой за жалкую кучку аудитории, которой интересно слушать нытье и детский лепет о том, что во всем виновата ворующая власть.

Изменено: Greendai, 9.03.2018 - 22:08

[gever.]

Я бы тебе назвал. Но, ты же не отличаешь конструктивную пропаганду от деструктивной и от манипуляции массовым сознанием. Особенно, это касается тех, кто ставит на одну полку сталинизм и фашизм. 

Пропаганда всегда остается пропагандой, от кого бы она не исходила, всегда найдется не мало людей для кого она не приемлема, соответственно для них это будет попыткой промывание мозгов и любое государство этим занимается, так как без этого не возможно добиться хотя бы видимости единства в государстве.

Дождь, Эхо Москвы, Медуза, Радио свободы и проч. конкурируют между собой за жалкую кучку аудитории, которой интересно слушать нытье и детский лепет о том, что во всем виновата ворующая власть.

Но при этом они сами не проч дорваться до власти и занять место тех кто ворует сегодня.

[VladimirYrievich]

Блин, решил посмотреть КВН , два пальца в рот не клади. В каждом сюжете про Путина , выборы, И так далее сам пригожин даже выступал и пу в зале.

[blizzard]

это ты про Нобеля ?

про СМИ

[Greendai]

Но при этом они сами не проч дорваться до власти и занять место тех кто ворует сегодня.

Не, не хотят. У Юрьевича спрашивал, почему он не идёт во власть - говорит для этого средства нужны и на тебя потом ушат дерьма выльют.

Предпочитает сам ушаты выливать, не вкладывая средств похоже

[REZZO]

А есть в истории человечества хоть одно государство которое этим бы не занималось?
Твои кумиры этим 70-т лет занимались.

Серж жёстко, по-сталински сделал вид, что про семьдесят лет коммунистической пропаганды это не к нему вопрос

[Greendai]

Блин, решил посмотреть КВН , два пальца в рот не клади. В каждом сюжете про Путина , выборы, И так далее сам пригожин даже выступал и пу в зале.

Принесла же тебя нелёгкая на первый канал.
Таким как ты строго на Эхо Москвы и Дождь

[VladimirYrievich]

Принесла же тебя нелёгкая на первый канал.
Таким как ты строго на Эхо Москвы и Дождь

пульт от спутникового ресивера младший куда-то засунул. Приходится смотреть общедоступный контент.

[Greendai]

пульт от спутникового ресивера младший куда-то засунул. Приходится смотреть

Надо призвать Путина за это к ответу!

Юрьевича тайно зазомбировали и заставляют смотреть пропаганду. Трыклятые пригоженские тролли воруют пульты от ресиверов.

Изменено: Greendai, 9.03.2018 - 22:33

[sergbsvn]

Пропаганда всегда остается пропагандой, от кого бы она не исходила, всегда найдется не мало людей для кого она не приемлема, соответственно для них это будет попыткой промывание мозгов и любое государство этим занимается, так как без этого не возможно добиться хотя бы видимости единства в государстве.

Ты не понимаешь, чем конструктивная пропаганда (как в СССР) отличается от деструктивной, как сейчас ...

 

Позитивная (конструктивная) пропаганда[7] стремится довести до потребителя те или иные убеждения в доходчивой форме. Цель позитивной пропаганды — способствовать социальной гармонии, согласию, воспитанию людей в соответствии с общепринятыми ценностями. Позитивная пропаганда выполняет воспитательную и информационную функции в обществе. Она осуществляется в интересах тех, кому адресована, а не ограниченного круга заинтересованных лиц. Позитивная пропаганда, в отличие от негативной, не преследует манипулятивных целей. Тем не менее, в силу того, что «общепринятые ценности» уже и без пропаганды являются общепринятыми, истинные цели «конструктивной» пропаганды часто расходятся с теми, которые декларируются пропагандистами.

 

Негативная (деструктивная) пропаганда[7] навязывает людям те или иные убеждения по принципу «цель оправдывает средства». Цель негативной пропаганды — разжигание социальной вражды, эскалация социальных конфликтов, обострение противоречий в обществе, пробуждение низменных инстинктов у людей и тому подобное. Это позволяет разобщить людей, сделать их послушными воле пропагандиста. Технология создания «образа врага» позволяет сплотить толпу вокруг пропагандиста, навязать толпе выгодные ему убеждения и стереотипы. Основная функция негативной пропаганды — создание иллюзорной, параллельной реальности с «перевёрнутой» системой ценностей, убеждений, взглядов. Негативная пропаганда активно пользуется низкой критичностью и внушаемостью масс с целью манипулирования этими массами в интересах узкой группы лиц.

[VladimirYrievich]

Надо призвать Путина за это к ответу!

Юрьевича тайно зазомбировали и заставляют смотреть пропаганду. Трыклятые пригоженские тролли воруют пульты от ресиверов.

а ты с работодателем? В зале?

[Грамотный]

Негативная (деструктивная) пропаганда[7] навязывает людям те или иные убеждения по принципу «цель оправдывает средства». Цель негативной пропаганды — разжигание социальной вражды, эскалация социальных конфликтов, обострение противоречий в обществе, пробуждение низменных инстинктов у людей и тому подобное. Это позволяет разобщить людей, сделать их послушными воле пропагандиста. Технология создания «образа врага» позволяет сплотить толпу вокруг пропагандиста, навязать толпе выгодные ему убеждения и стереотипы. Основная функция негативной пропаганды — создание иллюзорной, параллельной реальности с «перевёрнутой» системой ценностей, убеждений, взглядов. Негативная пропаганда активно пользуется низкой критичностью и внушаемостью масс с целью манипулирования этими массами в интересах узкой группы лиц.

не подпадает ли случайно под это определение тот говноролик про известных людей, что ты притащил на форум? 

[sergbsvn]

не подпадает ли случайно под это определение тот говноролик про известных людей, что ты притащил на форум? 

Возможно и попадает, местами. Но, в гораздо меньшей степени, чем современное положение дел в нашем царстве-государстве. 

[Dimitry]

пульт от спутникового ресивера младший куда-то засунул. Приходится смотреть общедоступный контент.

А какой вообще смысл пялится в дибилятор, если есть младший? Шахматы, шашки, другие настольные игры, сесть порисовать наконец...

[gever.]

Возможно и попадает, местами. Но, в гораздо меньшей степени, чем современное положение дел в нашем царстве-государстве. 

Извиваешься как янки в оон, в большей степени, меньшей степени умеренно кровавые коммунисты, еврейские большевики,  пропаганда но конструктивная... потому вас история и не выдержала больше 70-ти лет у власти, что скользкие как слизни, на словах борцы за благо народа, а на деле только за свою домработницу и коровку переживаете, а остальных в лагеря и на беломорканал на ваше благо горбатится.

[alarmmechanic]

А какой вообще смысл пялится в дибилятор, если есть младший? Шахматы, шашки, другие настольные игры, сесть порисовать наконец...

Футбол и катание на санках-коньках никто не отменял опьять же).

[REZZO]

Извиваешься как янки в оон, в большей степени, меньшей степени умеренно кровавые коммунисты, еврейские большевики, пропаганда но конструктивная... потому вас история и не выдержала больше 70-ти лет у власти, что скользкие как слизни, на словах борцы за благо народа, а на деле только за свою домработницу и коровку переживаете, а остальных в лагеря и на беломорканал на ваше благо горбатится.

Согласен с каждым словом!

[Romul]

 Кмк, если ты весь из себя оппозиционный, нехрен тогда рот раскрывать на бюджетные деньги. 

В-о-о-о-т!!! Ключевое!!!

С какого такого перепугу бюджетные деньги стали деньгами Путина, Медведева или еще кого-либо? Бюджетные деньги это наши налоги, это налоги на добычу природных ископаемых. Сейчас наши деньги тратятся этими людьми на пропаганду самих себя, на замалчивание своих недостатков и ошибок. Наши деньги!! Вот если бы они на свои деньги телеканалы содержали, да нет вопросов.

У кого это единственное телевидение?

Вон полно европейских и американсикх каналов

Ога, ага. Приход любого российского политика на эти телеканалы для дачи интервью - это политическое самоубийство. А по гос. каналам, оппозицию, которая представляет часть народа, который платит налоги на содержание этих гос. каналов, не показывают.

Вот межолигархические разборки, помню.

Напомнить с какого момента Навального записали во враги народа? При Ельцине это было нормальным.

3-3А. А,что собственно Путину можно инкриминировать на импичмент? Опять же, тот факт, что парламентское большинство поддерживает президента с рейтингом 70-75%, говорит о том, что парламент отражает волю избирателей.

Я про сам факт, что Парламент мог иметь отличную от Президента точку зрения и был достаточно сильным, чтобы это сделать. Сейчас Парламент только на бумаге существует

4-5. Не правда.

Правда