6957 ответов в теме

[olegus]

Меня другое вставляет - почему-то христианские страны развитые ,а мусульманские отсталые. И еще почему-то все террористы мусульмане - видимо есть тут какая-то связь.
И еще наибольший уход от опиума религии именно в христианских странах.

Вот Китай развитый или не очень?
А ОАЭ?

А когда то... Арабы подарили миру десятичную систему счисления, пока христиане делили XCL на V

[VS-61]

Все относительно.
Там, где думаем развитие, оказывается деградация.

З.Ы. заметили, как поп не любит, когда им попом завут?
Потому что они знают истинное значение:
П.О.П.= прах отцов придавший.

Изменено: VS-61, 1.03.2011 - 17:01

[boon]

А когда то... Арабы подарили миру десятичную систему счисления, пока христиане делили XCL на V

это тогда когда мусульманами не были исчо
да и ваще в индии она появилась еще в вавилонии юзали

[VS-61]

Вот Китай развитый или не очень?

Развит чем? там 95% богатые, а 5% нищие.
Средного класса вроде и нет.

[olegus]

это тогда когда мусульманами не были исчо
да и ваще в индии она появилась еще в вавилонии юзали

тем не менее, именно мусульмане привезли эту систему христианам.
В остальном - да, религия их и сгубила. Как сгубила в средние века христиан.

Кстати, я считаю, что своего максимально точного назначения православие достигло в ссср, как ни странно.
А сейчас происходит откат достигнутого.

[diamant]

Развит чем? там 95% богатые, а 5% нищие.
Средного класса вроде и нет.

Наоборот, наверное..

[Ignat]

Вот Китай развитый или не очень?
А ОАЭ?

А когда то... Арабы подарили миру десятичную систему счисления, пока христиане делили XCL на V

теперь понятно, кто стоял у истоков "экселя"

[olegus]

теперь понятно, кто стоял у истоков "экселя"

Хм. Теперь понятно, почему он такой кривой

[Ignat]

Предлагаешь арабский вариант?

[olegus]

Предлагаешь арабский вариант?

Ну он хотя бы не будет конвертировать исходные данные в римскую систему, а работает нативно

[Ignat]

Чёт я с проблемами экселя не сталкивался...вроде там всё просто, донельзя...

[olegus]

Чёт я с проблемами экселя не сталкивался...вроде там всё просто, донельзя...

дык

проверить уже не могу, в силу отсутствия оного, но косяков помню кучу.

[Ignat]

сослался.....море брани....поверю, что чаша сия миновала меня....

[человек]

Все верующие люди знают молитву "Отче наш". Она небольшая, легко запоминается. Человек верующий тысячи раз произносил её. Слова, которые мы часто произносим, теряют яркость, свежесть; их восприятие "замыливается" как бы, теряют новизну. Вот я хотел об этом немного поговорить сегодня. Для начала текст:
Отче наш, сущий на небесах!
да святится имя Твое;
да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный дай нам на сей день;
и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.
Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.

Во времена Иисуса, две тысячи лет назад, когда только птицы умели летать в небе, у людей небеса ассоциировались с чем-то особенно недоступным; с тем, чего человек никак не может достичь своими силами. Существующий на небесах - т.е. находящийся вне физической досягаемости человека.
"...да святится имя Твоё". Святой - освящённый знанием, не блуждающий в темноте, но вышедший из мрака на свет Божий. Святится - значит, познаётся, становится открытым и понятным. Иначе эти слова можно сказать так: пусть все узнают, кто Ты. "Да придёт Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе..." Пусть в мире наступит тот порядок, восторжествуют те принципы, которые Ты дал нам, и которыми проникнут тот недоступный нам сейчас мир, ожидающий нас в будущем. "...хлеб насущный дай нам на сей день..." Дай нам необходимое для нас сегодня, о чём Ты знаешь лучше нас, поддержи нас в этой, земной жизни своей милостью и мудростью. "... и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим..." Это очень важные строки. Вторая часть фразы должна заставить задуматься: а стОит ли произносить первую?.. И можем ли мы, без угрызений совести и сокрушения духа, вообще говорить эти слова? Видимо, можем, и даже должны. Эти слова звучат авансом нашей добродетельности, заставляющим внимательнее относиться к своим поступкам. Ведь мы знаем, что прощены грехи наши; вера в Христа, кровь Христа смывает их перед Богом, и мы чисты. Поэтому слова о прощении имеют очень важный смысл напоминания нашего христианского долга. "...и не введи нас в искушение, но избавь от лукавого; ибо Твоё есть Царство и сила и слава во веки. Аминь". Очевидно, что здесь несколько неточный перевод. Бог не вводит в искушение никого и никогда, этим злом занимается дьявол, враг человека. Истинный смысл этой фразы таков: помоги нам не впасть в искушение и дай нам силы противостоять дьяволу, потому что всё в Твоей власти, и эта власть вечнА.

[diamant]

Аминь!

[VS-61]

Наоборот, наверное..

По данным Министерства гражданской администрации КНР, в прошлом году прожиточный минимум жителей китайских городов составил 205,3 юаня (около $30) на человека в месяц, крестьян - 82,3 юаня ($12,1). При этом каждый горожанин в КНР, доходы которого ежемесячно росли на 12,55%, получал от государства в виде субсидии по 141 юаню ($20,7) каждый месяц, сельчанин – по 49 юаней ($7,2) в месяц при ежемесячном росте доходов в 2008 г. на 17,57%....

в Китае, на предприятии, производящем iPhone, где люди работают с высокими технологиями, средняя зарплата около 130 долларов в месяц.

[VS-61]

Во времена Иисуса, две тысячи лет назад(1), когда только птицы умели летать в небе, у людей небеса ассоциировались с чем-то особенно недоступным; с тем, чего человек никак не может достичь своими силами. Существующий на небесах - т.е. находящийся вне физической досягаемости человека(2).
"...да святится имя Твоё". Святой (3)- освящённый знанием, не блуждающий в темноте, но вышедший из мрака на свет Божий. Святится - значит, познаётся, становится открытым и понятным. Иначе эти слова можно сказать так: пусть все узнают, кто Ты. "Да придёт Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе(4)..." Пусть в мире наступит тот порядок, восторжествуют те принципы, которые Ты дал нам, и которыми проникнут тот недоступный нам сейчас мир, ожидающий нас в будущем. "...хлеб насущный дай нам на сей день..." Дай нам необходимое для нас сегодня, о чём Ты знаешь лучше нас, поддержи нас в этой, земной жизни своей милостью и мудростью. "... и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим..." Это очень важные строки. Вторая часть фразы должна заставить задуматься: а стОит ли произносить первую?.. И можем ли мы, без угрызений совести и сокрушения духа, вообще говорить эти слова? Видимо, можем, и даже должны. Эти слова звучат авансом нашей добродетельности, заставляющим внимательнее относиться к своим поступкам. Ведь мы знаем, что прощены грехи наши(5); вера в Христа, кровь Христа смывает их перед Богом, и мы чисты. Поэтому слова о прощении имеют очень важный смысл напоминания нашего христианского долга. "...и не введи нас в искушение, но избавь от лукавого; ибо Твоё есть Царство и сила и слава во веки. Аминь". Очевидно, что здесь несколько неточный перевод(6). Бог не вводит в искушение никого и никогда, этим злом занимается дьявол(7), враг человека. Истинный смысл этой фразы таков: помоги нам не впасть в искушение и дай нам силы противостоять дьяволу, потому что всё в Твоей власти, и эта власть вечнА.

1. 1251 год нашей эры Рождение Христа.
2. Боги спускались всегда с небес.
3. Святой- идущий к свету(знанию)
4. Место жительство(царство) Богов- небо. Они приходили оттуда.
5. Мы рождаемся без греха- рабы рождаются с грехом и ждут милость от хозяина.
6. На перевод можно сослаться всегда... ибо не возможно скрыть лож.
7. Значит бог и дьявол одно и тот же(или все таки разные?).

Ладно, не буду мешать...

[olegus]

Все верующие люди знают молитву

дискриминация детектед.
Во что (или в кого) верующие?

остальное поскипано, как словоблудие, которое надо гнать.

3. Святой- идущий к свету(знанию)

ну с кем ты споришь. Попы с радостью бы монополизировали (уже пытаются) образование, как и было не так давно.

[человек]

Значит бог и дьявол одно и тот же(или все таки разные?).

Разные, конечно. Искушать может тот, кто не знает, как отреагирует человек, и хочет посмотреть результат. А Бог, по определению, Всеведущ. То есть - знает всё. Нафига ему подвергать испытаниям человека, если Он и так знает, как этот человек поведёт себя? А вот дьявол - всего-лишь создание несовершенное. Дьявол, как раз, и занимается искушениями людей. Чтобы, в результате своих козней дьявольских, расшевелить в людях самое низкое, самое тёмное, что есть у них в душах.

дискриминация детектед.
Во что (или в кого) верующие?
остальное поскипано, как словоблудие, которое надо гнать.

ну с кем ты споришь. Попы с радостью бы монополизировали (уже пытаются) образование, как и было не так давно.

Если прочтёшь название темы, легко ответишь на свой вопрос. В кого верующие.
О словоблудии - если что-то не понимаешь, можно дать и такую оценку. Большинство именно так и поступает.

Ты где здесь попА нашёл, любезный?.. У меня в теме везде дустом пересыпано - неоткуда им взяться...

[olegus]

А Бог, по определению, Всеведущ... везде дустом пересыпано - неоткуда им взяться...

т.е. христианскому богу наплевать на поведение своих "представителей"?

То есть - знает всё. Нафига ему подвергать испытаниям человека, если Он и так знает, как этот человек поведёт себя? А вот дьявол - всего-лишь создание несовершенное. Дьявол, как раз, и занимается искушениями людей. Чтобы, в результате своих козней дьявольских, расшевелить в людях самое низкое, самое тёмное, что есть у них в душах.

человек не знает сам, а оно знает?

О словоблудии - если что-то не понимаешь, можно дать и такую оценку. Большинство именно так и поступает.

Почему-то в учебнике физике нет двояких определений в отличии от учебника христиан? Получается, что физика всё-таки над христианским богом?

[VS-61]

А вот дьявол - всего-лишь создание несовершенное. Дьявол, как раз, и занимается искушениями людей. Чтобы, в результате своих козней дьявольских, расшевелить в людях самое низкое, самое тёмное, что есть у них в душах.

Это не тот ангел, самый верховный, самый могущий и самый красивый случайно?
Против кого воевал архангел Михаил и бог?
И еще.
Бог создал ангела? Если да, то как может быть творение бога несовершенной?

Изменено: VS-61, 17.03.2011 - 18:32

[человек]

т.е. христианскому богу наплевать на поведение своих "представителей"?

человек не знает сам, а оно знает?

Почему-то в учебнике физике нет двояких определений в отличии от учебника христиан? Получается, что физика всё-таки над христианским богом?

Логика у тебя точно двухмерная . Если Бог знает, как поступит человек в той или иной ситуации - значит, Ему на человека плевать? Если я знаю, про проходя с сыном мимо киоска с мороженым, отпрыск непременно попросит порцию оного - значит, мне на сына наплевать?..
И что значит - своих представителей? Где и как они представляют Бога?.. Добавь уж тогда - полномочных представителей...

Человек, разумеется, не знает всего. и не может знать. Или это не так?

Во-первых, тебе попадались учебники несложной такой, простенькой физики. Есть и в физике многовариантность решений задач. В комиксах вообще слов нет (почти). Комиксы - над физикой.

А вообще - мне лень глупыми разговорами переводить время. На таком уровне не хочу дискутировать. Мы с тобой с разных планет.

[VS-61]

Почему-то в учебнике физике нет двояких определений в отличии от учебника христиан? Получается, что физика всё-таки над христианским богом?

Тогда ответь мне;
Квант - это частица или волна(свет).

Изменено: VS-61, 17.03.2011 - 18:40

[человек]

1. Это не тот ангел, самый верховный, самый могущий и самый красивый случайно?
3. Бог создал ангела? Если да, то как может быть творение бога несовершенной?

1. По легенде - да. Первый ангел. Который потом взбунтовался и решил сам быть богом. Знаешь, я довольно прохладно отношусь к этим легендам. очень уж это смахивает на древнегреческие мифы - когда против богов люди бунтовали...

3. Я немного иначе вижу создание мира. Иначе, чем это описывается.
В мире есть добро и зло. Независимо от человеческого восприятия. И от людей тоже. Добро и зло уравновешивают друг друга. Если бы не было зла - как понять, что добро - это добро?.. Нужен контраст. Бог никого не создавал. По крайней мере, как это описывается в книгах. Бог определил законы и правила развития Вселенной. Но в этих правилах зло, разумеется, не исключено. Только в борьбе противоположностей может родиться что-либо жизнеспособное.
Дьявол относится к духовному миру, не телесному. Именно он создал человечество, и назвал себя богом. Богом Израиля. И люди поклонялись ему, приносили в его честь жертвы и т.д. А он их карал. Держал в страхе и боязни. Так, как дьявол - не Бог, он не мог обещать людям жизни после смерти, то есть, духовной жизни. Это не в его компетенции. Он мог только отблагодарить своих адептов лишь на земле, обеспечивая безбедную жизнь. Но вся сила созидания, существующая в мире, от Бога. И дьявол, сделав человека, использовал силу Бога для придания безжизненному жизни. В итоге получилось вот что: в человеке существуют два начала - земное, дьявольское, и Божье - духовное. Отсюда и противоречия внутренние человеческие.
В итоге расклад такой: у человека есть выбор - хочет ли он иметь жизнь вечную, духовную - должен соблюдать определённые правила, прислушиваться к собственной совести (она от Бога). Если человек не хочет духовной жизни, то играет целиком и полностью по правилам, установленным дьяволом здесь, на земле.
Много написал.

[olegus]

Логика у тебя точно двухмерная. Если Бог знает, как поступит человек в той или иной ситуации - значит, Ему

наплевать.
Когда тебе надоедят хомячки ты их выкидываешь.

проходя с сыном мимо киоска с мороженым, отпрыск непременно попросит порцию оного - значит, мне на сына наплевать?..

Т.е. если хотя бы раз не попросит ты изменишь свою позицию?

И что значит - своих представителей? Где и как они представляют Бога?.. Добавь уж тогда - полномочных представителей...

Тогда почему они ещё все живы?
И рубят бабло... И корчи их не настигают...

Человек, разумеется, не знает всего. и не может знать. Или это не так?

Дык а как же подобие? Человек 14-ого века безусловно не знает ничего

Во-первых, тебе попадались учебники несложной такой, простенькой физики. Есть и в физике многовариантность решений задач. В комиксах вообще слов нет (почти). Комиксы - над физикой.

Примеры в студию!
Комиксы оставь себе - в них как раз про всякие выдумки рисуют.

А вообще - мне лень глупыми разговорами переводить время. На таком уровне не хочу дискутировать. Мы с тобой с разных планет.

Ты с марса?

Тогда ответь мне;
Квант - это частица или волна(свет).

Сам же термин «квант» в настоящее время имеет в физике довольно ограниченное применение. Иногда его употребляют для обозначения частиц или квазичастиц, соответствующих бозонным полям взаимодействия (фотон — квант электромагнитного поля, фонон — квант поля звуковых волн в кристалле, гравитон — гипотетический квант гравитационного поля и т. д.), также о таких частицах говорят как о «квантах возбуждения» или просто «возбуждениях» соответствующих полей.

Кроме того, по традиции «квантом действия» иногда называют постоянную Планка. В современном понимании это название может иметь тот смысл, что постоянная Планка является естественной квантовой единицей измерения действия и других физических величин такой же размерности (например, момента импульса).

Квант, как единицу измерения не ожидал? Господь тоже.

1. По легенде - да...
3. Я немного иначе вижу создание мира.

ТС хочет организовать секту а-ля староверы? Похвально. Но бесполезно.

Изменено: olegus, 17.03.2011 - 19:02