23200 ответов в теме

[boon]

В деревне хорошо пока есть силы и здоровье, а как только заболел или старость пришла, то ни врачей, ни больниц рядом нет.

У моего деда младший брат умер в деревне, не обследовали вовремя, не оказали вовремя медицинскую помощь.

а можно в цифрах - скока лет тому деду было что помер?

а то это так ниочем- а я могу на примерах - все однокласницы, про дедов то вообще молчу, бабки моей умре в 92 года в деревне, померли куда как ранее в городах

другая тоже уже 90 отсчитала еще в большей деревне живет

или показать средний возраст смертности в городах? где редкий мужик из-за стрессов постоянных до пенсии доживает?

Правильно стергилов говорит - болеть надо тока раз - перед смертью - а не хваататься за жизнь медициной и плодить доходяг

[kulibin]

Со мной учились пацаны, которые в прямом смысле спустились с гор, первый год они при первой же возможности ездили домой. На второй год домой ездили только если были очень нужны деньги или продукты. После пяти лет учёбы ни один не вернулся к себе в аул в горы, все остались в городе.

Это всеголишь психология. И "недалекость". Точно также в город едут не толькко с гор. Из малых городов едут в большие. Миграция епт. Вместо организации своего места жительства-ищут где легче, проще и удобнее.

Изменено: kulibin, 28.02.2018 - 14:17

[sergbsvn]

Это всеголишь психология. И "недалекость". Точно также в город едут не толькко с гор. Из малых городов едут в большие. Миграция епт. Вместо организации своего места жительства-ищут где легче, проще и удобнее.

Миграцию должно контролировать государство! В СССР была очень интересная (и полезная) наука - урбанистика. 

С таким положением дел, как сейчас, село обречено. Его будут только доить, без государственной поддержки. Об этом хорошо говорит Грудинин -  http://maxpark.com/c...content/6221364

Мы живем на селе, все можем сами производить. Но к кредитам не подойти, реализовать продукцию невозможно либо приходится реализовывать ее за бесценок. Тут нужна очень продуманная политика.

 

Мне приходилось бывать в США в ходе депутатской деятельности. Мы были в штате Орегон, у черта на куличках. Когда мы начинали говорить с местными чиновниками, я спросил, допускают ли они мысль, чтобы фермеры обанкротились. Они отвечали, что готовы на коленях перед ними стоять, учить, давать кредиты, только чтобы фермеры жили и работали на территории. И бытовые условия у них лучше, чем в Вашингтоне и Нью-Йорке.

[Hark]

Миграцию должно контролировать государство! 

Смотря какое государство.

Если как Северная Корея - то с помощью автоматчиков.

А если наоборот, то уже не получится контролировать: где условия лучше, туда народ и будет стремиться.

Все сводится к примитивщине: кнут или пряник, других средств пока не придумали (ну прозомбировать еще можно - целину поднимать ))))

[sergbsvn]

Смотря какое государство.

Если как Северная Корея - то с помощью автоматчиков.

А если наоборот, то уже не получится контролировать: где условия лучше, туда народ и будет стремиться.

Все сводится к примитивщине: кнут или пряник, других средств пока не придумали (ну прозомбировать еще можно - целину поднимать ))))

В том то и "ересь жидовствующих", когда, например, знаменитая Айн Рэнд, бесплатно получив университетское образование в СССР, бежала в США, тупо потому, что там не было войн и революций.

И, вместо благодарности, стала поливать грязью СССР, поддержав Маккартизм и будучи у истоков "холодной войны". Аналогия с Псаки напрашивается. С той лишь разницей, что Псаки не получала бесплатного образования в СССР.

 И подобных примеров в нашей истории можно привести великое множество. Тот же Саймон Кузнец - основоположник показателя ВВП. Или, например, Пенковский - https://ru.wikipedia...ир_Мстиславович

Обобщая, совершенно непонятна система, когда бесплатно обучает одна страна, а обученные работают на процветание другой страны.

 

Но, это всё в прошлом. Например, Грудинин предлагает создать здесь такие условия, чтобы люди со всего мира приезжали жить и работать в Россию. Что для этого нужно сделать - об этом в его программе.

В нынешней же системе власти компрадоров, ничего хорошего тут не будет. Умные люди будут приезжать в РОссию на работу вахтовым методов, вывозя отсюда всё, что дозволено законом (и сверх того).

[Hark]

Но, это всё в прошлом. Например, Грудинин предлагает создать здесь такие условия, чтобы люди со всего мира приезжали жить и работать в Россию. Что для этого нужно сделать - об этом в его программе.

В нынешней же системе власти компрадоров, ничего хорошего тут не будет. Умные люди будут приезжать в РОссию на работу вахтовым методов, вывозя отсюда всё, что дозволено законом (и сверх того).

Может нужны условия, что бы люди приезжали и оставались ? Может нужен пряник побольше, который включает дороги без ям и ОСАГО по-честному ?

[yar76]

когда бесплатно обучает страна

И Грудинин почему-то за это. Не знаю, какое качество обучения было, где Алиса Розенбаум училась, но сейчас в России образование государственное для бедных. Несколько дней назад красиво формулировал (не на форуме). Плюс это образование вещь в себе. Т.е. смысла терять время на это образование нет.  А Путин с Силуановым всё никак не могут его убрать вместе со здравоохранением (зарплаты понижают, ухудшают, а их представители всё больше за Путина при этом) и сделать меньше государства. Ну Стерлигов выше говорил, что народ требует этого. Ну, т.е. мамаши и бабушки, которые сидят с детьми. работают учителями, маникюршами, домашними пекарями, продавцами, водителями и другими -истами в классификации Стерлигова.

[sergbsvn]

Может нужны условия, что бы люди приезжали и оставались ? Может нужен пряник побольше, который включает дороги без ям и ОСАГО по-честному ?

И это и есть часть предвыборной программы Грудинина. 

[Hark]

И это и есть часть предвыборной программы Грудинина. 

про Грудинина - бред.

в первом приближении: это должно быть частью программы любого политика.

во-втором: если все стремятся это сделать, то зачем тогда это обсуждать ?

Или же есть другая точка зрения ?

Я так полагаю, что Сталин бы сказал - продолжаем делать дороги из говна, а на сэкономленные деньги построим дохрена танков.

[sergbsvn]

И Грудинин почему-то за это.

Не знаю, какое качество обучения было, где Алиса Розенбаум училась, но сейчас в России образование государственное для бедных. 

Потому, что условия другие - после окончания бесплатного ВУЗа, обязан отработать несколько лет на государство, по распределению. Условия можно менять, в зависимости от обстоятельств.

 

Ты сомневаешься в качестве обучения в Петроградском университете, во времена Ленина? )) Посмотри на преподавательский состав и кто там был ректором в то время. (и кто был отец Ленина).

Бедные, зачёты и экзамены не покупают. 

про Грудинина - бред.

в первом приближении: это должно быть частью программы любого политика.

Нет этого у другого политика. Нет системного подхода и стратегии.

[Hark]

Потому, что условия другие - после окончания бесплатного ВУЗа, обязан отработать несколько лет на государство, по распределению. Условия можно менять, в зависимости от обстоятельств.

А кошерно будет дать человеку выбор: либо отработай на государство, либо оплати стоимость обучения и иди на 4 стороны ? )

[sergbsvn]

Я так полагаю, что Сталин бы сказал - продолжаем делать дороги из говна, а на сэкономленные деньги построим дохрена танков.

Бред!

При Сталине, зачастую, дороги строились из бетона. При Сталине, это был научный, всеобщий план развития, где одно было привязано к другому (за редкими исключениями). А сейчас - "на всё божья воля".

А кошерно будет дать человеку выбор: либо отработай на государство, либо оплати стоимость обучения и иди на 4 стороны ? )

Думается, без проблем. Но, с учётом условий и обстоятельств (их изменчивости).

Изменено: sergbsvn, 28.02.2018 - 19:26

[Hark]

Бред!

При Сталине, зачастую, дороги строились из бетона. При Сталине, это был научный, всеобщий план развития, где одно было привязано к другому (за редкими исключениями). А сейчас - "на всё божья воля".

Думается, без проблем. Но, с учётом условий и обстоятельств (их изменчивости).

1) Т.е. в СССР были отличные дороги ? Это ты будешь школьникам рассказывать, дороги при коммунистах были говно.

2) Вот тут-то и попадос в ловушку рыночных отношений: 

     если специалист хороший, то он без проблем найдет высокооплачиваемую работу, легко возьмет кредит, оплатит обучение и пошлет государство с его распределением куда подальше.

     если специалист очень хороший, то его работодатель сам предложит выкупить его из рабства, лишь бы только не упустить.

    ну а на распределение останется второй сорт, который и будет работать также )))

[sergbsvn]

1) Т.е. в СССР были отличные дороги ? Это ты будешь школьникам рассказывать, дороги при коммунистах были говно.

А зачем ты перевираешь? Сам придумал, сам и встрял.

1. Так при СССР или при Сталине?

2, До войны или после?

3.После двух мировых войн, двух революций, интервенции и "отставании от развитых стран, на сто лет"(с) Сталин ?  

4. Сейчас немного лучше, за счёт новых технологий, которых тогда не было? 

5. Так и сейчас дороги плывут. Коммунисты у тебя виноваты?

6. С чем ты сравниваешь, со сферическим вакуумом? Какое твоё мерило?

 

Ну-ка, расскажи школьникам, пролоббируй тут свой маккартизм омериканский ))

[yar76]

2) Вот тут-то и попадос в ловушку рыночных отношений: 

Какие рыночные отношения, если государство платит преподавателям из налогов?..

[sergbsvn]

2) Вот тут-то и попадос в ловушку рыночных отношений: 

     если специалист хороший, то он без проблем найдет высокооплачиваемую работу, легко возьмет кредит, оплатит обучение и пошлет государство с его распределением куда подальше.

     если специалист очень хороший, то его работодатель сам предложит выкупить его из рабства, лишь бы только не упустить.

    ну а на распределение останется второй сорт, который и будет работать также )))

Никаких попадосов!

Хорошего специалиста удержат зарплатой или бесплатной квартирой в течении 3-х лет, как это "декларировалось " в СССР

[Hark]

Какие рыночные отношения, если государство платит преподавателям из налогов?..

попадос в том, что вырастили хорошего спеца, хотите что бы он на государство работал - дайте ему плюшку. А не дадите, то только под дулом автомата заставите работать.

преподы тут вообще ни причем.

[sergbsvn]

Какие рыночные отношения, если государство платит преподавателям из налогов?..

Во-во! Фанатеющие от Запада до сих пор мечтают о рыночных отношениях, которые были 50 лет назад. 

Сейчас же не капитализм, а транснациональный корпоративизм. 

 

"Опель" не продали РОссии. А Франции, продали.  Какая же это  "невидимая рука рынка"?!  

[Hark]

За все правление коммунистов в России - не было хороших дорог. Это факт.

И да, если сравнить  те дороги, которые СССР после себя оставил и те, которые есть сейчас (которые построены на жалкие остатки нефтяных $), то сегодня  - дороги лучше. Это факт.

[Hark]

Никаких попадосов!

Хорошего специалиста удержат зарплатой или бесплатной квартирой в течении 3-х лет, как это "декларировалось " в СССР

Угу, вот только первые пару лет, никто кормить спеца не будет, поскольку его "прислали по распределению" и соответственно, никуда он из этого рабства не денется.

А потом да - начнут чуть-чуть подкармливать )))

Зачем такой аттракцион специалисту, который уже на 4 курсе начинает налаживать контакты с работодателями ? )))

 

PS

я представляю, как подрывает пердак государственникам-сталинистам сама мысль о том, что специалист сам будет диктовать условия, на которых он готов работать.

и при этом, ничего с ним сделать нельзя в том обществе, где есть интернет.

Альтернатива только одна - Северная Корея )))

Изменено: Hark, 28.02.2018 - 20:47

[yar76]

За все правление коммунистов в России - не было хороших дорог. Это факт.

И да, если сравнить  те дороги, которые СССР после себя оставил и те, которые есть сейчас (которые построены на жалкие остатки нефтяных $), то сегодня  - дороги лучше. Это факт.

Асфальт, как я на Левом берегу видел на Чемордачке угол Левобержной, я не видел после СССР.

[sergbsvn]

За все правление коммунистов в России - не было хороших дорог. Это факт.

И да, если сравнить  те дороги, которые СССР после себя оставил и те, которые есть сейчас (которые построены на жалкие остатки нефтяных $), то сегодня  - дороги лучше. Это факт.

Это не факты, а отсебятина. 

1. Приведи подтверждающий научный источник (статистику)

2  Дороги стали лучше, так как после войны прошло не 25 лет, а 73 года. Тупо 10 раз постелить асфальт на одну и ту же дорогу и она станет лучше, чем постелить там асфальт 2 раза.

3. Дороги стали лучше, благодаря тому, что появились новые технологии. Они могли бы появиться и в СССР, за 30  лет 

4. Качество дорог оставляет желать лучшего, до сих пор. Либерасты виноваты, воруют гораздо круче крашенных коммунистов.) 

я представляю, как подрывает пердак государственникам-сталинистам сама мысль о том, что специалист сам будет диктовать условия, на которых он готов работать.

Это подрывает пердак прежде всего космополит-либерастам, у кого Родина там, где зад в тепле.

[Hark]

Асфальт, как я на Левом берегу видел на Чемордачке угол Левобержной, я не видел после СССР.

хороший?

общее и частное не путаем ?

 

PS

кстати, про технологии: как так - человека в космос запустить смогли, а придумать как сделать хорошую дорогу - не смогли?

 

хотя технология давно известна: не воровать деньги, не экономить на материалах, не экономить на работниках, не спешить.

именно так делали дороги пару тысяч лет назад:

[sergbsvn]

За все правление коммунистов в России - не было хороших дорог. 

Ты просто предвзятый омериканский сказочник, больной антикоммунизмом ...

 

 

[Hark]

*** видео

какие ужасные дороги на видео, представляете - в СССР было еще хуже ))))

 

ЗЫ

https://dekatop.com/archives/10211

Остатки дорог, которые разменяли 2 тысячелетия ))))

Изменено: Hark, 28.02.2018 - 21:08