31395 ответов в теме

[полосатый]

хаха. только я тебе привел пример безбашенного танка из 70-х годов

я тебе тайну открою, безбашенные танки и 100 лет назад были, и что? 

[olegus]

я тебе тайну открою, безбашенные танки и 100 лет назад были, и что?

не было. сама концепция таких танков появилась после разработки ядерного оружия.

[полосатый]

еще раз ткну тебя на цитату из этой статейки:
Отправной точкой работ по созданию автомата для советских вооружённых сил стало прошедшее 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором по итогам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H)

и только в 43 году получили первый трофейный автомат. твоей упоротости можно позавидовать

[olegus]

так что не надо мне ля ля

именно ляля и не надо.
заимствование - нормальная вещь для гибкого руководства. только упоротые думают, что сложная технология разрабатывается с нуля.

Изменено: olegus, 25.11.2016 - 15:30

[lav]

именно ляля и не надо.
заимствование - нормальная вещь для гибкого руководства.

т.е.ты не считаешь автомат калашникова уникальным, считаешь аналогом? 

[olegus]

т.е.ты не считаешь автомат калашникова уникальным, считаешь аналогом?

ох уж мне эти потреотичные юные максималисты. что же в нем уникального?

[lav]

ох уж мне эти потреотичные юные максималисты. что же в нем уникального?

вопросом на вопрос отвечать неприлично

[olegus]

вопросом на вопрос отвечать неприлично

ой всё

[полосатый]

ох уж мне эти потреотичные юные максималисты. что же в нем уникального?

весь мир считает его уникальным, только ленивые не подделывают, а Олежа умнее всех. ПАЗОР.

ой всё

странно что танкисты тебя по попе не отшлёпали. безбашенные танки были и в СССР, намного раньше 70-х. 

[olegus]

весь мир считает его уникальным, только ленивые не подделывают, а Олежа умнее всех. ПАЗОР.

странно что танкисты тебя по попе не отшлёпали. безбашенные танки были и в СССР, намного раньше 70-х.

пруфы, билли, где пруфы?

[полосатый]

пруфы, билли, где пруфы?

просвящайся: https://ru.wikipedia...a.org/wiki/КВ-7

41 год Карл

[полосатый]

Олежа закатил истерику, обозвал всех чем только можно, потом позорно слился. Красавец мужчина.

[lav]

Нет, готовит факты
Калаш не калаш, и Чайковский ниче не писал и Бога нет

[полосатый]

Нет, готовит факты
Калаш не калаш, и Чайковский ниче не писал и Бога нет

А ты в курсе что Чайковский голубой был?  Странно что оппы этоим фактом не пользуются. А, забыл, им же нельзя, хозяева запрещают такие вольности.

[lav]

Ну слышала че то

[полосатый]

ну т.е. танки, калаши - плохо, голубые - хорошо.

[lav]

Какая разница чем люди занимаются за закрытыми дверями, лишь бы никто ниче не нёс в народ и не портил ничью психику своими укладами

[olegus]

просвящайся: https://ru.wikipedia.org/wiki/КВ-7

эпичный слив иди читай матчасть уже, не позорься.

Олежа закатил истерику, обозвал всех чем только можно, потом позорно слился. Красавец мужчина.

истеришь тут только ты. путаешь типы танков, компоновки. да и вообще путаешься.

Изменено: olegus, 25.11.2016 - 16:26

[полосатый]

эпичный слив иди читай матчасть уже, не позорься.
истеришь тут только ты. путаешь типы танков, компоновки. да и вообще путаешься.

ты сказал :танк без башни, я тебе привёл пример танка без башни. ты случайно не дебил?

[olegus]

ты сказал :танк без башни, я тебе привёл пример танка без башни.

начнем с того, что ты привел вообще не танк.
иди уже читай википедию, не позорься, повторюсь.

Изменено: olegus, 25.11.2016 - 16:29

[полосатый]

начнем с того, что ты привел вообще не танк.
иди уже читай википедию, не позорься, повторюсь.

самолёт наверное? или корабль?

[olegus]

немного ликбеза про атомные танки. наши смогли додуматься сами только вот до такого6
https://ru.wikipedia...ki/Атомный_танк

понятно, что этот уродец никуда не пошел. пришлось заимствовать опять же немецкие компоновки. в итоге в 80-х придумали т-95.

самолёт наверное? или корабль?

САУ. пушка на колесиках.

[полосатый]

немного ликбеза про атомные танки. наши смогли додуматься сами только вот до такого6
https://ru.wikipedia...ki/Атомный_танк

понятно, что этот уродец никуда не пошел. пришлось заимствовать опять же немецкие компоновки. в итоге в 80-х придумали т-95.
САУ. пушка на колесиках.

ты с какого детского сада сбежал? погугли время жизни танка в бою. надо быть конченным дебилом, чтоб строить атомные танки.

[olegus]

Нет, готовит факты

ну олегус еще и работает иногда
а ты слушай умных людей, а не полосатых олкашей:
история технологий в нашей стране - это история заимствований. но чем мы отличаемся от китая - мы упрощаем технологию без вреда для функционала. и этим ее улудшаем.

надо быть конченным дебилом, чтоб строить атомные танки.

расскажи это проектировщикам т-95, известного нам, как т-14

Изменено: olegus, 25.11.2016 - 16:38

[jorjich]

В люьом случае надо создавать базу для того, чтобы в стране строили заводы с современными технологиями