31395 ответов в теме

[course]

Второй наш самолет потонул в средиземном море. Пишут порвался трос при посадке на кузнецове.

 

Позор блин! Нахрен он там нужен? Я так понимаю, что взлет и посадка на это ведро для пилотов сравни игры в русскую рулетку.

Такая страна и не одного авианосца нормального блин.

Давно пора хоть парочку строить ящетю!

Это и называется приобретаемый опыт, США что не теряло и не теряет самолеты? Теряло и теряет. У нас это по факту первый опыт использования авианосцев и кто то должен эти шишки набивать и желательно не в то время когда на кону "судьбы мира", а например как сейчас, в условиях приближенным к боевым.

Не бывает со сложной техникой так, что раз и все работает без сучка без задоринки, все должно быть отработано, недостатки выявлены и устарнены. А выявить их кроме как в условиях реальной работы нельзя.

[Boss]

Пилот хоть жив?

[Smolett]

Пилот хоть жив?

Да

[don606]

Да нормально все. Опыт строительства и использования авианосцев у нас минимальный. Аварии неизбежны, но они дают необходимый навык.

И где это наш богоугодный Яков пропадал столько времени?

Это и называется приобретаемый опыт, США что не теряло и не теряет самолеты? Теряло и теряет. У нас это по факту первый опыт использования авианосцев и кто то должен эти шишки набивать и желательно не в то время когда на кону "судьбы мира", а например как сейчас, в условиях приближенным к боевым.

Не бывает со сложной техникой так, что раз и все работает без сучка без задоринки, все должно быть отработано, недостатки выявлены и устарнены. А выявить их кроме как в условиях реальной работы нельзя.

Какие блин на кону судьбы мира с этой дизельной трахомой?

Она из порта не выйдет.

И эта, взлет и посадка запросто тренеруются и без боевых действий.

 

Надо строить полноценные атомные авианосцы.

Изменено: don606, 5.12.2016 - 17:22

[course]

 Какие блин на кону судьбы мира с этой дизельной трахомой?

Она из порта не выйдет.

И эта, взлет и посадка запросто тренеруются и без боевых действий.

 

Надо строить полноценные атомные авианосцы.

Вот мне кажется набивать шишки на этих "дизельной трахомой" дешевле, чем построив авианосец набивать их после. Сейчас приобретают опыт и будет применен уже в будущих постройках. Так мне кажется дешевле, чем строить авианосец что бы потренироваться, а потом строить уже нормальный. Есть уже корыто? Есть, вот с него и надо взять оп опыту все что можно с него получить.

[raven]

есть вторая сатана, уже самоплавающие железяки в принципе не нужны. разве что как мобильные электростанции для северных городов

[course]

есть вторая сатана, уже самоплавающие железяки в принципе не нужны. разве что как мобильные электростанции для северных городов

А демократии на чем возить?

[Искандер]

 

Давно пора хоть парочку строить ящетю!

Для этого, как минимум, надо забрать г. Николаев вместе с ЧСЗ назад в Россию.

[a-kolpakoff]

Для этого, как минимум, надо забрать г. Николаев вместе с ЧСЗ назад в Россию.

Давно пора

[gever.]

И где это наш богоугодный Яков пропадал столько времени?

Какие блин на кону судьбы мира с этой дизельной трахомой?

Она из порта не выйдет.

И эта, взлет и посадка запросто тренеруются и без боевых действий.

 

Надо строить полноценные атомные авианосцы.

Ну и кому они нахрен сдались? Если один старенький Су с РЭБ оборудованием, может его потушить. А, что при этом произойдет его атомным реактором одному богу известно.

[don606]

Вот мне кажется набивать шишки на этих "дизельной трахомой" дешевле, чем построив авианосец набивать их после. Сейчас приобретают опыт и будет применен уже в будущих постройках. Так мне кажется дешевле, чем строить авианосец что бы потренироваться, а потом строить уже нормальный. Есть уже корыто? Есть, вот с него и надо взять оп опыту все что можно с него получить.

Атомный, полноценный авианосец с магнитными хренями которые выкидывают самолет за переднее шасси с палубы и древний авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов, с которого самолет должен взлететь сам, это как грица две большие разницы.

 

Это как готовить танкистов на т-55 с расчетом, что они потом с этим опытом сядут на "Армату" и всех порвут.

Изменено: don606, 5.12.2016 - 19:44

[miller76]

Авианосцы не нужны при оборонительной доктрине.

[don606]

Ну и кому они нахрен сдались? Если один старенький Су с РЭБ оборудованием, может его потушить. А, что при этом произойдет его атомным реактором одному богу известно.

Не читайте до обеда советских газет(с)

 

В реальной войне, этот наш самолет с "хибинами" на борту, не успел бы долететь до побережья ЧМ.

[Михаил_rnd]

Не читайте до обеда советских газет(с)
 
В реальной войне, этот наш самолет с "хибинами" на борту, не успел бы долететь до побережья ЧМ.

в реальнях условиях корабль США в Черное море не зашел бы...

[gever.]

Не читайте до обеда советских газет(с)

 

В реальной войне, этот наш самолет с "хибинами" на борту, не успел бы долететь до побережья ЧМ.

Ах да простите, вся 7наша армия в полной жопе, а все что осталось это наследие СССР, так, что скоро все сломается, развалится и мы все умрем.

                     

[a-kolpakoff]

Ах да простите, вся 7наша армия в полной жопе, а все что осталось это наследие СССР, так, что скоро все сломается, развалится и мы все умрем.

Взвод полёг...

[olegus]

пожалуйста, идите со своим авианосцем в успехи.

[yuryx]

Да нормально все. Опыт строительства и использования авианосцев у нас минимальный. Аварии неизбежны, но они дают необходимый навык.

Пилот жив, а самолетов наклепаем новых

[полосатый]

Ну что истерику разводить. Поставят катапульты помощнее, и троса попрочнее. Ещё там чего допилят. И будет плавать посудина. Погуглите видос про историю авианосцев. Там просто немеренно крови, аварий и прочего.

[полосатый]

Пошёл почитал, у него вообще катапульт нет. Там самолёты специальные с диким форсажем.

И чего либерота чуть выше усиралась про слабые катапульты? Их там в принципе нет. Им лишь бы поистерить.

Изменено: полосатый, 5.12.2016 - 22:25

[course]

Пошёл почитал, у него вообще катапульт нет. Там самолёты специальные с диким форсажем.

И чего либерота чуть выше усиралась про слабые катапульты? Их там в принципе нет. Им лишь бы поистерить.

То эксперты НАТЫ

[полосатый]

зато получается, что есть самолёты, которым в любом поле всего навсего игрушечная полоса с трамплинчиком нужна. есть такие серийные аналоги в мире? это вопрос, не кидайте тапками сразу 

[Dimitry]

зато получается, что есть самолёты, которым в любом поле всего навсего игрушечная полоса с трамплинчиком нужна. есть такие серийные аналоги в мире? это вопрос, не кидайте тапками сразу 

 

ну не такая уж и игрушечная... есть разные самолёты, и мы пока не впереди планеты всей в плане авианосцев, т.к. не было в них необходимости... Россия, чтобы не говорили, не склонна к экспансиям... нет у нас в этом необходимости... а авианосцы, это прежде всего элемент нападения, а не обороны... нам они нужны постольку-поскольку... исключительно в плане разработки...

[полосатый]

ну не такая уж и игрушечная... есть разные самолёты, и мы пока не впереди планеты всей в плане авианосцев, т.к. не было в них необходимости... Россия, чтобы не говорили, не склонна к экспансиям... нет у нас в этом необходимости... а авианосцы, это прежде всего элемент нападения, а не обороны... нам они нужны постольку-поскольку... исключительно в плане разработки...

Не, тут как раз идея в плане обороны. Возле любой более-менее ровной дороги за пару дней можно нафеячить аэродром. Потом также свернуть, перехать в другое место. Чисто идейка))

[ALPAN]

зато получается, что есть самолёты, которым в любом поле всего навсего игрушечная полоса с трамплинчиком нужна. 

 

тут надо уточнить какая бомбовая нагрузка и дальность полета у самолетов, взлетающих с трамплинчика, и самолетов, взлетающих с катапультой? вангую что с катапультой будет больше