2307 ответов в теме

[Sia-Ori]

30 декабря 2004 года, подлетая к Ростову на ТУ-154, около 21:00, увидел город в тумане, включил телефон Siemens S55 и принял звонок от жены, котороя обрадовала известием из аэропорта о том, что наш самолёт, из за тумана, отправляют в Сочи.
Так и произошло. Связь была без нареканий.

во времена молодых сетей на полной мощности светили БС, 4 штуки на весь город. Сейчас с этим сложнее, станций сотни, светят себе под ноги на малой мощности, если ушлый оператор не поставит пару секторов вдоль глиссады светить - то ничего не будет. Хотя тут скорость велика, может и не получиться. Вообщем, нужна удачная конфигурация расположения самолёта и сектора.

[Drago]

Хотя зона загородная и ловить (по твоей логике) должно аж бегом

Это не моя логика, раз. Указанная тобой местность сильно отличается по рельефу от плоской левобережной, два. И надоело, три. Позвоню тебе пролетая над Аксаем.
Просто когда вот такую чушь кто-нибудь ляпнет:

Да не будет связи на борту самолета... Какие смс, вы о чем? Даже когда самолет уже сел, телефон еще некоторое время тупит, пока поймает сеть.

Так и подумаешь - наверное, приснилось нередкое зрелище, когда пол-самолёта перед посадкой в шеремаге или домодеде уже такси заказывает... При твоей частоте перелётов не мог не наблюдать наверняка.

[Justin]

Думал тема угасает, а она набрала второй виток домыслов и рассуждений. До конца ещё не до читал, но так и не прозвучало самой главной версии почему самолёт практически штопором вошёл в землю. Чтоже там случилось в воздухе, чего стоит бояться?

[al2000]

Это не моя логика, раз. Указанная тобой местность сильно отличается по рельефу от плоской левобережной, два. И надоело, три. Позвоню тебе пролетая над Аксаем.Просто когда вот такую чушь кто-нибудь ляпнет:Так и подумаешь - наверное, приснилось нередкое зрелище, когда пол-самолёта перед посадкой в шеремаге или домодеде уже такси заказывает... При твоей частоте перелётов не мог не наблюдать наверняка.

Ок, буду ждать звонка. Лучше не над аксаем, а над Новочеркасском - для чистоты эксперимента
При моей частоте полетов - ни разу не слышал звонков в полёте. Такси вызывают после приземления. До касания земли - в салоне тишина

Изменено: al2000, 22.03.2016 - 01:10

[Justin]

Вот это самое реальное видео.

Не понимаю, почему показали первое видео переснятое с монитора, а не прямо из флешки.

Только что общался с работником ростовского аэропорта, дежурившего в момент катастрофы, который видел все своими глазами, выезжал на взлетное поле, т.к. так по протоколу положено.

Человек мой очень близкий родственник. После падения 2 дня на связь не выходил, говорит было очень тяжело обсуждать все это, а ведь понятно что вопросы будут....

Всем сторонникам теории заговоров- не повезло вам, самолет и правда упал. С пассажирами. Разбился там и пилот ростовского аэропорта, с семьей...

Версия работников аэропорта- виноват пилот. Много раз предупреждали, что ветер. Вроде появился воздушный коридор для посадки, и решил попробовать сесть. 

В процессе маневра экипажу стало понятно, что сесть не получится, и начали экстренный взлет. Но в этот момент самолет попал в яму, фактически потерял управление на несколько секунд, и случилось то что случилось.

(объясняю на дилетантском языке, так как профессиональный сленг сам понял не весь)

Ну вот спасибо, это первое реальное объяснение.

по поводу крупных обломков 

 

Слышал, что при расследовании, из обломков собирают развалившийся самолет для реконструкции.  Неужели из этих обломков, получится сложить всю картину...

[HeLDeR]

Вот это самое реальное видео.

Не понимаю, почему показали первое видео переснятое с монитора, а не прямо из флешки.

Ну вот спасибо, это первое реальное объяснение.

Я не сторонник заговоров конешно )) но видео провоцирует вопросы )

1. Почему самолет появляется из размытой точки? и это не облако, т.к. видимость судя по фонарям на заднем фоне хорошая.

2. При взрыве нет тени от столбов и забора перед домом, почему?

3. при взрыве если присмотреться перестает мелькать снег перед экраном, он как будто перестает идти, это из за эффекта наложения другого видео, и при этом по ощущением замедляется, а когда взрыв кончается все приходит в норму.

4. Посмотрите во время взрыва на фонари по бокам камеры, они меняют цвет абсолютно невозможно, даже из за засвета такого не может быть, а если учесть что видео ЧЕРНО-БЕЛОЕ эти фонари не могут даже быть цветными, а они красные,синие,желтые.

 

 

Но это чисто мое мнение)) Я не говорю что самолет не разбивался, я лишь говорю что это видео скорее всего фейк.

Изменено: HeLDeR, 22.03.2016 - 01:53

[Justin]

Я не сторонник заговоров конешно )) но видео провоцирует вопросы )

1. Почему самолет появляется из размытой точки? и это не облако, т.к. видимость судя по фонарям на заднем фоне хорошая.

2. При взрыве нет тени от столбов и забора перед домом, почему?

3. при взрыве если присмотреться перестает мелькать снег перед экраном, он как будто перестает идти, это из за эффекта наложения другого видео, и при этом по ощущением замедляется, а когда взрыв кончается все приходит в норму.

4. Посмотрите во время взрыва на фонари по бокам камеры, они меняют цвет абсолютно невозможно, даже из за засвета такого не может быть, а если учесть что видео ЧЕРНО-БЕЛОЕ эти фонари не могут даже быть цветными, а они красные,синие,желтые.

 

 

Но это чисто мое мнение)) Я не говорю что самолет не разбивался, я лишь говорю что это видео скорее всего фейк.

1.Из облака откуда же ещё

Слишком далёкое расстояние, свет дошёл рассеяный. На регике ужастная крохотная матрица с минимальным динамическим диапазоном, поэтому и видна такая засветка.

Цветные фонари скорее всего абберации или вылет по диапазону, но надо ещё показать нашим фотографам, может точнее пояснят. а может камера была и цветная только в ночи цвета не было видно

Изменено: Justin, 22.03.2016 - 02:27

[CyClone]

Ок, буду ждать звонка. Лучше не над аксаем, а над Новочеркасском - для чистоты эксперимента
При моей частоте полетов - ни разу не слышал звонков в полёте. Такси вызывают после приземления. До касания земли - в салоне тишина

В городе все GSM антенны смотрят вниз. За городом ставят вышки высотой 50 м и выше.  От них до 1-2-х километров вверх и на удалении до 35 км может работать сотовая связь. Но, как правильно сказали - фюзеляж экранирует, только через иллюминаторы может сигнал пройти, поэтому зависит от положения самолёта относительно вышки.

Изменено: CyClone, 22.03.2016 - 02:38

[kew_x83]

Я не сторонник заговоров конешно )) но видео провоцирует вопросы )

1. Почему самолет появляется из размытой точки? и это не облако, т.к. видимость судя по фонарям на заднем фоне хорошая.

2. При взрыве нет тени от столбов и забора перед домом, почему?

3. при взрыве если присмотреться перестает мелькать снег перед экраном, он как будто перестает идти, это из за эффекта наложения другого видео, и при этом по ощущением замедляется, а когда взрыв кончается все приходит в норму.

4. Посмотрите во время взрыва на фонари по бокам камеры, они меняют цвет абсолютно невозможно, даже из за засвета такого не может быть, а если учесть что видео ЧЕРНО-БЕЛОЕ эти фонари не могут даже быть цветными, а они красные,синие,желтые.

 

 

Но это чисто мое мнение)) Я не говорю что самолет не разбивался, я лишь говорю что это видео скорее всего фейк.

ну хватит. было тут уже разоблачение от толкового подкованного эксперта. судя по всему у вас оттуда же набор аргументов. кстати, в его расследовании так же не было своей версии произошедшего, но это и неважно. 

[FollowMe]

назвать крупными можно только условно.. жесть..
я так понимаю при таких делах выкладку делать не будут?

Судя по фильмам National Geografic "Расследование авиакатастроф" - выкладка делается всегда. Во всяком случае, у них. Я думаю, что в ИКАО существует обязательное требование об этом. И вряд ли МАК его нарушит. Это все мои предположения.

Изменено: FollowMe, 22.03.2016 - 06:25

[FollowMe]

Думал тема угасает, а она набрала второй виток домыслов и рассуждений. До конца ещё не до читал, но так и не прозвучало самой главной версии почему самолёт практически штопором вошёл в землю. Чтоже там случилось в воздухе, чего стоит бояться?

Причина? Например - долго кружил, обледенел, экипаж не заметил. В воздухе может случиться что угодно. Тем кто боится летать, можно не летать. Кто-то из европейских звезд так и делает. Жена Костолевского добилась возобновления жд сообщения между Россией и Францией. Выбор есть всегда. Я летать буду. Чему быть - тому не миновать.

Изменено: FollowMe, 22.03.2016 - 06:39

[December]

Я не сторонник заговоров конешно )) но видео провоцирует вопросы )

1. Почему самолет появляется из размытой точки? и это не облако, т.к. видимость судя по фонарям на заднем фоне хорошая.

2. При взрыве нет тени от столбов и забора перед домом, почему?

3. при взрыве если присмотреться перестает мелькать снег перед экраном, он как будто перестает идти, это из за эффекта наложения другого видео, и при этом по ощущением замедляется, а когда взрыв кончается все приходит в норму.

4. Посмотрите во время взрыва на фонари по бокам камеры, они меняют цвет абсолютно невозможно, даже из за засвета такого не может быть, а если учесть что видео ЧЕРНО-БЕЛОЕ эти фонари не могут даже быть цветными, а они красные,синие,желтые.

 

 

Но это чисто мое мнение)) Я не говорю что самолет не разбивался, я лишь говорю что это видео скорее всего фейк.

Ночной режим камеры инфракрасный (черно-белый), во время вспышки включается дневной режим (цветной), после уменьшения зарева снова включается ночной режим. Снег есть только в ночном инфракрасном режиме.

Изменено: December, 22.03.2016 - 06:48

[Жахнем]

Как я понимаю самолет собирают по частями чтоб понять сбили его или он сам упал и где был взрыв, в небе или на земле. В данном случае думаю не такой необходимости. Основное это ящики.

[Lyonchik]

Сегодня в магазине услышал разговор достаточно взрослых людей, можно даже сказать весьма пожилых. Явно далеких от интернета. Так вот, они вполне серъезно обсуждали версию, что ничего на самом деле не было! И обломков больших нет, и машины на обломках стоят, и переговоры с диспетчерами подозрительно быстро выложили....
Я в шоке. Куда мы катимся....

По радио услышал: основная версия - обледенение руля высоты.

Изменено: Lyonchik, 22.03.2016 - 08:00

[ceres161]

Пошел маразм. Делать тут больше нечего.
Это как промывают мозги массе, что доходит до такого...

Изменено: ceres161, 22.03.2016 - 08:31

[Земеля]

Вот это тут наобсуждали ... А я знаю, это всё заговор жидомассонов . Можете попробовать переубедить .

[Михаил_rnd]

 

По радио услышал: основная версия - обледенение руля высоты.

Кстати да сейчас эту версию усилено продвигают, последствия как понимаю будет запрет эксплуатации серии самолетов боинг 737. ибо в Казани было тоже самое. 

[Uazer]

.

[GRIZZLY800]

план с Александровки дает ответы на многие вопросы, как падал отчетливо видно,  и угол. жесть. какие там крупные осколки.. в кадре до падения самолет несколько секунд, пикирует. представьте в каком положении люди в креслах и перепады давления, какое смс.. только, как  вариант, написано во время кружения и каким то чудом успело отправится...но очень маловероятно. И получается с высоты он хорошей падал.. как же так...

 

Надеялся до последнего, что погибшие не успели понять , что разобьются. Но  10-12 секунд падения ...даже представить страшно.

[beck]

по поводу крупных обломков 

ч.т.д. зомбирование из ящика хохлотемой многим даже не дает нормально соображать.

это я к тому, что если фотка появилась на украинском сайте, то это уже фейк. слишком крупные обломки.... ну-ну.

 

30 декабря 2004 года, подлетая к Ростову на ТУ-154, около 21:00, увидел город в тумане, включил телефон Siemens S55 и принял звонок от жены

для примера, в 2000м году у Донтелекома было 10 базовых станций на город и мощность соответствующая. сейчас только в Ростове у МТС их около 230... мощность, соответственно, значительно меньше.

Изменено: beck, 22.03.2016 - 09:41

[FollowMe]

Как я понимаю самолет собирают по частями чтоб понять сбили его или он сам упал и где был взрыв, в небе или на земле. В данном случае думаю не такой необходимости. Основное это ящики.

Чтобы понять - разрушился он при ударе о поверхность земли или в воздухе. Причины могут быть любые. Даже действия экипажа. Вспомни отрыв хвостового оперения над Нью-Йорком в 2001.

Надеялся до последнего, что погибшие не успели понять , что разобьются. Но  10-12 секунд падения ...даже представить страшно.

Взрослый не понял, если только спал.(

Изменено: FollowMe, 22.03.2016 - 09:38

[old crow]

10-12 сек - это  понять -  ой все, и сказать, простите и прощайте  про  себя/либо вслух, далее испытать животный ужас, после которого точно  все

но это  для тех, кто  хочет понять физиологические /психические состояния внутри

 

вообще, в момент приземления, если нарушить правила и включить  телефон -  то  в момент снижения, еще в воздухе, ты уже принимаешь звонки и  смс, так что  смс отправить реально, вопрос  только в  том, что  в момент ужаса, набирать  смс  - это  не  совсем то, что делает человек на автомате

Изменено: old crow, 22.03.2016 - 09:42

[FollowMe]

Есть такая теория, которую могут подтвердить только выжившие. Вся жизнь проносится перед глазами, чтобы найти в прошлом опыте способ спастись.

[esnet]

GPS в самолете не работает,летом пробовал,а во сетку над краснодарским краем находил,летел с турции.

Чудесно работает. Даже во втором ряду от окна. Даже на чудовищный приемник китайского планшета.

[rav4]

Так на какой высоте он был то? Нет возможности посмотреть