1367 ответов в теме

[Dimitry]

Лой, если ты прав, то суд будет открытым и мы узнаем ВСЮ ПРАВДУ

если он прав, суд будет точно в особом порядке, если будет кого судить...

[Niderman]

если он прав, суд будет точно в особом порядке, если будет кого судить...

Окончание фразы не понял. Что может случиться, что будет некого судить?

[Dimitry]

не знаю... я ж не провидец... что случилось с корнем одной фруктовой партии постоянно болтающейся где-то в конце списка?

[Niderman]

не знаю... я ж не провидец... что случилось с корнем одной фруктовой партии постоянно болтающейся где-то в конце списка?

Опять загадки 

Явлинский, Болдырев и Лукин живут и здравствуют. Если о Немцове, то он к фруктовым партиям не относился 

[Dimitry]

я конечно могу пооправдываться, что типа я не имел ввиду конкретно тыблоко, а говорил о партия фруктов, но напишу проще - извини, в сортах Г плохо разбираюсь...

[Niderman]

Страшные сейчас времена, если могут убить женщину за то что она вбросила 50 бюллетеней не за Единую Россию 

[Dimitry]

и не говори...
но "убить" врядли... её и так в больничку увезли с сердцем... видимо те, кто провокацию придумал, обещали, что будет всё тип-топ... а ещё есть возрастные изменения сосудов мозга...

[CyClone]

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области  предъявлено обвинение председателю  участковой избирательной комиссии № 1958 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону,  секретарю, а также одному из  членов  комиссии.Они обвиняются в совершении  преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования).

 По версии следствия, в Единый день голосования в Российской Федерации – 18 сентября 2016 года обвиняемые,  действуя по предварительному сговору, совершили фальсификацию итогов голосования.

Так,  в соответствии с распределенными ролями,  секретарь  участковой избирательной  комиссии произвела  вброс  заранее сфальсифицированных избирательных бюллетеней в  ящики для голосования, в количестве не менее 50 штук. Председатель  комиссии совместно с  одним из членов избирательной комиссии, выполняя отведенные им роли в преступлении,  закрыли  момент вброса избирательных бюллетеней от обзора избирателей, наблюдателей и других членов комиссии, находившихся в помещении для голосования.

 

http://rostov.sledco...s/item/1069087/

Хм... а на видео их было четверо...

 

 

 

Председатель

Тимошкова Наталья Игоревна  -  собрание избирателей по месту работы

 

Секретарь

Молчанова Елена Анатольевна - региональное отделение в Ростовской области Всероссийской политической партии "ПРАВОЕ ДЕЛО"

 

https://www.wikiuiki.../ik/61-uik-1958

 

Страшные сейчас времена, если могут убить женщину за то что она вбросила 50 бюллетеней не за Единую Россию 

Не думаю, что вбрасывали за партию... скорее за местного кандидата.

[Niderman]

Хм... а на видео их было четверо...

 

Двое других просто стояли, смотрели на наблюдателей и о вбросе не догадывались, так как. стояли спиной к урнам. А уж враги за их спинами сделали черное дело 

[Niderman]

КОИБы окончательно уничтожили вброс про 62%

Разоблачая страсти вокруг результатов выборов в Саратовской области. Напомним, что началось всё с того, что ряд оппозиционных блогеров типа Алексея Навального и Глеба Павловского заподозрили, что у «Единой России» на ряде участков в Саратове «одинаковый процент».

Spoiler

Забегая вперёд, скажем, что и процент оказался не одинаковым, и оппозиционеры в своем стремлении любыми способами дискредитировать выборы, мягко говоря поторопились.
Но тем не менее, волна пошла. Инициирована она была одним из активистов партии «Субтропическая Россия» Александра Киреева, который с 1998году проживает в США, но выборами в нашей стране почему-то сильно интересуется. В своем посте блогер указывал, что на нескольких участках «ЕР» получила 40% голосов. И это показалось ему «весьма подозрительным». Эту волну подхватили Навальный, Павловский и ещё куча народу. Мол, не может быть одинакового процента на стольких участках.
Однако, как оказалось, процент был совсем неодинаковый. О чем заявила Ольга Баталина, Заместитель секретаря генсовета "Единой России": «Никаких аномальных совпадений в результатах голосования в Саратовской области нет. На 5% из 1888 избирательных участков при округлении до десятых чисел процента результат получился одинаковым.
При более точном вычислении он начинает разниться. О каком совпадении в таком случае вообще идет речь? Результаты голосования на этих участках не подверглись сомнению ни наблюдателями, которых было по 10-15 человек, ни членами комиссий от разных политических партий, ни международными наблюдателями, находящимися на территории Саратовской области».
Но когда такие мелочи, как логика, здравый смысл и объективная реальность останавливали Алексея Анатольевича Навального? Слова Баталиной он проигнорировал, и теперь обвиняет в подтасовках главу ЦИК РФ Эллу Памфилову, например.
Но дальше в этой истории стали разбираться уже политологи. И тут выяснилась масса интересного. Нет, не про выборы в Саратове, а про умственные способности Алексея Навального. Политолог Константин Калачев в блоге на «Эхе Москвы», например, пишет: «Решил тут посмотреть выборку участков с КОИБ и без них по городу Саратов.
Есть участки с КОИБ, где у ЕР примерно «те самые 62,2%» - чуть больше или чуть меньше. В итоге в разбросе на сотые или одну десятую процента городских участков с КОИБ с подобным результатом -12. Это участки №№ 50, 56, 106, 107, 157, 159, 191, 276, 311, 329, 343, 345.
Разница между общим результатом ЕР по Саратову (63,64%) и по области в целом (68,17%) адекватна различиям между городом и районами - около 4,5%. Об этом написал известный политолог Константин Калачев. Game over!». В общем, где там нашел «заговор» Алексей Навальный - не очень понятно.
По поводу его громких заявлений начали шутить уже обычные блоггеры. Так, опубликована табличка избирательных с выборов мэра Москвы в 2013 году, где у Навального один и тот же процент голосов. К слову сказать, таких участков оказалось намного больше, чем саратовских «сорокапроцентных».
Cs9n70PWEAANSUp.jpg
Аналитик Виктор Леванов на своей странице в Facebook ехидно отметил: «Так дело пойдет, к следующим выборам прочитаю от них о заговоре рептилоидов на избирательных участках».
Ну и от себя добавим, на этих участках ведь были наблюдатели от «Голоса» и партии «Парнас», которые нарушений не обнаружили. Их что, тоже Володин с Памфиловой подкупили? Или лично путин?
Однако же, шутки шутками, а серьёзные выводы из ситуации сделать можно. Что попытались сделать Навальный со товарищи? Подвергнуть сомнению легитимность результатов выборов. Для пробы взяли Саратов, а не всю страну. Но даже здесь народ не поверил. Народ, который еще в 2011-2012 верил лозунгам «мы здесь власть!» и шел вслед за Навальным на Болотную и Сахарова.
Это говорит не только о том, что Алексей Навальный окончательно превратился в «политический труп», и растерял остатки былого доверия просто под ноль. Но еще и о том, что выборы действительно прошли успешно.
Их результаты не подвергаются сомнению, даже в части либеральных и оппозиционных кругов российского общества. И в этом есть огромная заслуга именно Володина и Памфиловой.
И вот ровно потому, что все прошло настолько прозрачно, открыто и законно, Алексею Анатольевичу Навальному и неймётся. Он правильно определил виновников демократии и открытости в стране. Но в своём «кавалерийском наскоке» явно не рассчитал усилий.

 

 

Здесь так и не объяснено, почему Саратовская область отличается от других областей одинаковым средним процентом. Проще всего без разъяснений сказать, что процент не одинаков, все в порядке, сами дураки. Только графики говорят о другом.

Варламов в своем блоге тоже попытался собрать данную информацию воедино. Почитайте и посмотрите график.

http://varlamov.ru/1982441.html

[Лихой У]

...

http://varlamov.ru/1982441.html

По это ссылке, сходил сюда: http://konst90.livej....com/14095.html. "Проверка алгеброй" позабавила. Интересно, на кого автор учился после школы. Похоже на пиарщика. Учился бы там где преподают высшую математику, знал бы, что теория вероятности, к алгебре не имеет отношения. А главное, знал бы, что оценка вероятности это не просто "подставить число в формулу Excel".

О самой статье Варламова - вопрос веры. Он верит в то, что ЕР выборы фальсифицировала и потому, доводы объективно неубедительные, для него аксиоматичны. Главный аргумент против, "куда смотрели наблюдатели", и он, и другие верующие игнорируют. А были ли они? Если были - почему допустили?. Если не было, то, опять же, почему?

Изменено: via, 28.09.2016 - 12:45

[jorjich]

вопрос про бездарную организацию работы наблюдателей я в теме писал - тишина в ответ.

а самое забавное, что указавший на грязность выборов Зюганов в думу придет и сядет туда.

как паинька.

[Niderman]

По это ссылке, сходил сюда: http://konst90.livej....com/14095.html. "Проверка алгеброй" позабавила. Интересно, на кого автор учился после школы. Похоже на пиарщика. Учился бы там где преподают высшую математику, знал бы, что теория вероятности, к алгебре не имеет отношения. А главное, знал бы, что оценка вероятности это не просто "подставить число в формулу Excel".

О самой статье Варламова - вопрос веры. Он верит в то, что ЕР выборы фальсифицировала и потому, доводы объективно неубедительные, для него аксиоматичны. Главный аргумент против, "куда смотрели наблюдатели", и он, и другие верующие игнорируют. А были ли они? Если были - почему допустили?. Если не было, то, опять же, почему?

Верить или нет графикам каждый решает сам Я в Exel-е ничего плохого не вижу.

Что же касается наблюдателей, то они такие же "карманные" как и их партии. Другого объяснения как можно смотреть в упор, но ничего не видеть не нахожу. Хотя попадались и исключения, выложенные потом в интернете. В одном случае при подсчете бюллетеней, снимающего на видео наблюдателя не подпускали к столу где ведется подсчет голосов, ссылаясь на то, что он мешает и остановили тот самый подсчет, пока он не отойдет в сторону. На другом видео, при вскрытии урны вдруг гаснет свет, а когда включается, то стол и пол завалены бюллетенями, по количеству явно превосходящими те что были в урне до того как погас свет, а на начавшего возмущаться наблюдателя, начинает "наезжать" депутат от ЕР.

Что Вы думаете по голосованию на УИК 62 в Уфе, где присутствовал иностранный журналист. Почему результаты и ЯВКА на этом участке разительно отличаются от остальных? По моему, так это наглядно поазывает бездеятельность наших наблюдателей.  https://www.znak.com...ashkirskoe_selo

Изменено: Niderman, 28.09.2016 - 13:13

[Dr.Kevorkian]

вопрос про бездарную организацию работы наблюдателей я в теме писал - тишина в ответ.

а самое забавное, что указавший на грязность выборов Зюганов в думу придет и сядет туда.

как паинька.

Так и было в прошлые выборы в думу, когда сложилась парадоксальная ситуация - даже недолюбливающие КПРФ люди голосовали за них, просто от безысходности, лишь бы не за Едро. В итоге КПРФ набрала максимально возможное для них количество голосов, можно сказать звездный час КПРФ, повтора такого уже не будет и если они что-то и хотели поменять, то это надо было делать именно тогда. А в результате так сильно не согласная с результатами голосования негодующая оппозиция просто уселась в думе, слив  голоса своих избирателей.

Какие тут еще могут быть вопросы по поводу "оппозиции"

Изменено: Dr.Kevorkian, 28.09.2016 - 14:02

[Лихой У]

...

Что Вы думаете по голосованию на УИК 62 в Уфе, где присутствовал иностранный журналист. Почему результаты и ЯВКА на этом участке разительно отличаются от остальных? По моему, так это наглядно поазывает бездеятельность наших наблюдателей. ...

Хочешь верить Марии Цветковой, верь. У неё большой стаж по сбору какашек и сворачиванию из них больших комков дерьма. 

У меня, Памфилова вызывает больше доверия.

[Niderman]

Хочешь верить Марии Цветковой, верь. У неё большой стаж по сбору какашек и сворачиванию из них больших комков дерьма. 

У меня, Памфилова вызывает больше доверия.

Думаете, что на этом УИКе совсем другие результаты?

[Dimitry]

моему, так это наглядно поазывает бездеятельность наших наблюдателей.  https://www.znak.com...ashkirskoe_selo

ну ты ж не идёшь наблюдателем...

[Niderman]

ну ты ж не идёшь наблюдателем...

А я ни одну из представленных партий и не поддерживаю, что мне за ними наблюдать. Допустили бы Партию Прогресса, пошел бы.

[Dimitry]

не понял, т.е. тебе пофиг, но ты возмущён неправильным подсчётом? почему ты должен идти от какой-то партии? иди от себя...

[Крикет]

 почему ты должен идти от какой-то партии? иди от себя...

Наблюдателем нельзя от себя, только от партии.

[Niderman]

не понял, т.е. тебе пофиг, но ты возмущён неправильным подсчётом? почему ты должен идти от какой-то партии? иди от себя...

Я где то писал, что возмущен выбором? Мне вообще пофиг как данные партии поделят места в думе. Просто здесь заговорили о чистоте и прозрачности выборов, вот я высказал свое мнение, что никакой чистоты здесь и близко нет

[Виталик Дихлофосс]

можно пойти от партии и наблюдать за всеми как сам от себя

[Dimitry]

можно пойти от партии и наблюдать за всеми как сам от себя

совершенно верно...

Я где то писал, что возмущен выбором? Мне вообще пофиг как данные партии поделят места в думе. Просто здесь заговорили о чистоте и прозрачности выборов, вот я высказал свое мнение, что никакой чистоты здесь и близко нет

маска, маска... не узнаю тебя в гриме... что ты как уж на сковороде извиваешься? если тебе пофиг, какая тебе разница от степени прозрачности? если б тебе была важна истина - ты б дожидался окончания расследования выявленных фактов... а так, по анекдоту, ложечки найдутся, но осадочек останется..

[Niderman]

совершенно верно...

маска, маска... не узнаю тебя в гриме... что ты как уж на сковороде извиваешься? если тебе пофиг, какая тебе разница от степени прозрачности? если б тебе была важна истина - ты б дожидался окончания расследования выявленных фактов... а так, по анекдоту, ложечку найдуться, но осадочек останется..

Есть какая то разница межу пойти от партии и наблюдать от партии и пойти от партии и наблюдать от себя? Ты просто шутку Виталика принял всерьез 

 

Это как же я извиваюсь? Покажи примеры, где бы я менял свое мнение. А окончания расследования мы обязательно дождемся, уже и ставки делаем. Я говорил, что дело будет закрытым и дадут условный, а ты что женщина может и до суда не дожить. Потом проверим кто более близко подошел к правде.

[Dimitry]

Есть какая то разница межу пойти от партии и наблюдать от партии и пойти от партии и наблюдать от себя? Ты просто шутку Виталика принял всерьез 

почему шутку? я именно так и сделал в своё время - использовал ЛДПР, чтобы посмотреть на эту кухню изнутри... и о чудо, на моём участке, количество пришедших и количество проголосовавших всегда совпадали (ну может с разницей 2-5 человек)... и вбросы даже не пытались делать... карусель на вторых выборах, где я присутствовал была, но ведь хрен докажешь, да и не играла, на мой взгляд, она роли... наверное участки такие попадались...