3. Я немного иначе вижу создание мира. Иначе, чем это описывается.
В мире есть добро и зло. Независимо от человеческого восприятия. И от людей тоже. Добро и зло уравновешивают друг друга. Если бы не было зла - как понять, что добро - это добро?.. Нужен контраст. Бог никого не создавал. По крайней мере, как это описывается в книгах. Бог определил законы и правила развития Вселенной. Но в этих правилах зло, разумеется, не исключено. Только в борьбе противоположностей может родиться что-либо жизнеспособное.
Дьявол относится к духовному миру, не телесному. Именно он создал человечество(1), и назвал себя богом. Богом Израиля(2). И люди поклонялись ему, приносили в его честь жертвы и т.д. А он их карал. Держал в страхе и боязни. Так, как дьявол - не Бог, он не мог обещать(3) людям жизни после смерти, то есть, духовной жизни. Это не в его компетенции. Он мог только отблагодарить своих адептов лишь на земле, обеспечивая безбедную жизнь. Но вся сила созидания, существующая в мире, от Бога. И дьявол, сделав человека, использовал силу Бога для придания безжизненному жизни(4). В итоге получилось вот что: в человеке существуют два начала - земное, дьявольское, и Божье - духовное. Отсюда и противоречия внутренние человеческие.
В итоге расклад такой: у человека есть выбор - хочет ли он иметь жизнь вечную, духовную - должен соблюдать определённые правила, прислушиваться к собственной совести (она от Бога). Если человек не хочет духовной жизни, то играет целиком и полностью по правилам, установленным дьяволом здесь, на земле.
Много написал(5).
1. Значит мы тварение
дьявола ангела, а не бога? Значит наш Творец Ангел? И в библии написано неверно, что бог создал землю, небо, и человека!
2. Да мы до сих пор молимся Богу Израиля, Хоть ты и писал, что Христос имел ввиду другого Бога.
3. А кто сказал, что он не сможет обещать? Смешно! Если он отрицательность во плоти, то почему он не сможет хотя бы врать и обещать огого?
4. он что, спёр аппаратуру реанимации и создал? или спер у бога силу, когда он спал? или бог слепой и не видящий и не знал, что ниже его сущность хочет делать?
Не много ли не стыковок? Как думаешь?
Мало написал! но и то не стыковок полно.
1+2. Не надо исключать возможность появления нового термина, который м.б. и будет "волнстица"
Это и есть двоякость физики, то волна, то частица )
И уже давно доказали, что есть логика и у частиц.
ТС. сори за ОФ.
Изменено: VS-61, 17.03.2011 - 19:53
