3305 ответов в теме

[Грамотный]

Белых назначал лично Путин. Я же тебе пишу, что от твоего вовы пахнет ещё хуже.

 

Значится, я тут общаюсь с либерал-путинистом? ))

Какая разница, кто назначал Белых? Никитка при назначении не говорил, что будет бабуленции с бизнеса отжимать. Проворовался - пожалте бриться) Тема не о медвепутах. не о медвепутах. не о медвепутах

не о медвепутах, не о медвепутах...

Вопрос в том, вор Грудинин, или нет. Или такой, слегка вор и ему простительно, потому что с народом делится?

[sergbsvn]

Какая разница, кто назначал Белых? Никитка при назначении не говорил, что будет бабуленции с бизнеса отжимать. 

Большая разница, ибо главком несёт ответственность за своих подчинённых.

 

[Грамотный]

Не надо ставить телегу впереди лошади. Главкому не перед кем нести ответственность за действия подчинённых. А вот наоборот очень даже, что мы и наблюдаем.

[sergbsvn]

Не надо ставить телегу впереди лошади. Главкому не перед кем нести ответственность за действия подчинённых. А вот наоборот очень даже, что мы и наблюдаем.

Э-э, нет! Сталин же у нас был за всё в ответе. Так и здесь. 

 

"В начале 2000 г. его трудовые и политические заслуги оценил кандидат в президенты Владимир Путин, сделав Грудинина своим доверенным лицом на президентских выборах."(с)

В 2000 году получил Благодарность президента Российской Федерации[5].

 

В 2001 году получил второе высшее образование — окончил Российскую академию государственной службы при Президенте РФ по специальности «юриспруденция».[5]

Изменено: sergbsvn, 17.02.2018 - 04:32

[sergbsvn]

[VA1975]

Большая разница, ибо главком несёт ответственность за своих подчинённых.

Золотые слова. Надо их запомнить

[VladimirYrievich]

https://www.youtube.c

Чет я быстренько пролистал и не увидел в ролике имущество главного претендента на кресло. Онжешь  у нас самый богатый человек в мире, не то что из кандидатов.

[Грамотный]

Смывает кремлёвские помои ...

Ахаха!))) Ночью не мог смотреть, посмотрел сейчас. Где отмаз Грудинина по обманутым пайщикам? Лысый просто сказал, что вот они есть, эти пайщики, которыми сейчас мочат Грудинина. И всё! Ты не заметил манипуляции над своим мозгом? Правильно, так и было задумано. Случилось это потому, что ты хотел увидеть белого и пушистого кандидата. И тебе помогли это сделать.

[Грамотный]

И что это значит? Как сказал сам грудинин в ролике лысого, его сын (вот это неожиданность!) успешный бизнесмен. И именно сын купил скромную избу за рубежом.

[sergbsvn]

Доктор философии от "карманной партии", без бумажки , разложил всё по полкам ...

Золотые слова. Надо их запомнить

Да-да, не забудь, когда речь зайдёт о Рохлине, Буданове, Немцове, Сердюкове, Васильевой, Улюкаева, Захарченко, Белых .. и прочей нургалиевщины.

Изменено: sergbsvn, 17.02.2018 - 13:35

[Niderman]

В чём проблема? Дал доверенность адвокату - пусть занимается. суд скорый и справедливый выяснил, что это фейки - двойной профит. В глазах электората чист, аки младенец, с брехливых сми деньгу слупил, чтоб им врать неповадно было. Но нет, надо на корреспондента в драку кинуться за вопрос. А мог бы просто сказать, оболгали меня, а я хороший. Но рыльце то видать припушено хорошо. Вот ты тут уныло гундишь с группой товарищей, что это фейки. А как на самом деле было, знаешь?

 

 

Путин тут при чём?)) Или может тебе всё равно, кто, лишь бы не он? Суды стоят денег. Я тут за разбитую машину судился. суд мне обошёлся в почти сто пятьдесят штук. А за землю будут совсем другие цифры. И решение суда очень часто зависит не от закона.

Что то ты сам себе противоречишь.

И всё таки суд у нас справедливый, то есть законный или от закона он не зависит?

Вот здесь он по твоему справедливый:

Я не пойму, чего ты мне подсовываешь расследование какого то Навального? Суд установил, что Навальный, работая в гос структурах, обворовал государство на 16 миллионов рублей. А его подельник, Белых, недавно получил реальный срок за взятку. Для тебя вор уже авторитет? Ты мне поясни сейчас или про суд, или про Навального. 

Как ты вообще определяешь, где решение суда законно, а где "зависит не от закона"?

[Грамотный]

Как ты вообще определяешь, где решение суда законно, а где "зависит не от закона"?

Чуйка, она такая. Я не считаю решиния наших судов всегда справедливыми. Надо смотреть на обстоятельства. Однако, когда я вижу, что бсвн защищает Грудинина, апеллируя к суду, мне становится смешно) Это ты ему такой вопрос задай, когда он проспится после бессонной ночи.

[REZZO]

Что то ты сам себе противоречишь.

И всё таки суд у нас справедливый, то есть законный или от закона он не зависит?

Вот здесь он по твоему справедливый:

Как ты вообще определяешь, где решение суда законно, а где "зависит не от закона"?

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК РК, статьи 25, 125 и 337), Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК РК, статьи 16 и 68) и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП РК, статья 784), и следователь, и дознаватель, и прокурор, и орган (должностное лицо), осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, и, наконец, судья должны оценивать доказательства и затем выносить решения по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.

Отсюда, имеем то, что имеем  

[olegus]

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК РК, статьи 25, 125 и 337), Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК РК, статьи 16 и 68) и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП РК, статья 784), и следователь, и дознаватель, и прокурор, и орган (должностное лицо), осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, и, наконец, судья должны [/size]оценивать доказательства и затем [/size]выносить решения по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.[/size]
Отсюда, имеем то, что имеем [/size] [/size]

но и это еще не всё!

Новая законодательная инициатива Верхового суда РФ страшна, - отмечают эксперты. Судьям хотят разрешить выносить приговоры без юридического обоснования. Не ставить в известность подсудимых о заседаниях. Дать возможность рассматривать апелляции не коллегии из трех судей, а всего одному.

[Niderman]

Чуйка, она такая. Я не считаю решиния наших судов всегда справедливыми. Надо смотреть на обстоятельства. 

Навальный пошёл против власти и стал получать обвинительные приговоры, после которых не может баллотироваться в президенты. Ничего в этих обстоятельствах не смущает?

[Лихой У]

...Тебе "начальство" (подруга по профилю) скажет фас, ты и начнешь поносить... 

Ты, адекватно, даже положение дел на форуме оценить не в состоянии, а берёшься рассуждать в государственных масштабах. 

[Greendai]

Навальный пошёл против власти и стал получать обвинительные приговоры, после которых не может баллотироваться в президенты. Ничего в этих обстоятельствах не смущает?

Обстоятельства - это откуда взялся товарищ Навальный перед тем как накинулся на власть. Липовый адвокат и аферист, работающий под прикрытием? Где его выигранные дела и процессы?

[xpirex]

Эксперт: Павел Грудинин продолжает игнорировать людей

https://vz.ru/news/2.../17/891448.html

злые враги мутят воду против него, обманутые дольщики

Изменено: xpirex, 17.02.2018 - 15:20

[gever.]

Ну как ты можешь поддаваться на провокации либералов и противников коммунистов?

Это же все завистники и враги народа устраивают провокации.   

[sergbsvn]

.... Именно так и пишут в комментариях к этой статье, в либеральной газетёнке при организации, находящейся под контролем и связанной с администрацией президента.

И только наивный дилетант-обыватель может верить этой лапше 

[AleM]

Большая разница, ибо главком несёт ответственность за своих подчинённых.

 

 

Считает он тоже неважно: земли было 2017 га, сейчас осталось 1955 га,  а говорит что "потеряли около 50 га".

62 га как-то ощутимо отличаются от 50 га.

И опять же оговорка по Фрейду - "потеряли". Не продали, не реализовали  - а именно потеряли...

[sergbsvn]

Считает он тоже неважно: земли было 2017 га, сейчас осталось 1955 га,  а говорит что "потеряли около 50 га".

62 га как-то ощутимо отличаются от 50 га.

И опять же оговорка по Фрейду - "потеряли". Не продали, не реализовали  - а именно потеряли...

Глупые придирки, ни о чём, вызванные фанатизмом.

"около 50 га" - это и есть примерно 62 га.

Оговорка?

[CyClone]

 

Да да, конечно. Сегодня читал интервью с бывшим директором этого совхоза, предшественником Грудинина. Представляешь, он тоже псевдопайщиком стал. Ну а суд против миллионера в нашей реальности проиграть совсем не сложно. 

Нельзя стать ни пайщиком ни дольщиком предприятия, в котором никогда небыло ни паёв ни долей собственников. Это был СОВХОЗ. Понимаешь что это значит? Если нет, объясню - никаких паёв быть в совхозе не могло быть, т.к. вся собственность этого предприятия является государственной. А работники - наёмные, не имеющие собственности в этом предприятии.

Во время реорганизации в 1995 году совхоз стал акционерным обществом. В полном соответствии с существовавшими на тот момент законами всё государственное имущество  стало собственностью ЗАО, а работники получили акции.

В 1996 году Ельцин подписал закон, в соответствии с которым каждый работник совхоза или колхоза мог потребовать выделить ему долю собственности (имущественный пай), и распорядиться ею по своему усмотрению... Но к тому времени СОВХОЗА им. Ленина уже не существовало, а было ЗАО, и все его работники были АКЦИОНЕРАМИ, а не пайщиками...

По закону акционер не может потребовать свою долю предприятия. Он может только продать свои акции.

И по поводу петиции - написать петицию может кто угодно... а вот подписали её ВСЕГО 53 человека... как-то маловато для 480 работников бывшего совхоза, якобы обманутых Грудининым "дольщиков" )))

[VA1975]

Ну, это всё, ещё бабушка надвое сказала. Посмотрим!
А, по большому счёту, мне, наверное, по барабану, где и как будет доставать средства, избранный мною президент, если вокруг меня будет "совхоз имени Ленина", а мои дети и внуки будут ходить в такие... детские сады, как у Грудинина...

Я смотрю ты и твои родственники неплохо зарабатывают "...Негосударственное образовательное частное учреждение рассчитано на 120 детей - это 6 групп. Стоимость одного места в детском саду 21800 рублей в месяц, но государство уже выкупило 98 мест у детского сада, тем самым сделав их муниципальными.... Таким образом, дети района смогут ходить в данный детский сад всего за 1800 рублей в месяц. Сумма же, которую субсидирует государство, состоит из двух составляющих: около 2 тысяч из бюджета Ленинского района, остальные 18 - из областного... " и это цены февраля 2013 года http://vidnoe24.ru/n...-zamok-detstva/
Или решил за счёт государства походить в такой садик?

[Грамотный]

Навальный пошёл против власти и стал получать обвинительные приговоры, после которых не может баллотироваться в президенты. Ничего в этих обстоятельствах не смущает?

Канеш смущает. То, чем он занимался, было обычной куплей-продажей, бизнесом. Как и то, за что сидит его брат. И в этих обстоятельствах бсвн, внезапный как жидкий стул, говорит, что у нас суд определяет виновность!))))

Глупые придирки, ни о чём, вызванные фанатизмом.

Глупые отмазки, ни о чём, вызванные фанатизмом.