Если для Вас подчеркивание вреда пенопласта флуд, то пофлудить. Посмотрите тред выше, что Вы написали, что наверняка в пенопласте есть что-то вредное, так вот я и говорю, в пенопласте вреден сам пенопласт, полистирол, т.к. при деполимеризации образуется стирол, но полистирол считается пищевым пластиком.
спец по сферическим коням в вакууме?
ок, тогда по пунктам:
1) в не пищевом пенопласте наличие посторонних примесей, потенциально вредных, не контролируется так, как для пищевых пластиков. Соответственно, шанс с ходу занести в аквас постороннюю химическую каку сильно возрастает.
2) рН в аквасе запросто может быть смещен в щелочную или кислотную сторону. И если к кислотам, к примеру, пищевой бутылочный пластик вполне усточив, то к щелочам - уже нет. Это пищевой, где заведомо предполагается контакт с химически агрессивной средой. Как думаете, к упаковочному или теплоизоляционному пенопласту такие требования предъявляются?
3) пластики - материалы не слишком устойчивые по времени даже по человеческим меркам (смотрим на пожелтевшую оргтехнику уже десятилетней давности)
соответственно, в аквасе имеем все шансы проверить, как влияют на рыб продукты естественного распада пенопласта.
ЗЫ: но вы дерзайте, делайте в своем аквасе эксперименты с пенопластом, будет интересно потом узнать итоги.
ЗЗЫ: относительно видео, где гуру использует пенопласт в качестве внутренней основы декорации: есть разновидность профессиональных аквариумных инсталляций, где аквас запускается исключительно ради эффектного фото (для конкурса/портфолио, к примеру), но никак не для долговременного содержания.
В этом случае да - биосфера сразу не загнется, а выгоды от облегчения конструкции очевидны. Один х после фотосессии этот аквас гасится и разбирается.