3938 ответов в теме

[Eiger]

Зашёл, полистал.

Наброшу:

- притравочные станции;

- тётка лебедей стреляет, ну и охотники вообще...

[he-man]

 

Я не живу за счёт женщин. В принципе. Я живу за счёт наследства, за счёт предков.

 

Ваша зависть ко мне уже просто неприлична. Откуда у вас столько зависти-то опять?

 

Да кто бы сомневался, здоровый мужик, с высшим образованием и ученой степенью живет за счет сдачи в наем не заработанного им имущества... И еще нас "жизни учит" ?    Не, нужно налог на тунеядство вводить

Изменено: he-man, 17.01.2018 - 21:16

[VolAnt]

Ситуация метко обрисована в фильме "принцесса на бобах", где в семье вкалывала на трёх работах жена, а безработный муж-философ с кандидатской лежал на диване и не предпринимал никаких попыток хоть где- то работать ))))

Работать никак, зато влегкую шататься бухим по улицам с ножом в кармане, регулярно выхватыаать в голову, и в перерывах между увлекательными занятиями жырно троллить на форуме ))

Если у тебя достаточный доход, чтоб жить безбедно, будешь работать?
Зависть... ,я вот тоже Архимеду завидую

[yasya727]

Если у тебя достаточный доход, чтоб жить безбедно, будешь работать?
Зависть... ,я вот тоже Архимеду завидую

это скучно.

[he-man]

Если у тебя достаточный доход, чтоб жить безбедно, будешь работать?
Зависть... ,я вот тоже Архимеду завидую

 

До жизни бонвивана ему однозначно далеко

[a-kolpakoff]

;
- тётка лебедей стреляет, ну и охотники вообще...

А что не так? Кабанов, волков можно, а лебедей нельзя?

[Архимед]

Да кто бы сомневался, здоровый мужик, с высшим образованием и ученой степенью живет за счет сдачи в наем не заработанного им имущества... И еще нас "жизни учит" ? Не, нужно налог на тунеядство вводить

Вы всерез желаете отменить институты частной собственности и наследства? Откуда столько экстремизма-то опять?

Если у тебя достаточный доход, чтоб жить безбедно, будешь работать?
Зависть... ,я вот тоже Архимеду завидую

Да не стоит. У Архимеда варикоз на ногах, близорукость, алкоголизм и неустойчивая нервная система в довесок к ренте...

До жизни бонвивана ему однозначно далеко

Статус рантье определяется не величиной дохода, а способом его получения.

Изменено: Архимед, 18.01.2018 - 05:59

[he-man]

Вы всерез желаете отменить институты частной собственности и наследства? Откуда столько экстремизма-то опять?
Да не стоит. У Архимеда варикоз на ногах, близорукость, алкоголизм и неустойчивая нервная система в довесок к ренте... Статус рантье определяется не величиной дохода, а способом его получения.

 

институт частной собственности и незаконное предпринимательство действуют независимо друг от друга   Архимед оформлен как ИП ? Налоги от сдачи в наем и страховые взносы плотит ? Не ?

 

А насчет жалоб ... вспомнилось ..."Я очень бедный... я год не был в бане... я старый... меня девушки не любят... "

[Крикет]

институт частной собственности и незаконное предпринимательство действуют независимо друг от друга   Архимед оформлен как ИП ? Налоги от сдачи в наем и страховые взносы плотит ? Не ?

А зачем ему ИП? Ты ему ещё предложи патент купить
Ндфл платить должен, тут соглашусь, а вот с остальным -перебор.

[he-man]

А зачем ему ИП? Ты ему ещё предложи патент купить
Ндфл платить должен, тут соглашусь, а вот с остальным -перебор.

 

Если ты не в курсе, если он оформит ИП на 6%, он кроме взносов в фонды (сугубо на себя, любимого), ничего в итоге платить не будет.

А так не будет трудовой пенсии ( насчитают социальную), да и полис ОМС не положен. А так, нужно выступать с инициативой на введение налога для тунеядцев ( как в Беларуси).

Изменено: he-man, 18.01.2018 - 06:59

[Крикет]

Если ты не в курсе, если он оформит ИП на 6%, он кроме взносов в фонды (сугубо на себя, любимого), ничего в итоге платить не будет.

А он и так ничего не платит, нафиг ему в ипшную кабалу впрегаться? Насчёт полиса омс ты погорячился

[he-man]

А он и так ничего не платит, нафиг ему в ипшную кабалу впрегаться? Насчёт полиса омс ты погорячился

 

ОМС для БЕЗРАБОТНЫХ финансируется за счет муниципального бюджета. Чтобы иметь статус БЕЗРАБОТНОГО, нужно стоять на учете в службе занятости.

Изменено: he-man, 18.01.2018 - 07:24

[Niderman]

Какое отношение имеют налоги Архимеда к данной теме?

Хи-мену не помешало бы поучиться у Архимеда вести дискуссию без перехода на личности.

[he-man]

Какое отношение имеют налоги Архимеда к данной теме?
Хи-мену не помешало бы поучиться у Архимеда вести дискуссию без перехода на личности.

Да-да, называть всех несогласных когнитивными импотентами )))

[_Gans_]

А что не так? Кабанов, волков можно, а лебедей нельзя?

Лебедей нужно отстреливать, они только с виду красивые, а так гадина та еще. Когда они селятся для гнездовья, то разоряют вокруг все гнезда и зачищают от конкурирующей живности все в радиусе 300 метров. Убивают лысух, кур, ондатр. 

[Niderman]

Да-да, называть всех несогласных когнитивными импотентами )))

Похоже, что ты не знаешь, что означает "переход на личности"

Почитай на досуге. https://ru.wikipedia...wiki/Ad_hominem

[he-man]

Похоже, что ты не знаешь, что означает "переход на личности"
Почитай на досуге. https://ru.wikipedia...wiki/Ad_hominem

Да-да, википомойка-ж истина в последней инстанции )

[Niderman]

Да-да, википомойка-ж истина в последней инстанции )

Вот прямо по твоей с Архимедом дискуссии:

 

Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

 

Именно для того что бы вызвать у общественности негативное отношение к Архимеду, ты и начал обсуждать на какие средства он живет и почему не платит налоги, не смотря на то что тема совсем о другом.

[a-kolpakoff]

Лебедей нужно отстреливать, они только с виду красивые, а так гадина та еще. Когда они селятся для гнездовья, то разоряют вокруг все гнезда и зачищают от конкурирующей живности все в радиусе 300 метров. Убивают лысух, кур, ондатр.

А это прекрасно знаю. Но некоторые слыша, как я говорю, что разрешили отстрел лебедей, впадают в истерику!! Как так??? Прекрасных лебедей...пулькой..

[Архимед]

институт частной собственности и незаконное предпринимательство действуют независимо друг от друга Архимед оформлен как ИП ? Налоги от сдачи в наем и страховые взносы плотит ? Не ?

А насчет жалоб ... вспомнилось ..."Я очень бедный... я год не был в бане... я старый... меня девушки не любят... "

В том вашем посте, ответ на который вы сейчас цитируете, не было ни слова про незаконное предпринимательство, зато содержались сожаления по поводу "неработающего здорового мужика со степенью", хе-хе. Эти прыжки с одного на другое и неспособность сосредоточиться на теме разговора характеризуют и методы ведения спора ваших сторонников в обсуждении дятла, например...

Да-да, называть всех несогласных когнитивными импотентами )))

Это было сказано в ответ на многочисленные оскорбления и жирный троллинг в мой адрес с противоположной стороны. Ну и как иначе назвать тех, кто не воспринимает элементарную аргументацию?

Изменено: Архимед, 18.01.2018 - 09:37

[he-man]

Вот прямо по твоей с Архимедом дискуссии:

Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

Именно для того что бы вызвать у общественности негативное отношение к Архимеду, ты и начал обсуждать на какие средства он живет и почему не платит налоги, не смотря на то что тема совсем о другом.

Тема превратилась в спор с Архимедом )))

[Zenzel]

 

Именно для того что бы вызвать у общественности негативное отношение к Архимеду, ты и начал обсуждать на какие средства он живет и почему не платит налоги, не смотря на то что тема совсем о другом.

Что ты хочешь от человека, который кормится за чужой счет?

[Архимед]

А так, нужно выступать с инициативой на введение налога для тунеядцев ( как в Беларуси).

Тот, кто не понимает, почему такое невозможно в капиталистическом обществе, демонстрирует полное непонимание экономических процессов. Дело в том, что при капитализме нет права на труд (это очевидно вытекает из института частной собственности, которая есть не у всех. Тот, у кого она есть, по своему усмотрению распоряжается ею и его нельзя заставлять давать рабочие места всем желающим), следовательно, нет и повода наказывать за отсутствие работы. А в Белоруссии параллельная реальность. Еще из советских штанишек не выпрыгнули просто...

Изменено: Архимед, 18.01.2018 - 09:35

[he-man]

В том вашем посте, ответ на который вы сейчас цитируете, не было ни слова про незаконное предпринимательство, зато содержались сожаления по поводу "неработающего здорового мужика со степенью", хе-хе. Эти прыжки с одного на другое и неспособность сосредоточиться на теме разговора характеризуют и методы ведения разговора ваших сторонников в обсуждении дятла, например...
Это было сказано в ответ на многочисленные оскорбления и жирный троллинг в мой адрес с противоположной стороны. Ну и как иначе назвать тех, кто не воспринимает элементарную аргументацию?

1. Ты сам нам написал здесь, что
1) не работаешь
2) выпиваешь
3) бродишь по улице пьяный с ножом
4) получаешь регулярно в драке

Какие сделать выводы ? )))

Никакой "аргументации" от тебя нет. Есть какое то чужое фото трёхлетней давности, на основании которого ты генерируешь что то невнятное )))

Что ты хочешь от человека, который кормится за чужой счет?

Это в мой огород камень ? Давай будем копать за чужой счёт ты живёшь ))) а то как не копнешь какого-нить активиста блоггера или диванного эксперта, никто нигде не работает, голы как соколы )))

Тот, кто не понимает, почему такое невозможно в капиталистическом обществе, демонстрирует полное непонимание экономических процессов. Дело в том, что при капитализме нет права на труд (это очевидно вытекает из института частной собственности, которая есть не у всех. Тот, у кого она есть, по своему усмотрению распоряжается ею и его нельзя заставлять давать рабочие места всем желающим), следовательно, нет и повода наказывать за отсутствие работы. А в Белоруссии параллельная реальность. Еще из советских штанишек не выпрыгнули просто...

Мне твои философствования на либеральные темы абсолютно ни к чему. Налоги за свою сдачу в аренду не платишь ? Отчисления в медстрах и пенсионный нет ?
Противопоказаний к труду нет ? О чем можно разговаривать ?

[Архимед]

1. Ты сам нам написал здесь, что
1) не работаешь
2) выпиваешь
3) бродишь по улице пьяный с ножом
4) получаешь регулярно в драке
Какие сделать выводы ? )))
Никакой "аргументации" от тебя нет. Есть какое то чужое фото трёхлетней давности, на основании которого ты генерируешь что то невнятное

Это фото было опубликовано в ответ на просьбу подтвердить свои слова о том, что я его видел. Есть и фото горок трупиков ворон в Ботаническом саду, и фото распятой вороны и многое другое. Но поскольку ваша сторона устроила пляску троллей и демагогов вместо ответов по существу, постольку более утруждать себя строгими доказательствами я не буду.