32171 ответов в теме

[полосатый]

На данный момент что имеем: Илон Маск делает бесперспективное овно, которое пипл хавает . Красавчик чо.
Для особо упоротых: освоенные средства и доходность это разное.Хотя для не платящих налоги это одно и то же.

[Hark]

С одной стороны:

Сидит в штатах миллиардер на куче бабла с IQ150, а тут по телевизору - Маск со своими ракетами.

Ну миллиардер и вызывает консультанта по ракетам (у самого мозгов хватает понять, что сам о ракетах мало что знает). Консультант (с IQ150) ему и выкладки, и возможные варианты (лучший, худший, наиболее реальный), короче обрисовал всю картину.

Затем миллиардер вызывает бухгалтера и спрашивает, сколько денег можно в Маска вложить и какая отдача будет. Ну бухгалтер (тоже с IQ150) ему варианты  (лучший, худший, наиболее реальный) объясняет.

В результате миллиардер - "вкладывайте столько-то лямов".

 

С другой стороны:

 На другом конце земли сидит полосатый, знает о Маске и его ракетах из телевизора, но вывод однозначный - "у Маска все говно, просирает деньги инвесторов".

 

ЗЫ

 шаблон, кстати, очевидный - точно также рассуждал грамотный об альтернативной энергии (ветряки, солнечные батареи).

Изменено: Hark, 23.02.2018 - 15:42

[Toshkin]

А что там с альтернативной энергетикой - прибыльной стала ?

[Hark]

А что там с альтернативной энергетикой - прибыльной стала ?

в гугле забанили ?

https://geektimes.ru/post/276794/

 

PS

для полноты картины статьи на английском нужно курить, бо филиалы 1 канала напишут, что "альтернативная энергия хуже альтернативной ориентации, и газ\нефть\уголь - наше все" ))))

Изменено: Hark, 23.02.2018 - 15:54

[Сев-Кав ТВ]

А что там с альтернативной энергетикой - прибыльной стала ?

Если сравнить, сколько стоит протянуть линию и подключиться к сетям в далёкой глуши, то очень прибыльно.

[Toshkin]

в гугле забанили ?

https://geektimes.ru/post/276794/

 

PS

для полноты картины статьи на английском нужно курить, бо филиалы 1 канала напишут, что "альтернативная энергия хуже альтернативной ориентации, и газ\нефть\уголь - наше все" ))))

 

А ты сам читаешь то что кидаешь ? По твоей же ссылке 

 

Инвесторы же теряют деньги. К примеру, компания Acciona SA инвестировала $343 млн в проект строительства 247-мегагваттной станции. По плану, это крупнейшая такая станция во всей Латинской Америке. Деньги вложены, но будет ли получена прибыль, или хотя бы возвращены средства? Руководитель компании уже не слишком в этом уверен.

 

Так что там с прибыльностью ?

[olegus]

А что там с альтернативной энергетикой - прибыльной стала ?

Общий КПД АЭС (коэффициент полезного действия) с водо-водяным реактором около 33%, с графитоводным – около 40%, тяжеловодным – около 29%.

кпд современных солнечных станций ~30%. в вакууме ~45.

А ты сам читаешь то что кидаешь ? По твоей же ссылке 
Так что там с прибыльностью ?

так избыток, перепроизводство.

[deedee]

Общий КПД АЭС (коэффициент полезного действия) с водо-водяным реактором около 33%, с графитоводным – около 40%, тяжеловодным – около 29%.

кпд современных солнечных станций ~30%. в вакууме ~45.

Как кпд с прибылью связан?

[olegus]

Как кпд с прибылью связан?

он связан с затратами. считаешь затраты на постройку и обслугу аэс, затем на панели. получаешь прибыль из той же мощности на выходе.

Изменено: olegus, 23.02.2018 - 16:07

[Hark]

А ты сам читаешь то что кидаешь ? По твоей же ссылке 

 

Инвесторы же теряют деньги. К примеру, компания Acciona SA инвестировала $343 млн в проект строительства 247-мегагваттной станции. По плану, это крупнейшая такая станция во всей Латинской Америке. Деньги вложены, но будет ли получена прибыль, или хотя бы возвращены средства? Руководитель компании уже не слишком в этом уверен.

 

Так что там с прибыльностью ?

Тебя так сильно беспокоят деньги миллиардеров ?

Точно также инвесторы теряли деньги на сланцевой добыче нефти. Более того, многие сланцевые компании обанкротились.

*можно несколько раз повторить - может полегчает.

На практике это означает, что обанкротившиеся компании перешли под управление более успешных (умных) компании, но сланцевая добыча никуда не делась.

Более того, технологии там развиваются настолько стремительно, что себестоимость - постоянно падает.

 

ЗЫ

компания Acciona SA

 

эти товарищи просто вовремя не захеджировались, а теперь плачут в жилетку.

будет повторение ситуации со сланцами ))))

[Toshkin]

он связан с затратами. считаешь затраты на постройку и обслугу аэс, затем на панели. получаешь прибыль из той же мощности на выходе.

И как соотносится себестоимость производства энергии на АЭС к зелёной энергетике ? Что то мне подсказывает что зелень лоснёт тунца. На текущий момент это убыточно. Живёт только за счёт субсидий.

[olegus]

На текущий момент это убыточно. Живёт только за счёт субсидий.

пруфы будут?
врятли, как и у полосатого.

Изменено: olegus, 23.02.2018 - 16:23

[Hark]

Я конечно понимаю, как сильно народ на автофоруме беспокоится за деньги американских миллиардеров.

вот только эти товарищи (миллиардеры))) теряют миллионы каждый день и не только не парятся по этому поводу, а воспринимают это как обычный рабочий момент.

А по итогам года - миллиардер становится богаче.

Дело в том, что на десяток убыточных проектов, попадается один - который выстреливает так, что покрывает убытки от этих десяти и еще приносит прибыль.

В результате смеяться над такими проектами может Первый канал и его поклонники:

Изменено: Hark, 23.02.2018 - 16:25

[Toshkin]

Ждем прибыльного проекта от зеленой энергетики.

[полосатый]

Ждем прибыльного проекта от зеленой энергетики.

Не дождемся. Распил бабла и доход понятия несовместимые. Они ж почему и плачут: распил мимо идёт. А опу оторвать - не, вы тупо денег дайте.
Зачем какому-то непонятному чму денег давать - они даже этого объяснить не смогут
Вот я, метаюсь, стараюсь. Хорошо бабла поднимаю, и не плачу. А они поныли- и дайте им всё и сразу просто так.
Это мамочка рассказала ребёночку, что он самый лучший. От дитяточка и зависла в этой стадии.

[Malena]

С одной стороны:

Сидит в штатах миллиардер на куче бабла с IQ150, а тут по телевизору - Маск со своими ракетами.

 

С другой стороны:

 На другом конце земли сидит полосатый, 

нет, не так)))

с одной стороны: Маск отправил манекен в космос под песню Боуи.

АФ: фуууууууу, позер, банкрот, гори в аду

 

с другой стороны: запускали Прогресс, я в 2-х темах написала: Ребята, там ракету запускают, айда смотреть, переживать и гордиться?

АФ: ИГНОР! 

 

вот и все, что нам нужно знать про ненависть и патриотизм

[deedee]

он связан с затратами. считаешь затраты на постройку и обслугу аэс, затем на панели. получаешь прибыль из той же мощности на выходе.

убунта!

Ждем прибыльного проекта от зеленой энергетики.

Они (проекты) может и есть или скоро будут.

[REGISTRATOR]

На данный момент что имеем: Илон Маск делает бесперспективное овно, которое пипл хавает . Красавчик чо.
Для особо упоротых: освоенные средства и доходность это разное.Хотя для не платящих налоги это одно и то же.

Синхронная посадка первых ступеней при старте Falcon Heavy

 

Он продемонстрировал, что можно сохранять первые ступени ракет для многократных стартов и удешевлять пуски.

Однако точное, синхронное приземление сразу двух ступеней стало, пожалуй, самым захватывающим моментом всей миссии.

[полосатый]

Синхронная посадка первых ступеней при старте Falcon Heavy

 
Он продемонстрировал, что можно сохранять первые ступени ракет для многократных стартов и удешевлять пуски.[/size]
Однако точное, синхронное приземление сразу двух ступеней стало, пожалуй, самым захватывающим моментом всей миссии.

Космонавт с меня плохонький, только на фотках законченные оформленные ракеты. Что в космос полетело?
Фиолетовая вата для идиотов как обычно?

[REGISTRATOR]

Космонавт с меня плохонький, только на фотках законченные оформленные ракеты. Что в космос полетело?
Фиолетовая вата для идиотов как обычно?

Изменено: REGISTRATOR, 23.02.2018 - 20:54

[Hark]

существует прямая связь между прибыльностью и техническим прогрессом.

Например, какой-нить миллиардер в 2010 году строит завод по производству солнечных батарей.

Что бы окупить оборудование и выйти в + ему нужно продать 1000 000 панелей.

Вариант №1: он производит это количество и c 2017 года начинает получать прибыль.

Кому хорошо? Ну точно этому миллиардеру хорошо.

 

Вот только есть вариант №2: в 2015 году яйцеголовые ученые в белых халатах разрабатывают панели с более высоким КПД (в 2 раза выше).

Тут появляется некий Илон Маск и строит завод по производству именно таких батарей.

В результате - весь рынок переключается на продукцию Маска, а первый миллиардер оказывается в жопе (кому теперь нужны его слабые панели).

 

И как бы не факт, что в 2020 году появится Маск v2.0 который начнет выпускать еще более эффективные солнечные панели.

 

Короче - все кто ведут разговоры, что прибыльность важнее технического прогресса, это люди, которым суждено кататься на паровозах:

[полосатый]

Да вы там определитесь, они там обтекатели ловят, или первую ступень? Или всё круто и все козлы
А то что на разных фотках ракеты разные это нормально. Тупая вата придерается. Нормальным пацанам что сказали - то и есть.

[Hark]

Да вы там определитесь, они там обтекатели ловят, или первую ступень? Или всё круто и все козлы

У Маска все круто, у него даже огнемет против зомби есть, если че )))

 

что скажите - принесет этот проект прибыль ? ))))))

 

 

 

Американцы получили возможность приобретать огнеметы, способные остановить зомби, гарантию уничтожения нежити дает производитель устройств — сам Илон Маск. Известно, что устройство уже поступило в свободную продажу и стоит $500. 

«Когда начнется зомби-апокалипсис, вы не пожалеете, что купили огнемет. Работает против полчищ нежити — в противном случае мы вернем вам деньги!».

Изменено: Hark, 23.02.2018 - 21:14

[полосатый]

У Маска все круто, у него даже огнемет против зомби есть, если че )))

 
что скажите - принесет этот проект прибыль ? ))))))

Меня другое прикалывает: фотограф, не, ФОТОГРАФ не видит разницы в двух совершенно разных ракетах? Да они тупо геометрически разные. С такими фотографами у этой страны точно нет будущего.

[Hark]

 

 

Продавать огнемёты в США можно довольно просто, ведь они не считаются огнестрельным оружием (как бы странно это ни звучало — стреляют-то они именно огнём!), поэтому для их продажи не нужно получать разрешения у спецслужб и платить дополнительные налоги в казну. Купить такую штуку могут все, кому уже есть 18 лет.