27376 ответов в теме

[Greendai]

Посмотрел фильм. Не более чем красивое построение. Человек с богатой фантазий десятки таких гипотетических построений сможет сделать, по указанным в фильме фактам.

 

Летают они видите ли на дронах  среди бела дня над "секретными объектами" и свободно снимают. Пусть попробуют полетать над действительно секретными объектами, когда уже давно существуют система анти-дрон, сбивающая беспилотники - https://www.google.r...hrome&ie=UTF-8 

 

Любой директор завода, когда приходит на новое место:

1)  приводит свою команду

2) создаёт вип переговорные для общения с контрагентами и партнёрами. 

И так было во все времена. Это не проблема Медведева. Более эффективную систему управления крупными структурами ещё не придумали. 

[sergbsvn]

А за Навального не волнуйтесь - его посадят. За призыв к насильственному свержению легитимной власти. Над этим уже работают. Хотите к нему в компанию?

Компания уже есть ...

 

 

[sergbsvn]

 

Любой директор завода, когда приходит на новое место:

1)  приводит свою команду

2) создаёт вип переговорные для общения с контрагентами и партнёрами. 

И так было во все времена. Это не проблема Медведева. Более эффективную систему управления крупными структурами ещё не придумали. 

Ага ... и ФСО там же ...

 

Источник: СК будет расследовать аферу при строительстве резиденции Путина

[Greendai]

Ага ... и ФСО там же ...

 

Источник: СК будет расследовать аферу при строительстве резиденции Путина

И причём тут конкретно Медведев? Людей желающих погреца на строительстве крупных объектов, дорог всегда хватало.

Где должен проводить встречи премьер министр с представителями крупного капитала и больших общественных групп?
В коммуналке с тараканами? На морально устаревшей даче Сталина в Абхазии?  

[Лихой У]

Посмотрел фильм. Не более чем красивое построение. Человек с богатой фантазий десятки таких гипотетических построений сможет сделать, по указанным в фильме фактам.

Тут, похоже, как с известным платьем - смотрим на одно, а видим разное. Спорить бесполезно. Синее не станет белым и наоборот.

[sergbsvn]

И причём тут конкретно Медведев? Людей желающих погреца на строительстве крупных объектов, дорог всегда хватало.

Где должен проводить встречи премьер министр с представителями крупного капитала и больших общественных групп?
В коммуналке с тараканами? На морально устаревшей даче Сталина в Абхазии?

Ну конечно, глава правительства тут не причём, когда воруют даже на строительстве резиденции президента, под "носом" (или под крылом) у Федеральной службы Охраны. Тогда, почему бы не подкупить охрану резиденции Медведева, для съёмок и получения информации? "Деньги правят миром"(с) АФ

Тут, похоже, как с известным платьем - смотрим на одно, а видим разное. Спорить бесполезно. Синее не станет белым и наоборот.

У вас не одно платье, а все фасоны одного цвета.) Называется он - стереотип 90-х годов.

А ещё, верующий?! "Бог создал нас равными, но разными"(с)

Изменено: sergbsvn, 27.03.2017 - 23:51

[Greendai]

Тут, похоже, как с известным платьем - смотрим на одно, а видим разное. Спорить бесполезно. Синее не станет белым и наоборот.

Согласен. Но спорить сильно не собираюсь. У меня всего два вопроса возникло:

1) Каким образом беспилотники летают среди бела дня над якобы секретными объектами и производят видеосъёмку? Когда все более менее секретные объекты снабжаются системами антидрон.

2) Почему данные объекты считаются именно собственностью Медведева? (каким образом он сможет их сохранить за собой и обслуживать после неизбежного ухода из власти) Почему это не могут быть резиденции для неформальных переговоров с представителями других государств? Все крупные переговоры идут через условную баню/банкет/совместный активный отдых.  Переговоры по маштабным проектам требуют "маcштабную баню".

То есть существует неопределенность - чем занимался Медведев на данных объектах? 
Просто развлекался как частное лицо, или же налаживал коммуникацию с некиими важными для нашей страны лицами.
Эту неопределенность фильм трактует в однозначном ключе, не имея на то каких-либо предпосылок, кроме амбиций Навального 

[artemandreev]

Согласен. Но спорить сильно не собираюсь. У меня всего два вопроса возникло:

1) Каким образом беспилотники летают среди бела дня над якобы секретными объектами и производят видеосъёмку? Когда все более менее секретные объекты снабжаются системами антидрон.

2) Почему данные объекты считаются именно собственностью Медведева? (каким образом он сможет их сохранить за собой и обслуживать после неизбежного ухода из власти) Почему это не могут быть резиденции для неформальных переговоров с представителями других государств? Все крупные переговоры идут через условную баню/банкет/совместный активный отдых.  Переговоры по маштабным проектам требуют "маcштабную баню".

То есть существует неопределенность - чем занимался Медведев на данных объектах? 
Просто развлекался как частное лицо, или же налаживал коммуникацию с некиими важными для нашей страны лицами.
Эту неопределенность фильм трактует в однозначном ключе, не имея на то каких-либо предпосылок, кроме амбиций Навального

денюшки-то на баню такого масштаба откуда?

[Greendai]

денюшки-то на баню такого масштаба откуда?

Допустим, что была договоренность с представителями крупного бизнеса - "постройте нам переговорную, мы вам некие преференции в обмен". И где здесь коррупция? Не за счёт же народных налогов строили и не для себя лично,а для дел государственных.

 

Опять же - это все построение и домыслы. Нет фактов ни в пользу личного владения, ни в пользу решения там  государсвтвенных вопросов.
То есть во время расследования наверняка всплывали факты, какие именно гости бывали в этих резиденциях, но скорее всего Навальный это утаил в фильме, ибо это невыгодная информация ))) 

[sergbsvn]

И причём тут конкретно Медведев? Людей желающих погреца на строительстве крупных объектов, дорог всегда хватало.

А если эти два предложения поменять местами? Не?

 

Или так: - Причём тут конкретно Сталин? Людей, желающих погреца на строительстве крупных объектов ГУЛАГА, всегда хватало.

 

Так?

Изменено: sergbsvn, 28.03.2017 - 00:18

[artemandreev]

Не за счёт же народных налогов строили

интересно, что же тогда делают за счет народных налогов у нас в стране 

[Greendai]

Тот факт, что Навальный делает в фильме акцент на то, что на объектах бывал только Медведев. 

И вообще не рассматривает вопросы кто там ещё бывал? В каком окружении был Медведев? Какие мероприятия по протоколам предшествовали появлению Медведева на объектах - косвенно указывает на подтасовку. 

[agrish]

Тот факт, что Навальный делает в фильме акцент на то, что на объектах бывал только Медведев.

Так фильм же конкретно про Медведева. Про других персонажей тоже есть скомпилированные фильмы\статьи. А сваливать всех в одну кучу - жизни не хватит всё анализировать.

[sergbsvn]

Тот факт, что Навальный делает в фильме акцент на то, что на объектах бывал только Медведев. 

И вообще не рассматривает вопросы кто там ещё бывал? В каком окружении был Медведев? Какие мероприятия по протоколам предшествовали появлению Медведева на объектах - косвенно указывает на подтасовку. 

Сильвио Берлускони, видимо ...

 

 

 

По данным на конец 2016 года, в отношении Берлускони в Италии за всю его жизнь было возбуждено 61 судебное расследование и уголовное дело. Ему предъявлялись обвинения в связях с мафией, во взяточничестве, коррупции, отмывании денег, незаконном финансировании политических партий, подделке финансовых документов, налоговом мошенничестве, давлении на свидетелей, сексуальных контактах с несовершеннолетней и прочие.

Сильвио Берлускони осудили по делу о коррупции

Изменено: sergbsvn, 28.03.2017 - 00:27

[agrish]

"постройте нам переговорную, мы вам некие преференции в обмен"

По сути ничем не отличается от подкупа\взятки.

[Greendai]

По сути ничем не отличается от подкупа\взятки.

https://ru.wikipedia...ное_партнёрство

Если считать частно-государсвтенное партнерство подкупом, то да
Но юридически это не правильное "считание". На бытовом уровне, эмоциональном конечно можно и так считать. 

Изменено: Greendai, 28.03.2017 - 00:29

[sergbsvn]

https://ru.wikipedia...ное_партнёрство

Если считать частно-государсвтенное партнерство подкупом, то да
Но юридически это не правильное "считание". На бытовом уровне, эмоциональном конечно можно и так считать. 

Так и фасшио - связка, пучок ... корпоративизм, этатизм, социал-дарвинизм, элементы популизма,  декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам...

Нет?

 

Изменено: sergbsvn, 28.03.2017 - 00:40

[Greendai]

Так фильм же конкретно про Медведева. Про других персонажей тоже есть скомпилированные фильмы\статьи. А сваливать всех в одну кучу - жизни не хватит всё анализировать.

Против Медведева довольно серьёзное обвинение выдвигается. Что он собственник столь внушительных объектов.
Такие обвинение надо подкреплять доказательствами, что объектами пользуется только Медведев. Где исследование посещений объекта другими лицами?

Если цель сделать объективное расследование - такое исследование должно быть обязательно произведено. Если цель сделать громкое заявление, то нет.  

[agrish]

Такие обвинение надо подкреплять доказательствами, что объектами пользуется только Медведев. Где исследование посещений объекта другими лицами?

Расследовать и искать достаточные доказательства это уже задача Следственного комитета, куда ФБК подали заявление одновременно с выходом фильма в свет. http://www.rbc.ru/rb...a7947756d9f32e5

Хотя ответ (точнее его отсутствие) СК предсказуем.

[Greendai]

Расследовать и искать достаточные доказательства это уже задача Следственного комитета, куда ФБК подали заявление одновременно с выходом фильма в свет. http://www.rbc.ru/rb...a7947756d9f32e5

Хотя ответ (точнее его отсутствие) СК предсказуем.

Так ни одного доказательства нет, что Медведев на указанных объектах проводил время, как частное лицо, а не проводил переговоры/встречи  c третьими лицами в интересах государства.  

Пусть тогда заодно обвинят его, что он Кремль себе забрал, пусть СК проверит

 

Вот нафига Медведеву эти резиденции в собственности или даже весь Кремль, если он не сможет их содержать после ухода из власти?

 

[Гасик-New]

Так ни одного доказательства нет, что Медведев на указанных объектах проводил время, как частное лицо, а не проводил переговоры/встречи  c третьими лицами в интересах государства.  

Пусть тогда заодно обвинят его, что он Кремль себе забрал, пусть СК проверит

 

Вот нафига Медведеву эти резиденции в собственности или даже весь Кремль, если он не сможет их содержать после ухода из власти?

 

Доброй ночи

когда он проводит время на объектах всех которые он пользуются когда захочет, заснять проблематично очень, поэтому сьемки ведутся когда объект пустой без посетителей, ну кроме Европы.   Это тоже самое что сесть налавочку на садовой напротив здания служб ну ты понял каких, даже без сьемки попробуй сесть со своим корешом и разглядывай здания. 5 минут будут возле вас слушать о чем вы говорите.

Это все для его величества и удовольствие содержать он не будет после ухода, а деньги у него будут позволять содержать это все до конца его дней.

да и вообще таким место для встреч в коммуналке с тараканами    

Изменено: Гасик-New, 28.03.2017 - 01:16

[Greendai]

когда он проводит время на объектах всех которые он пользуются когда захочет, заснять проблематично очень, поэтому сьемки ведутся когда объект пустой без посетителей, ну кроме Европы.   Это тоже самое что сесть налавочку на садовой напротив здания служб ну ты понял каких, даже без сьемки попробуй сесть со своим корешом и разглядывай здания. 5 минут будут возле вас слушать о чем вы говорите.

 

 

Вот не понимаю логических цепочек. Это все равно, что обвинить, что в здании служб, ну ты сам понял каких, находится бордель.
На том основании, что 1) снимать внутри не дают и не пускают. 2) в здание заходила расфуфыренная девица месяц назад. 

Для бабок на лавке это конечно будет доказательством 100%  

Но причинно-следственная связь где?

 

 

Если Медведев пользуется нецелевым образом объектами, то есть только ради собственного удовольствия, а не для государственных дел:
1) Где сливы от сотрудников, работающих там?
2) Где сливы от иностранных спецслужб?

Если о подобном гипотетическом явлении знали хотябы 100 человек персонала - сливы были бы неизбежны. С фото/видео/подробными историями. 

 

Сливов нет. Даже во взломанном телефоне Медведева ничего не нашли кроме купленных рубашек и носков

Доказательная база  для выдвижения обвинения - фантазийная.

[don606]

Ты слишком логичен, тут в почете лозунги.

[Greendai]

Конечно логичен - отец ходил на митинг, после просмотра фильма (надо с ним профилактическую беседу провести), а дед посмотрел и громко ругался что брехня всё  

Вызывает беспокойство, что настолько топорно сделанные пропагандистские материалы так легко раскалывают наше общество. 

 

На самом деле то, что Навальный может снимать такие фильмы с мыслительными построениями - заслуга в том числе и Медведева.
Власти с ним заигрывают, идут процессы на построение элементов открытого общества. И пока он выгоден власти. 
Как только он станет угрожать национальной безопасности, не будет никакого Навального и никаких расследований  

 

Это всё лишь игра. И уровень игры "смотрите у него золотой батонъ по подушкой!" шокирующе низкий. 

[freeman]

какой позор