6957 ответов в теме

[Ignat]

не стоит туда торопиться.

ну, связи там тоже не помешают, тем более там такой шеф

[aniri]

Привет всем, вроде как и не в тему с одной стороны ну а с другой вроде как не сильно отступая, дискутировать можно до бесконечности, давайте приступим к практической цели. Нужны красивые платья на возраст 6-8 лет. В детском доме в конце мая будет выпускной вечер попросили 7 платьев одолжить. Я могу сама за ними заехать за день до мероприятия и потом через день сама вам их привезу. Я напишу еще в теме мероприятия благотворительность, но думаю здесь народ собрался не скупой и не безразличный поэтому и написала и тут. Дети будут рады платьям независимо от того какого вы мнения придерживаетесь о Боге. У меня есть только одно платье осталось дочки, я без возврата отдам, правда оно не очень пышное. Если кто может помочь звоните мне 270-96-34.
Кстати служение это один из способов познания и укрепления веры. Не упустите своей возможности поучаствовать, в добром деле. Платья нужны Дет дом №4.

[olegus]

Бога никто не создавал, он был и остается всегда, а весь мир строится вокруг него им самим и/или помощниками... мне так кажется

а это называется Бог Факториал!

А если про доказательства Бога, то об этом уже как-то пытались спорить Миша Берлиоз, Иван Бездомный и некий иностранец, профессор черной магии по фамилии Воланд однажды на Патриарших..

нуну.
Контрпример: Семён Давыдов, Макар Нагульно, дед Щукарь.

Есть такое научное понятие как "аксиома": утверждение, принимаемое как данность и не требующее никакого доказательства.

наука и религия разные вещи. религия отрицает науку. Поэтому не надо использовать понятия из науки. У вас есть свой лексикон.

Никогда не задавался

ну вот. А я фотки уже посмотрел

[Eva_Plus]

Только не факториал, а фрактал

[diamant]

извлечь )

Позор на мою голову!

[olegus]

Только не факториал, а фрактал

фрактальная сущность для пациентов визуально как раз и будет ближе к сущности божеств, ибо ничего непонятно, но есть шанс зазубрить начертания.
А вот сосчитать мегабога 100-ого порядка... да с соостветсвующей прокачкой... даже аксиомы не помогут

Позор на мою голову!

это не она.

Изменено: olegus, 8.04.2011 - 18:17

[Eva_Plus]

Убедил

[diamant]

Сожалею, но религиозный азарт меня посещает не так часто (
Вообще-то такое суждение насчет Бога - есть явное богохульство. Это ересь, когда пьяные материалисты полагают Бога подобием человека. Человек - подобие Бога, но обратное совершенно неверно, на мой взгляд.

Ты опять приписываешь мне что лишнее... Ну где я написал, что бог подобие человека? Из моего поста следует, что бог, если он есть существо на порядок выше, чем человек, и вне нашего понимания. Продолжая направление, получаем, что есть существо ещё на порядок выше. И ещё.

Единственное, надо понять, что раз это вне нашего понимания, то все религии и прочая чушь и есть богохульство и ересь.

ЗЫ а почему материалисты пьяные?

[olegus]

ЗЫ а почему материалисты пьяные?

всегда молодые потому что

[Алюша]

Кто создал Бога?
Кто читал "правильную литературу".
По библии, Бог создал всех и всё, а кто создал его? Откуда он берёт своё начало? Что то я упустила это из виду.
Получается что есть "вещи", которые не имеют начала..? Хм..

невозможность познания бога автоматически подразумевает невозможность познания его истоков.

Получается, что есть "ТО", что не имеет начала? То, что всегда "было".
и Бог тому доказательство?

начало- это категория, созданная человеческим мозгом. Вопросы про курицу и яцйо из этого же ряда.

[diamant]

А если про доказательства Бога, то об этом уже как-то пытались спорить Миша Берлиоз, Иван Бездомный и некий иностранец, профессор черной магии по фамилии Воланд однажды на Патриарших..

Не говори ерунды! Никто ни с кем не спорил.... Это все придумал человек Михаил Булгаков.
Вот так и многие всякую литературу принимают за быль.

[Шоколадка]

Ты опять приписываешь мне что лишнее... Ну где я написал, что бог подобие человека? Из моего поста следует, что бог, если он есть существо на порядок выше, чем человек, и вне нашего понимания. Продолжая направление, получаем, что есть существо ещё на порядок выше. И ещё.

Единственное, надо понять, что раз это вне нашего понимания, то все религии и прочая чушь и есть богохульство и ересь.

ЗЫ а почему материалисты пьяные?

Ничего я не приписываю. Это я Ваш Дух вызывала Шучу
Вы же сами сказали - "Мы тоже боги, только корень квадратный из нас надо вычесть.."
То есть - Вы хотите сказать, что он даже не подобие, а вот мы...(ну если корень, конечно вовремя извлечь)? Мысль весьма революционная.
Она мне тоже приходила как-то в голову, но я сразу испугалась и стерла ее. Вдруг это сатана нашептал. )))))))
Да не циклитесь Вы на этих материалистах)... Кстати, Вы себя к кому относите - к материалистам или идеалистам?

[olegus]

Вы себя к кому относите - к материалистам или идеалистам?

просто в рамках...

перечислите богов, о которых вы слышали.

а потом мы их распределим

Изменено: olegus, 8.04.2011 - 20:06

[Energus]

Не говори ерунды! Никто ни с кем не спорил.... Это все придумал человек Михаил Булгаков.
Вот так и многие всякую литературу принимают за быль.

Естественно, что это вымышленные персонажи. Моя шутка видимо не была понята..

[diamant]

Ничего я не приписываю. Это я Ваш Дух вызывала Шучу

А я голову ломаю, почему мне икается?

Вы же сами сказали - "Мы тоже боги, только корень квадратный из нас надо вычесть.."

Конечно боги, над муравьями.

То есть - Вы хотите сказать, что он даже не подобие, а вот мы...(ну если корень, конечно вовремя извлечь)? Мысль весьма революционная.
Она мне тоже приходила как-то в голову, но я сразу испугалась и стерла ее. Вдруг это сатана нашептал. )))))))

Я хочу сказать, что неизвестно некому, есть он или нет, подобие он или нет, можно только фантазировать.. Просто выдвигаю гипотезу, как пророки всякие. О как!
Ничего революционного, на самом деле...

Да не циклитесь Вы на этих материалистах)... Кстати, Вы себя к кому относите - к материалистам или идеалистам?

К реалистам и адекватным людям (надеюсь)

Естественно, что это вымышленные персонажи. Моя шутка видимо не была понята..

Тут серьёзная тема!

[Stanislav1]

Конечно боги, над муравьями.

Это врядли, человечишко в сотни раз ленивее и глупее

[Kumbazavr]

Человек глупее чем муравей?

[diamant]

Ну то, что ленивее - это точно!

[Stanislav1]

Человек глупее чем муравей?

Можешь доказать обратное?

[Kumbazavr]

Можешь доказать обратное?

Ну, во-первых, если нельзя доказать обратное чему-либо, то это не основание для того чтобы это утверждать.

Во-вторых вообще-то да, можно доказать обратное, если понятие разума сформулировать для начала, чтоб мурку не водить до утра.

[olegus]

начало- это категория, созданная человеческим мозгом. Вопросы про курицу и яцйо из этого же ряда.

бред собачий, пройятса.

Алюша, начерти прямую. Затем отрезок. Циркуль не использовать!

Ну, во-первых, если нельзя доказать обратное чему-либо

ну во первых - если не доказано чего-либо, то не можно доказывать обратное, ибо его нет

[Kumbazavr]

ну во первых - если не доказано чего-либо, то не можно доказывать обратное, ибо его нет

Ты уже по пиву успел пройтись?
При двух взаимоисключающих утверждениях начинать доказывать можно с любого, другое отпадет при успешном доказательстве.
При это иметь одно из них уже доказанным - не надо.
Или в Линуксе так нельзя?

[diamant]

Алюша, начерти прямую. Затем отрезок. Циркуль не использовать!

Прямую ты не начертишь... только отрезок.

Патамушта её начало и конец существует только в твоем воображении.

[Kumbazavr]

Ну отрезок собственно тоже не начертишь, потому что он нулевую ширину должен иметь. Это математические абстракции. и то и другое.

[Алюша]

бред собачий, пройятса.

да что ты говоришь? пойду порыдаю

Прямую ты не начертишь... только отрезок.
Патамушта её начало и конец существует только в твоем воображении.

браво