Почему вредительство? Потому что это создаёт иллюзию, что всё само наладится. Что есть какие-то специальные люди, которые всё наладят. Что можно сидеть дальше на попе ровно, и оно само по себе всё образуется.
По твоей же логике получается не виноват ни кто, кроме покупателя. Ни продавец орехов, ни завод сделавший конфеты, ни ОТК которое выпустило их червивое, ни магазин котой возможно даже получил кондицию, но хранил их в сарае с тараканами, а винова конечно же покупатель, только потому что он ГУБЕРНАТОР!
Вот именно то что ты несешь и есть вредительство, переложить вину на конечно покупателя, за то что он не сидел не разворачивал, не надкусывал и не заворачивал конфетки все по одной обратно. Конечно же виноват губер, остальные просто все молодцы.
Вот как ты лихо виновных находишь. Тебе сразу всё ясно: нарушены условия хранения у продавца, правда? Или производитель, чей ОТК выпустил продукцию, да?
Точка зрения второклассника.
Конечно же причина в том что их купил губернатор, купила бы бабушка в переходе на развес они бы ли бы нормальными.
Вот то что говоришь ты это реально "навальный головного мозга"
Вот как ты лихо виновных находишь. Тебе сразу всё ясно: нарушены условия хранения у продавца, правда?
Я не эксперт конечно, про процедура выявления виновных выглядит не сложно
1. смотрим у кого купили конфеты
2. смотрим какой завод поставил ему их, проверяем партию, проверяем другие магазины с закупкой из этой партии
3. если черви только в п.1 то дрючить его, именно он нарушил условия хранения, если черви во всех магазина кто закупился из партии, то дрючим завод
4. повторить процедуру с орешками
Т.е. для того что бы найти на каком этапе и кто усрался для компетентной службы труда не составит.