32171 ответов в теме

[Грамотный]

Опять срачь пошел... Куда модераторы смотрят?!

В пункт правил 12.8.

а с чем ты несогласен? горбачев вернул кооперативы. ельцин так вообще сплеча рубака

С тем,что никто не знает, как оно было бы, если бы. Что Горби, что Ельцин - коммунисты. С чего вы решили, что другие коммунисты без них не вернули бы кооперативы?

[Георгич]

Модераторы реагируют только на кнопку "жалоба".

[olegus]

С тем,что никто не знает, как оно было бы, если бы. Что Горби, что Ельцин - коммунисты.

потому что гладиолус. твоя риторика именно на этом уровне.

С чего вы решили, что другие коммунисты без них не вернули бы кооперативы?

«Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда»

[kew_x83]

Ни убавить, ни прибавить.

Правильно писАть так. Ладно фримен, русский забывать стал...

Но позиция course мне всё-таки ближе.

 

 

Да ладно, чё уж там. Кто-то забыл, а кто-то не выучил.

 

 

 

Это может остаться не без последствий.

Вспомнилась поговорка из моей юности.

"Плохо, когда не знаешь, да ещё и забудешь!"

Предлагаю вспомнить название темы, определяющее её наполнение.

А фапающим на юэсэй предлагаю создать тему с примерно таким названием.

"USA - рай обетованный, где текут молочные реки с кисельными берегами."

 

ой, ну хватит уже. Мне и так стыдно. Был уверен, что можно писать как с "ни", так и с "не". Полез в правила - оказался неправ. Признаю.

А что, кроме ошибки больше нечего предъявить? )))

[dmitriyka]

ой, ну хватит уже. Мне и так стыдно. Был уверен, что можно писать как с "ни", так и с "не". Полез в правила - оказался неправ. Признаю.
А что, кроме ошибки больше нечего предъявить? )))

когда сказать нечего переходят на предъявы по грамматике, это стандартная практика.

[olegus]

когда сказать нечего переходят на предъявы по грамматике, это стандартная практика.

ты пропустил запятые

[Грамотный]

потому что гладиолус. твоя риторика именно на этом уровне.«Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда»

Только про то, что бояру вернули (и что вообще запрещали) ты в курсе, а не я.

[sergbsvn]

«Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда»

Бери выше - хрущёвская десталинизация, ликвидация приусадебных хозяйств и :

 

"Промысловая кооперация продолжала существовать в СССР до конца 1950-х годов .К концу 1950-х годов в её системе насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9 % валовой продукции промышленности, например, до 40 % всей мебели, до 70 % всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института.

 

4 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации», в соответствии с которым к середине 1960 года промысловую кооперацию полностью ликвидировали, а её предприятия передали в ведение государственных органов. При этом паевые взносы подлежали возврату в 1956 году согласно уставам артелей. Вместо выборного управляющего управлять предприятиями стали назначенные директора — представители партхозноменклатуры."

[Грамотный]

ты пропустил запятые

Ты пропустил заглавную и точку.

[olegus]

Бери выше - хрущёвская десталинизация, ликвидация приусадебных хозяйств и :

тут суть в том, что никто не собирался либерализироваться. но вышло так как вышло силами Андроповскими протеже.

Изменено: olegus, 5.03.2018 - 14:23

[sergbsvn]

 С чего вы решили, что другие коммунисты без них не вернули бы кооперативы?

Верно. Если бы не предательство и недалёкость , всё было бы нормально :

 

Большинство кооперативов занялись откровенной спекуляцией, производством товаров сомнительного качества либо финансовыми операциями по обналичиванию денег. Более того, разрешение создавать кооперативы на предприятиях стало фатальной ошибкой властей, в конечном итоге подкосившей советскую экономику в 1989-1991 годах: это привело к тому, что вся продукция предприятий реализовывалась через кооперативы по рыночным ценам, кооператив получал прибыль, а само предприятие при этом оставалось без оборотных средств, а государство без налогов.

[olegus]

 

 

Большинство кооперативов занялись откровенной спекуляцией, производством товаров сомнительного качества либо финансовыми операциями по обналичиванию денег. Более того, разрешение создавать кооперативы на предприятиях стало фатальной ошибкой властей, в конечном итоге подкосившей советскую экономику в 1989-1991 годах: это привело к тому, что вся продукция предприятий реализовывалась через кооперативы по рыночным ценам, кооператив получал прибыль, а само предприятие при этом оставалось без оборотных средств, а государство без налогов.

+много

без продуманной фискалки это было убийственно. и даже на этом форуме мы знаем одного вздорного старичка, участвовавшего в подобных схемах и гордящимся этим.

Изменено: olegus, 5.03.2018 - 14:29

[Михаил_rnd]

А тема вроде про Америку причем тут коммунисты?

[olegus]

А тема вроде про Америку причем тут коммунисты?

Стейнбек?

[sergbsvn]

тут суть в том, что никто не собирался либерализироваться. но вышло так как вышло силами Андроповскими протеже.

Дело в том, что в России, за всю историю, прошло пару десятков либерализаций. И всё они заканчивались "закручиванием гаек". И подобное было не только в России. Хороший пример - либерализация в США в начале прошлого века, которая привела к Великой депрессии и "закручиванию гаек" Рузвельтом в 30-х годах. Думается, сейчас, эту роль выполняет Трамп.

Таким образом, историческое чередование либерализации с "закручиванием гаек" - процесс синусоидальный. При Горбачёве он, этот процесс перерос в экспоненциальный. Что и привело к дефолту 90-х. 

[olegus]

Думается, сейчас, эту роль выполняет Трамп.

трамп не может привести к депрессии, приспукая доллар. да и мировая система уже такая, что депрессия невозможно фактически, пузыри надуваются и сдуваются технически.

[sergbsvn]

трамп не может привести к депрессии, приспукая доллар. да и мировая система уже такая, что депрессия невозможно фактически, пузыри надуваются и сдуваются технически.

Ты не понял. Не к депрессии, а к "закручиванию гаек" процесса дальнейшей либерализации. Как минимум, Обама был более либерален, чем Трамп.

Казус ещё и в том, что в качестве поддержки Перестройки в 1987 году, был выбран либерал Сорос, а не республиканец Трамп. 

Изменено: sergbsvn, 5.03.2018 - 14:58

[olegus]

Ты не понял. Не к депрессии, а к "закручиванию гаек" процесса дальнейшей либерализации. Как минимум, Обама был более либерален, чем Трамп.

а. это да. обамакере уже попала.

[sergbsvn]

а. это да. обамакере уже попала.

Заметны потуги Трампа прикрутить брехливые либеральные СМИ. Так они же от Сороса ) Как и множественный его помёт в России, в виде "Открытого общества" и прочих "иностранных агентов", типа "Общество "Мемориал"", которое откровенно занимается переписыванием истории России и СССР. 

 

Владислав Старков, бывший главный редактор «Аргументов и фактов» о захвате НТВ:

« Журналистов мне искренне жаль. Как говорится, красные приходят — грабят, белые — опять грабят. Бесконечные интриги. В пылу борьбы полнокровный некогда коллектив превращается в сдутый шарик. Финансовые воротилы, особенно иностранные, тянут свои руки. Получается, что спасители национального российского ТВ — это Йордан, Сорос, Тернер…[244]

 

Ночью, по НТВ, показывали док. фильм про Сталина. Это просто ппц, как переврали!

Изменено: sergbsvn, 5.03.2018 - 15:17

[olegus]

Заметны потуги Трампа прикрутить брехливые либеральные СМИ. Так они же от Сороса ) Как и множественный его помёт в России, в виде "Открытого общества" и прочих "иностранных агентов", типа "Общество "Мемориал"", которое откровенно занимается переписыванием истории России и СССР.

со сми идея глупая. вот у нас все сми государственные и что с этого?

[deedee]

Заглядывал в паралельную вселенную?

Намекаешь на то, что если бы СССР не распался, то Владимир Владимирович всё равно бы руководил страной и сейчас мы бы были державой номер 1?

С тем,что никто не знает, как оно было бы, если бы. Что Горби, что Ельцин - коммунисты. С чего вы решили, что другие коммунисты без них не вернули бы кооперативы?

Так ты тоже заглядываешь в параллельную вселенную?

[Flame]

Большинство кооперативов занялись... производством товаров сомнительного качества

Враньё и отсебятина!!! Первые кооператоры делали очень качественную продукцию, в противовес государственному производству. Брюки шили в Ростове разных фасонов и очень высокого качества. С конца 90-х сохранились брюки в идеальном состоянии - даже нижний прошитый край не закошлатился. Не говоря об отсутствии дыр и прочих признаков старения. Сейчас их отдал в качестве матраса кошкам. И то, только от шерсти их чищу, а ткань не истерлась.

В "Пьезоприборе" кооператив поставил производство пьезодатчиков на крупное (а не штучное) производство - работали по вне рабочее время и делали только качественную керамику.

Так что насчёт низкого качества кооперативных товаров - это твое враньё и гнусная отсебятина!

[sergbsvn]

со сми идея глупая. вот у нас все сми государственные и что с этого?

Нет. Далеко не все. СМИ у нас, так же принадлежат подконтрольным хозяевам "заводов, газет, пароходов", порой, не без иностранного участия. Это же крутой бизнес - кто качественнее соврал, тот и получил наибольший гешефт.) Отсюда и всё враньё в СМИ. 

[olegus]

Нет. Далеко не все. СМИ у нас, так же принадлежат подконтрольным хозяевам "заводов, газет, пароходов", порой, не без иностранного участия.

например?

[sergbsvn]

Враньё и отсебятина!!!

 - это твое враньё и гнусная отсебятина!

Ещё раз! Запоминай: Отсебятина - это твоё, ничем не подкреплённое, единичное субъективное мнение.

Когда выучишь, продолжим 

например?

Новая Газета

Контрольный пакет издания (76 % акций) принадлежит коллективу, 14 % — бизнесмену Александру Лебедеву, 10 % принадлежит Михаилу Горбачёву[32].

В феврале 2002 года представитель центра общественных связей ФСБ Илья Шабалкин заявил, что у газеты имеются финансовые разногласия с фондом Джорджа Сороса, однако представители фонда и редколлегия опровергли наличие претензий[33][34][35].

Как выяснили «Известия», «Новая газета» получала прямую государственную денежную поддержку от правительства Нидерландов[36].

Одним из финансистов «Новой газеты» является совладелец Yota Devices Сергей Адоньев[37].

 

ЗЫ: А кто у нас ещё, замужем, в Нидерландах?