2810 ответов в теме

[December]

Ессно! Нужно когда-то начинать класть на право собственности быдла на землю! В дальнейшем уже будет гораздо проще решать такие вопросы.

А оно есть у них, это право? Как выяснилось что большинство жили на птичьих правах в самозастрое.

[BadiK]

А оно есть у них, это право? Как выяснилось что большинство жили на птичьих правах в самозастрое.

Право есть у всех..сто лет назад , те, кто жили на птичьих правах, взяли всё в свои руки.

[al2000]

что то я сомневаюсь что выкупать будут по завышенным ценам. Предложат натуральный обмен например Суворовский и баста.
 

Тыж только что по 3,5 ляма распределял, а тут уже 5,5. Чудеса!

Ты крайне невнимательно читаешь написанное!

[Tony]

Право есть у всех..сто лет назад , те, кто жили на птичьих правах, взяли всё в свои руки.

то есть если я построю шалашик на территории парамонов, то через N лет, когда дойдет до сноса, смогу сказать "у меня есть право на эту землю, я уже столько лет тут живу, гоните 15 лямов"

ну абсурд же

[Zenzel]

Ну как бы статья 234 ГК четко определила понятие добросовестного пользователя и установила время,15 лет, по истечении которого он приобретает законное право на землю. Даже в Ростове таких участков валом, обычно они были рядом с садами, в балках и других подобных местах. Последние, которые приходят мне на память, это те, что были на месте этого борделя, что построили на Лелюшенко или, если ошибаюсь, рядом с ним.

[Tony]

Ну как бы статья 234 ГК четко определила понятие добросовестного пользователя и установила время,15 лет, по истечении которого он приобретает законное право на землю. Даже в Ростове таких участков валом, обычно они были рядом с садами, в балках и других подобных местах. Последние, которые приходят мне на память, это те, что были на месте этого борделя, что построили на Лелюшенко или, если ошибаюсь, рядом с ним.

забавно. вот только как они узнают, что я там живу 15 лет, а не 3? только с моих слов?

[gever.]

Зензель, не вводи людей в заблуждение, с землей это не канает.

 

Ты сначала выясни, кто такой добросовестный пользователь. покажите хоть одного, кто пользуясь не своим платит за него налоги?

 

Для возникновения права собственности по давности владения необходимо соблюсти ряд требований, установленных ст. 234 ГК РФ (добросовестность, открытость и непрерывность владения, давность существования владения, владение вещью как своей собственной). Отсутствие любого из приведенных требований делает невозможным возникновение права собственности по давности владения. Рассмотрим каждое из предъявляемых законом требований по отдельности.

 

Очень подробно вопрос о том, что же все-таки представляет из себя добросовестность, раскрыт в судебной практике, в определении Ленинградского областного суда от 21 июня 2012 г. №33а-2876/2012: «Добросовестность означает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее.

 Допустимость заблуждения определяется тем, что владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения.  Судом установлено, что заявителя нельзя признать добросовестным пользователем земельного участка, поскольку он не заблуждался относительно оснований, на которых владеет спорным земельным участком. Как следует из материала делаСлучаями недопустимости заблуждения, в частности, является случай, когда владелец заведомо понимает, что ему передается вещь, но без права собственности на нее., у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то есть он не мог не знать, что не приобрел права собственности на него».

https://news.ners.ru...-vladeniya.html

Изменено: gever., 24.08.2017 - 07:28

[Zenzel]

Этим летом моя 96 летняя соседка отдала Б-гу свою душу. Мужа она похоронила еще в 52 году, после его смерти провела   газ , воду взяла от соседей, водоканалу платила как за пользование уличной колонкой, которой во всем районе нет уже лет двадцать, но тем не менее его устраивала эта оплата, знал бы он, что она круглосуточно поливает на халяву свою малину, то наверняка сделал бы себе сеппуку! А вот дом как был оформлен на её покойного мужа, так и остался поныне!

 

Месяц назад встретил ее сына, он уже пенс, занялся оформлением наследства. К чему это я? А к тому, что в жизни разные случаи бывают...

Изменено: Zenzel, 24.08.2017 - 08:17

[Malena]

vet_dr_krotov:

Дорогие друзья, вот некоторые животные, которые за эти дни были спасены неравнодушными людьми из пожара. 
Всех, увы, сфотографировать возможности не было. Абсолютно у всех сильно обожженные лапы, пострадала шерсть, отравление продуктами горения в большей или меньшей степени. Все пребывают в состоянии шока. Им оказана помощь. Кому-то давали корм с собой, спасибо Пурине.

Четверо кошек остались у нас в клинике, одна временно уехала домой к Юле, нашей сотруднице.

Одна кошка была беременна, стерилизованна, сроки не позволяли тянуть время, одна кошка со скальпированной лапой. 
Если Вы узнали кого-то из своих питомцев, звоните нам 221-44-05, поможем. Готовы помогать и дальше.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Alex1998]

Есть рыночная стоимость объекта недвижимости. С учётом многих факторов. Прибавь, скажем, 30 % сверх объективной рыночной стоимости, ну 50 %, хорошо - этого мало? 

 

Ответь: вот ты - мэр города, и у тебя в бюджете заложена сумма на расселение жилья, на месте которого должен быть парк. А я тебе говорю: мой дом стоит 24 миллиарда долларов! И ещё условие - эти деньги ты должна лично, как мэр, принести мне в блюдечке с голубой каёмочкой, с поклоном земным. Да, ещё - ты должна быть топлесс. Иначе не продам. Имею право? Что будешь делать с таким придурком? Ответь, пожалуйста. 

 

Я вот сведу твое предложение до абсурда. Чтобы ты понял, почему частная собственность должна превалировать над "интересами общества"

 

Есть, допустим, у тебя красавица жена. И кому-то она приглянулась. Не на совсем, а так, на ночку-другую. И подходит он к вам с нескромным предложением, но не "царским", как в известном фильме, а вполне рыночным. Сколько там стоит ночь с дамой с Красноармейской? Сотку евро? Ну так давайте, не кобеньтесь, цена рыночная ...

 

Аналогия, надеюсь, понятна?

Изменено: Alex1998, 24.08.2017 - 09:43

[pol1234]

У меня стойкое ощущение, что лой инопланетянин!

 

Лой большевик. Интересы общества превыше интересов отдельных его членов. Закон ничто, целесообразность все! 

[Лой]

Я вот сведу твое предложение до абсурда. Чтобы ты понял, почему частная собственность должна превалировать над "интересами общества"

 

Есть, допустим, у тебя красавица жена. И кому-то она приглянулась. Не на совсем, а так, на ночку-другую. И подходит он к вам с нескромным предложением, но не "царским", как в известном фильме, а вполне рыночным. Сколько там стоит ночь с дамой с Красноармейской? Сотку евро? Ну так давайте, не кобеньтесь, цена рыночная ...

 

Аналогия, надеюсь, понятна?

 

Можно и хрен с пальцем сравнить, если очень хочется )) И вот этот твой пример имеет целый ряд изъянов, делающих такого рода сравнения невозможными. 

 

1. Рыночная цена на проститутку? Какое отношение рыночные цены на проституток имеют к моей жене? Только лишь по половому признаку? Но ты же понимаешь, что нельзя всех женщин классифицировать одинаково. Для тебя же есть разница между проституткой, женой и твоей матерью? Хотя они и все женщины, но (думаю) в один ряд бы ты их ставить не стал, как в своём примере выше.

 

2. У меня нет прав собственности на жену. Она - человек, и сама распоряжается своей жизнью.

 

3. Чьи-то хотелки и объективная необходимость - суть разные вещи.

 

Ты говоришь:

 

  частная собственность должна превалировать над "интересами общества"

 

 

Это ерунда. Всегда интересы общества будут превалировать над интересами отдельной личности. И если личность с этим не согласна - у неё есть замечательная возможность жить вне социума. 

 

Если во время войны твой сарай потребуется использовать для замаскированной огневой точки, никто тебя спрашивать не будет права владения. Да и ты вряд ли заикнёшься о частной собственности. Если для спасения людей после ДТП для их срочной доставки в реанимацию понадобится твой автомобиль, сотрудники полиции не будут спрашивать у тебя разрешения, а (согласно Закону о полиции) отстранят тебя от управления ТС и повезут людей в больницу. 

 

Верховенство интересов отдельной личности над интересами общества - идеалистическое заблуждение. Когда интересы общества вступают в противоречия с интересами частника, его святыми правами пренебрегают. 

Лой большевик. Интересы общества превыше интересов отдельных его членов. Закон ничто, целесообразность все! 

 

Нет, я не большевик. Я реалист. 

[Zenzel]

Успокойся наконец то! Никто вам ТАКИХ денег не предлагает!!!

[pol1234]

 

Нет, я не большевик. Я реалист. 

 

Ну так одно другому не противоречит, а наоборот. Большевики и были самыми релистичными из всех реалистов. Вон Ленин сколько раз переобулся.

А вообще, все должно определяться законом. Причем не имеющим обратной силы. Если не получается у тебя халупку снести по закону, смирись и иди город развивай на свободных землях. Уж этого добра в стране навалом.

[Лой]

Частая в последнее время ситуация. Какой-то придурок своим авто перегородил выезд скорой помощи, в которой умирает ребёнок, и его срочно нужно везти в реанимацию. А чувак оставил машину, и ушёл. Это его собственность - машина. Ждать эвакуатор? Или просто пять-шесть мужиков отодвинут этот авто, посягнув при этом на святую частную собственность? Может быть, даже её поцарапав? Ответьте, вы бы помогли убрать колымагу с дороги (хотя и права не имеете прикасаться к частной собственности!), или предпочтёте ждать эвакуатор, пока ребёнок умирает в скорой?  

Ну так одно другому не противоречит, а наоборот. Большевики и были самыми релистичными из всех реалистов. Вон Ленин сколько раз переобулся.

А вообще, все должно определяться законом. Причем не имеющим обратной силы. Если не получается у тебя халупку снести по закону, смирись и иди город развивай на свободных землях. Уж этого добра в стране навалом.

 

Я несколько страниц назад об этом и говорил. Должно быть главенство закона, чтобы не было вот таких диких случаев беспредельного вандализма. 

Изменено: Loybicanash, 24.08.2017 - 10:13

[Malena]

Пункт сбора/выдачи гуманитарной помощи ростовчанам, пострадавшим при пожаре 21 августа, информирует

Информируем ростовчан, желающих оказать помощь погорельцам.

Пожалуйста, приносите в пункт сбора/выдачи гуманитарной помощи продовольственные продукты, поскольку склад переполнен непродовольственными группами товаров.

Продуктов первой необходимости, в частности, продовольствия – не хватает.

Необходимая помощь: товары длительного хранения, не требующие особого температурного режима: вода бутилированная (в любом объеме), крупы, сахар, макаронные изделия, хлебо-булочные (в частности, печенье) консервы.

Напомним,  открылся еще один пункт сбора помощи пострадавшим при пожаре 21 августа в Ростове-на-Дону.

Гуманитарную помощь можно передать и получить по адресу: пр. Буденновский, 40.

Тел: 89060444083

[shultz]

Частая в последнее время ситуация. Какой-то придурок своим авто перегородил выезд скорой помощи, в которой умирает ребёнок, и его срочно нужно везти в реанимацию. А чувак оставил машину, и ушёл. Это его собственность - машина. Ждать эвакуатор? Или просто пять-шесть мужиков отодвинут этот авто, посягнув при этом на святую частную собственность? Может быть, даже её поцарапав? Ответьте, вы бы помогли убрать колымагу с дороги (хотя и права не имеете прикасаться к частной собственности!), или предпочтёте ждать эвакуатор, пока ребёнок умирает в скорой?


Я несколько страниц назад об этом и говорил. Должно быть главенство закона, чтобы не было вот таких диких случаев беспредельного вандализма.

Вы сами сравниваете ситуации когда чья то жизнь под угрозой с ситуацией когда бизнес или власть хотят получить плюшки в том или ином виде за счёт частной собственности, а потом говорите что настолько же абсурдные примеры других какие-то не такие. И я надеюсь вы работаете на госпредприятии или уже на пенсии? Потому что слышать коммунистические призывы от человека работающего в частном бизнесе или владеющего им странно

[Zenzel]

 

Пункт сбора/выдачи гуманитарной помощи ростовчанам, пострадавшим при пожаре 21 августа, информирует

 

Продуктов первой необходимости, в частности, продовольствия – не хватает.

Необходимая помощь: товары длительного хранения, не требующие особого температурного режима: вода бутилированная (в любом объеме), крупы, сахар, макаронные изделия, хлебо-булочные (в частности, печенье) консервы.

Напомним,  открылся еще один пункт сбора помощи пострадавшим при пожаре 21 августа в Ростове-на-Дону.

Гуманитарную помощь можно передать и получить по адресу: пр. Буденновский, 40.

Тел: 89060444083

 

Блин, а прикрепить этих сто человек к столовой правительства или любой ВЧ у них не хватает ума? Воду можно вскипятить ту, что бежит из под крана, она будет не хуже любой другой, да и не до печенек сейчас людям! Им нужно организовать простое трех разовое питание и всё! Стоит это сущие копейки если повар сильно не крадет!

[VladimirYrievich]

Блин, а прикрепить этих сто человек к столовой правительства или любой ВЧ у них не хватает ума? Воду можно вскипятить ту, что бежит из под крана, она будет не хуже любой другой, да и не до печенек сейчас людям! Им нужно организовать простое трех разовое питание и всё! Стоит это сущие копейки если повар сильно не крадет!

Согласен. К чему эти крупы и макароны.

[Alex1998]

ну я так поняла там давно ещё лестница красивая от театралки к дону планировалась - может это имеют ввиду? скверы, красивая лестница, мож и до канатки дело дойдёт...

 

Я даже помню, что она чуть ли не с 70-х годов прошлого века планировалась )

[he-man]

Лой большевик. Интересы общества превыше интересов отдельных его членов. Закон ничто, целесообразность все!

Все он правильно говорит. Все эти протестантские смыслы о главенствовании интересов личности над общественным довели Европу и САСШ до цугундера.

Изменено: he-man, 24.08.2017 - 11:03

[pol1234]

Все он правильно говорит. Все эти протестантские смыслы о главенствовании интересов личности над общественным довели Европу и САСШ до цугундера.

 

Россию они довели на 100 лет раньше до куда более глубокой жопы.

[Ilja86]

Ха, канатная дорога, спуск, зона отдыха... Вы как будто не в России живете. Сейчас шумиха поутихнет, всех отселят/расселят, побалоболят о канатной дороге и пр., даже возможно закажут очередной проект по разработке,  потратив/распилив кучу денег, начнут искать инвестора (конкурсы, откаты и пр.), найдут инвестора (приближенное лицо), инвестор скажет что просто парк строить не интересно, а нужно добавить овердохрена площадей под реализацию (для окупаемости инвестиций)... на выходе получится жилой дом, либо балаган с офисами - магазинами - шаурмой, по пути к речке.  

И всем этим опять же не будет владеть город... 

Изменено: Ilja86, 24.08.2017 - 11:06

[Наталья84]

Пункт сбора/выдачи гуманитарной помощи ростовчанам, пострадавшим при пожаре 21 августа, информирует

Информируем ростовчан, желающих оказать помощь погорельцам.
Пожалуйста, приносите в пункт сбора/выдачи гуманитарной помощи продовольственные продукты, поскольку склад переполнен непродовольственными группами товаров.
Продуктов первой необходимости, в частности, продовольствия – не хватает.

Необходимая помощь: товары длительного хранения, не требующие особого температурного режима: вода бутилированная (в любом объеме), крупы, сахар, макаронные изделия, хлебо-булочные (в частности, печенье) консервы.
Напомним,  открылся еще один пункт сбора помощи пострадавшим при пожаре 21 августа в Ростове-на-Дону.
Гуманитарную помощь можно передать и получить по адресу: пр. Буденновский, 40.
Тел: 89060444083

добавлю к этому, что на Варфоломеева пункт закрыли... вчера там уже через уговоры принимали, ибо места у них уже нет

[pol1234]

Частая в последнее время ситуация. Какой-то придурок своим авто перегородил выезд скорой помощи, в которой умирает ребёнок, и его срочно нужно везти в реанимацию. А чувак оставил машину, и ушёл. Это его собственность - машина. Ждать эвакуатор? Или просто пять-шесть мужиков отодвинут этот авто, посягнув при этом на святую частную собственность? Может быть, даже её поцарапав? Ответьте, вы бы помогли убрать колымагу с дороги (хотя и права не имеете прикасаться к частной собственности!), или предпочтёте ждать эвакуатор, пока ребёнок умирает в скорой?  

 

Я несколько страниц назад об этом и говорил. Должно быть главенство закона, чтобы не было вот таких диких случаев беспредельного вандализма. 

 

Про придурка с машиной пропустим. Это аргумент того же уровня, что и про жену и проститутку. Или про лишнюю почку.

Ну а про закон - сейчас закона нет. Собственник может не продавать свою землю. Если закон примут, то он не должен иметь обратной силы. Следовательно те, кто собственники сейчас, по прежнему могут не продавать. Стройте рядом новый город с градостроительным планом, обременениями на участки и всем прочим, чего захотите. А так как сейчас - это ящик Пандоры. Вот, приоткрыли маленькую щелочку.