2361 ответов в теме

[olegus]

насчет камней - тут вообще где созидание?))

любое действие, даже деструктивное не преследующее цели инстинктов (как у лосося - отметался и сдох, что бы кормить мальков трупом) есть созидание.
возможно, ты его не поймешь, тк шоры религии мешают. ты вне верований наблюдай.

Изменено: olegus, 20.11.2016 - 15:07

[VolAnt]

Да ладно, нормально Лепс поёт)))

[boon]

ну хорошо - допустим деструкция = созидание, тут я согласен, ибо главная деструкция - это суицид

так кто там камни мечет?

и что это доказывает самое главное?

что любая скотина в условиях сытости может стать человеком?

Изменено: boon, 20.11.2016 - 15:12

[olegus]

так кто там камни мечет?

вороны. они кстати много чего еще делают. катаются, например.

это фактически использование инструмента для развлечений. созидание в чистом виде.

[boon]

эта животина нахваталась у человека и тупо повторяет - я ж грю не надо тулить околочеловековых животных, а ворона слишком долго живет и все время около человеков - поэтому да нахваталась

и жирует она только потому что около человека кормиццо - но вернемся к вопросу выше о сытости скотины

Изменено: boon, 20.11.2016 - 15:16

[olegus]

эта животина нахваталась у человека и тупо повторяет

не смеши.
ворона достигает некой цели, используя инструмент. как она до этого дошла - вторично.

[boon]

медведь на мотоцикле ездит - тоже нашел чем удивить

ты не ответил вопрос что это доказывает?

[olegus]

медведь на мотоцикле ездит - тоже нашел чем удивить
ты не ответил вопрос что это доказывает?

ты потерял нить?

насчет мышей - это фикция домашних сытых котов, домашние животные на то и домашние что живут не в гармонии с природой,
кот знает что у него будет всгда хавчик и можно тупо тратить энергию на съвсякий бред типо ловли мышей для игры

у котов есть свобода выбора. какие-то коты сидят по домам. какие-то уходят на улицу. никто их не заставляет.

[boon]

и что это доказывает самое главное?

что любая скотина в условиях сытости может стать человеком?

[VolAnt]

и что это доказывает самое главное?
что любая скотина в условиях сытости может стать человеком?

Что человек и есть самая настоящая скотина. Просто поумнее.

[boon]

ну так с этим никто и не спорил даже, если бог по образу чела лепил, а скотину по принципу упрощения

[Sia-Ori]

 

насчет мышей - это фикция домашних сытых котов, домашние животные на то и домашние что живут не в гармонии с природой, кот знает что у него будет всгда хавчик и можно тупо тратить энергию на съвсякий бред типо ловли мышей для игры

 

Все хищники играют с добычей, вне зависимости от того, дикие они или домашние. 

[olegus]

ну так с этим никто и не спорил даже, если бог по образу чела лепил, а скотину по принципу упрощения

ну вот с чего ты это взял? может бог ворону по образу лепил или таракана (который считается венцом эволюции своего вида на сегодня), а ты всего лишь подопытное животное?
тебе кто-то в уши надул, а ты и поверил.

Изменено: olegus, 20.11.2016 - 20:48

[boon]

ну вот с чего ты это взял? может бог ворону по образу лепил или таракана (который считается венцом эволюции своего вида на сегодня), а ты всего лишь подопытное животное?
тебе кто-то в уши надул, а ты и поверил.

пока не доказано обратное - эта версия пока что самая логичная

[olegus]

пока не доказано обратное - эта версия пока что самая логичная

а кто-то "прямое" доказал уже?

Изменено: olegus, 21.11.2016 - 09:09

[VolAnt]

а кто-то "прямое" доказал уже?

Ну вообщето он пишет про логику, а не про доказательства.

[olegus]

Ну вообщето он пишет про логику, а не про доказательства.

так логика неверная ведь.
таракан существует миллионы лет до появления и будет существовать не меньше после вымирания человеков.

[Sia-Ori]

Ну вообщето он пишет про логику, а не про доказательства.

Буня выдвинул утверждение, что таракан создан Богом по образу и подобию, несколько упрощённому.

Да уж, очень логичная версия

[boon]

Буня выдвинул утверждение, что таракан создан Богом по образу и подобию, несколько упрощённому.

Да уж, очень логичная версия

Есть доказательтсва обратного?

так логика неверная ведь.
таракан существует миллионы лет до появления и будет существовать не меньше после вымирания человеков.

если логика неверная  то в чем

таракан тебе сам это сказал? где доказательства?

если точно известно что человек был от сотворения мира

[olegus]

если точно известно что человек был от сотворения мира

давай начнем с твоих доказательств кому это известно? кто тебе такую глупость сказал?

[Sia-Ori]

Есть доказательтсва обратного?

Умные вопросы задаёшь - умные ответы получаешь. А троллить не надо.

[boon]

ну как же - бог сказал йопта - или ты богу не веришь? вот ты диавольскую пропаганду зачем разводишь?

с какого ты решил что бог не может быть если таракан быть может?

а по поводу доказательств - давно понятно что за давностью лет их быть не может - ибо время разрушает всё

потому и наворочали нам инопланетяне-ангелы пирамид, чтоб хоть что-то осталось через многие тысячелетия в доказательство бога

Умные вопросы задаёшь - умные ответы получаешь. А троллить не надо.

Ок вернемся к умным вопросам.

Как вы думаете древние египтяне были глупее современных? - я имею ввиду ученых людей

Изменено: boon, 21.11.2016 - 10:35

[Sia-Ori]

не глупее. Устройство людей то же самое. Вот багаж знаний - да, разный.

[boon]

разный типо у нас больше?

[Sia-Ori]

 Конечно сейчас больше, но кое-что утрачено безвозвратно, заменено другим.