27376 ответов в теме

[Стас]

[Flame]

Я нашёл, запостил на форуме. Зачем мне второй раз искать? Ты сомневаешся - ты и ищи.

Во! Мудрые слова! А вот Лой пять миллионов требовал за то, что б он документально доказал, что какой-то школьник с видео не платит налоги... Сам заявил, что тот не платит, а доказательств потребовал от других...

[Greendai]

Во! Мудрые слова! А вот Лой пять миллионов требовал за то, что б он документально доказал, что какой-то школьник с видео не платит налоги... 

 

Дык если бы у тебя пять миллионов было бы - ты давно бы открыл магазин "Мир вина" и мы бы не видели тебя на автофоруме.

[Крикет]

Как обычно все персонажи вымышлены)

От Семена.

Spoiler

В схватке сошлись две могучие силы –
Путинофобы и путинофилы,
Всех раскололи на две половины
Путинофобы и путинофилы.
.
Путинофилы кричат: «Он – мессия!
С ним из руин возродилась Россия!»
Путинофобы вопят: «Он – ворюга!
В том, что мы в жопе – его лишь заслуга!»
.
Путинофилы – сторонники власти,
Что б та ни сделала – ссутся от счастья.
Дело иное – путинофобы:
Кто не на митинг, те – долбоебы.
.
Путинофобы прикольней гораздо,
Они – либералы, творцы, педерасты,
Путинофилы – не либералы,
Но и средь них педерастов немало.
.
Путинофилы крайне жестоко
Бьются за доступ к объекту восторга,
Надо – залезут в жопу без мыла,
Надо – любого поднимут на вилы.
.
Путинофобы смотрят на Запад,
Им демократии нравится запах,
Как её строить - сложный вопрос,
Но то, что есть - это точно под снос.
.
Путинофилом быть, в целом, прекрасно –
Сытно, комфортно и безопасно,
Главное – не погружаться в детали,
И чтоб свои же в асфальт не вкатали.
.
Путинофобом – сложнее, не скрою,
Но есть свои плюсы – лавры героя:
Двинули в харю за правое дело,
Вот, ты и жертва – Нельсон Мандела.
.
Путинофилы в предвыборной гонке
Путинофобов купают в зеленке,
Те, вымыв рожи, шлют в небо дроны –
Замки и бабки откуда, гондоны!?
.
Путинофилов дроны не парят:
Бабки – знакомых, замки нам дарят,
Что, приуныли? Иссякли силенки?
Нате еще вам в рожу зеленки!
.
В схватке схлестнулись две мощные силы -
Путинофобы и путинофилы...
А где-то по фону – большая страна,
На хрен ни тем, ни другим не нужна.

[Niderman]

Таких очень мало, те кто смотрел Чайку по восемь раз - погоды в общей статистике не делают. Большинство (более 90%)
смотрят ролик 1 раз и даже не досматривают до конца. После нескольких минут, поняв, что галиматься вырубают,а ютюб засчитывает показ. 

Ну если хотя бы половина из этих 90% действительно смотрят только несколько минут, то можем их смело отбросить и уже получится не 7,2 млн, а 3,24 млн человек)))

И потом не сравнивай единичный просмотр с еженедельным зомбированием.

[Greendai]

И потом не сравнивай единичный просмотр с еженедельным зомбированием.

 

Значит Навальный не так интересен для масс, что нет желания после единичного  просмотра его смотреть повторно, как Киселева. Не резонирует он, не находит внутреннего отклика в русской душе.

 

Пока Навальный не может переиграть в медиаполе даже Кюсшу Собчак и Киселева - "братьев меньших", куда ему с Путиным тягаться?

Изменено: Greendai, 17.10.2017 - 13:46

[Greendai]

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не установил мотивов политического преследования в действиях правоохранительных органов по делу братьев Алексея и Олега Навальных.

 

http://www.ntv.ru/novosti/1941440/

Сдулся бобик, не смог досказать, что его преследует кровавый режим. 

Изменено: Greendai, 17.10.2017 - 13:49

[Niderman]

Значит Навальный не так интересен для масс, что нет желания после единичного  просмотра его смотреть повторно, как Киселева.

Зато зомбированным массам очень интересно враньё Киселёва и Ко. Как страшилку про распятого мальчика проглотили и не поперхнулись, так же глотают и все остальные потоки вранья.

[Greendai]

Зато зомбированным массам очень интересно враньё Киселёва и Ко. Как страшилку про распятого мальчика проглотили и не поперхнулись, так же глотают и все остальные потоки вранья.

 

Киселев личность и мощный харизматик, а Навальный мальчишка, которому серьезно никто не верит 

[agrish]

Сдулся бобик, не смог досказать, что его преследует кровавый режим. 

Ты хоть новость целиком преподноси, а не в стиле НТВ:
 

 

Москва. 17 октября. INTERFAX.RU - Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал несправедливым судебное разбирательство в отношении оппозиционера Алексея Навального и его брата Олега, осужденных по делу о хищении средств компании "Ив Роше", и обязал Россию выплатить им компенсацию в более чем 80 тысяч евро.

"Суд постановил, что Россия должна выплатить каждому заявителю 10 тыс. евро в качестве морального ущерба. Кроме того, РФ должна оплатить Алексею Навальному судебные расходы в сумме 45 тыс. евро, а также 10 971 евро и 460 тысяч рублей компенсации расходов Олегу Навальному", - говорится в опубликованном решении ЕСПЧ.

http://www.interfax.ru/world/583511

[Niderman]

Киселев личность и мощный харизматик, а Навальный мальчишка, которому серьезно никто не верит 

То есть, Киселёву все серьёзно верят? Ты то сам веришь ему?

[Greendai]

То есть, Киселёву все серьёзно верят? Ты то сам веришь ему?

Киселёв занимается ровно тем же, чем и Навальный - освещает новостную ленту в пропагандистском стиле.
Вот только выполняет свою работу на голову качественней Навального. Навальный даже жестикулировать не умеет - машет руками, как мельница, совершая "магические пасы". Вот поэтому и нет у него столь мощной постоянной  аудитории, не смотря на случайные единичные взлеты. Удержаться на олимпе мешает пустотная сущность. 

Изменено: Greendai, 17.10.2017 - 14:56

[S-2]

Киселёв занимается ровно тем же, чем и Навальный - освещает новостную ленту в пропагандистском стиле.
Вот только выполняет свою работу на голову качественней Навального. Навальный даже жестикулировать не умеет - машет руками, как мельница, совершая "магические пасы". Вот поэтому и нет у него столь мощной постоянной  аудитории, не смотря на случайные единичные взлеты. Удержаться на олимпе мешает пустотная сущность. 

некоторым мешает вата в голове.....

[Greendai]

Ты хоть новость целиком преподноси, а не в стиле НТВ:
 

 

А что в этом источнике принципиально иного? Оттуда же:

"суд не увидел в уголовном деле политической подоплеки, но обнаружил в нем процессуальные нарушения".

То есть теперь даже "в самом высоком суде мира" доказано, что Навального не преследовали по политическим мотивам.
Бабло ему присудили, за рядовые процессуальные нарушения, не связанные с политикой.

некоторым мешает вата в голове.....

 

Значит оратор - бездарь. Хороший оратор и мотивационный спикер найдёт подход к любому слушателю.

[Niderman]

Киселёв занимается ровно тем же, чем и Навальный - освещает новостную ленту в пропагандистском стиле.
Вот только выполняет свою работу на голову качественней Навального. Навальный даже жестикулировать не умеет - машет руками, как мельница, совершая "магические пасы". Вот поэтому и нет у него столь мощной постоянной  аудитории, не смотря на случайные единичные взлеты. Удержаться на олимпе мешает пустотная сущность. 

Ты так и не ответил, веришь ли ты сам Киселёву или ты выше тех зомбированных 4,4 миллионов человек?

А что в этом источнике принципиально иного? Оттуда же:

"суд не увидел в уголовном деле политической подоплеки, но обнаружил в нем процессуальные нарушения".

А суд это рассматривал и не обнаружил или просто не рассматривал?

 

Если верить Навальному:

Что касается 18 статьи (политические мотивы преступления) — суд устранился от ее рассмотрения. Сейчас многие, кто не очень разбирается, как обычно начнут трактовать это как «ЕСПЧ не признал политических мотивов преследования Навального», но это не совсем так. Фактически сейчас ЕСПЧ не рассматривает применение 18 статьи в отношении России (последний раз это было в 2004 году, «дело Гусинского»).

https://navalny.com/p/5583/

[Greendai]

Ты так и не ответил, веришь ли ты сам Киселёву или ты выше тех зомбированных 4,4 миллионов человек?

 

В чём именно я верю Киселёву? В том что он служит интересам России, а не госдепу, да верю.

[Niderman]

В чём именно я верю Киселёву? В том что он служит интересам России, а не госдепу, да верю.

В то что он вещает в своих программах

[Greendai]

В то что он вещает в своих программах

Дык он разное вещает.

Например:

Киселёв считает, что телеканал «Дождь» занимается «тенденциозной и ценностно разрушительной» деятельностью.И назвал три института консенсусных ценностей россиян: церковь, образование и СМИ. В последнем случае Киселёв сделал упор на телевидение, где «мы должны говорить, что хорошо, а что такое плохо»
 
Согласен.


В сентябре 2015 года Киселев подал судебный иск против Совета Европейского союза, потребовав отменить решение о внесении его в санкционный список ЕС и возместить возникшие в связи с этим расходы. По версии Дмитрия Киселёва, он попал под санкции за выражение своей политической позиции в качестве журналиста и комментатора, а следовательно, имеет место нарушение свободы слова. 
 
Согласен.

Найдермэн, а ты что одобряешь европейские персональные санкции за журналистсткую позицию?

Ты хоть новость целиком преподноси, а не в стиле НТВ:
 

Даже нейросеть Яндекса, которая разбивает сюжеты, сообразительней тебя:

Изменено: Greendai, 17.10.2017 - 15:27

[Niderman]

Дык он разное вещает.

Например:

Киселёв считает, что телеканал «Дождь» занимается «тенденциозной и ценностно разрушительной» деятельностью.И назвал три института консенсусных ценностей россиян: церковь, образование и СМИ. В последнем случае Киселёв сделал упор на телевидение, где «мы должны говорить, что хорошо, а что такое плохо»
 
Согласен.


В сентябре 2015 года Киселев подал судебный иск против Совета Европейского союза, потребовав отменить решение о внесении его в санкционный список ЕС и возместить возникшие в связи с этим расходы. По версии Дмитрия Киселёва, он попал под санкции за выражение своей политической позиции в качестве журналиста и комментатора, а следовательно, имеет место нарушение свободы слова. 
 
Согласен.

То есть из сотен его программ ты согласен только с двумя его высказываниям? )))

 

Найдермэн, а ты что одобряешь европейские персональные санкции за журналистсткую позицию?

Так хоть расскажи, что за санкции, я за этим не слежу.

[Greendai]

То есть из сотен его программ ты согласен только с двумя его высказываниям? )))

Я не видел сотен его программ. Видел мельком какие-то части несколько передач, так как дома телевизора нет.
Ничего такого страшного зомбирующего, о чём талдычат навальнисты не могу припомнить. Обычная пропагандисткая подача
информации, в том же духе Навального.

Да, он не объективен. Но журналист имеет право на точку зрения, не так ли?
Кто у нас абсолютно объективен в мире как журналист? Я не знаю таковых.
Может ты подскажешь?

Так хоть расскажи, что за санкции, я за этим не слежу.

Киселеву запрещен въезд в Европу, за его журналисткую деятельность

Изменено: Greendai, 17.10.2017 - 15:41

[Niderman]

Да, он не объективен. Но журналист имеет право на точку зрения, не так ли?
Кто у нас абсолютно объективен в мире как журналист? Я не знаю таковых.
Может ты подскажешь?

Пропаганда и точка зрения это немного разные понятия. Преднамеренная ложь выпускаемая в эфир просто не может быть точкой зрения.

Абсолютно объективных думаю нет, но степень этой самой объективности очень разнится. Так как я мало смотрю информационных программ, мне тяжело судить об объективности. Но из тех что видел, Парфёнов был вполне объективным, Познер оставаясь в системе тоже пытается не терять объекивности.

 

 

Киселеву запрещен въезд в Европу, за его журналисткую деятельность

Он от этого сильно страдает? Что ему делать во вражеском стане?

[Greendai]

Пропаганда и точка зрения это немного разные понятия.

Если ты докажешь, что Киселёв так не мыслит, а отрабатывает сценарий, спущенный сверху Сурковым,а может даже
текст договора, спертый хакерами предоставишь - флаг тебе в руки.

[Niderman]

Если ты докажешь, что Киселёв так не мыслит, а отрабатывает сценарий, спущенный сверху Сурковым,а может даже
текст договора, спертый хакерами предоставишь - флаг тебе в руки.

Зачем мне доказывать тебе очевидное? Веришь в честность и независимость Киселёва, верь дальше. В розовых очках жизнь очень комфортная. 

[Greendai]

Зачем мне доказывать тебе очевидное? Веришь в честность и независимость Киселёва, верь дальше. В розовых очках жизнь очень комфортная.

Ты хотябы его биографию на вики почитай, прежде чем напраслину на человека наводить. Он журналист от мозга костей, и на телевиденье
уже дцать лет излагает свои взгляды, а не чертик из табакерки выскочивший, подобно Навальному.

В розовых очках жизнь очень комфортная.

А чего ты тогда со своим Познером лезешь? Он в каждой второй передаче глаголит - ну вообще-то я атеист.
Это ли не пропаганда? Тоже мне нашёл объективного, не зависимого.

[Niderman]

Ты хотябы его биографию на вики почитай, прежде чем напраслину на человека наводить. Он журналист от мозга костей, и на телевиденье
уже дцать лет излагает свои взгляды, а не чертик из табакерки выскочивший, подобно Навальному.

Разве об объективности судят по биографии из Википедии?

 

А чего ты тогда со своим Познером лезешь? Он в каждой второй передаче глаголит - ну вообще-то я атеист.
Это ли не пропаганда? Тоже мне нашёл объективного, не зависимого.

И в чём он не объективен? Он же не пытается доказать, что Бога нет, а тем более не утверждает этого.