23200 ответов в теме

[Алюша]

при чем тут оно? это термин из корпоративного управления.

 
это был ответ к "Панда науправляла". 
 

наглое пятнистое враньё. в начала был вопрос: а зарабатываешь ли ты?

угу. и после этого ты начал нести околесицу. Сначала про производимый продукт, потом про риски, про дворника.В финале как обычно слился. Потому что даже себе не можешь объяснить то, о чем споришь

[olegus]

угу.

ну и? прекрати уже как ужик себя вести.

Изменено: olegus, 1.08.2018 - 13:29

[Flame]

Маркс! Карл! Карл Маркс! И Фридрих Энгельс!

[olegus]

Маркс! Карл! Карл Маркс! И Фридрих Энгельс!

да не читали они их. с высшими экономическими

[Flame]

да не читали они их. с высшими экономическими

Я в это не верю!!!

[hazzyhaz]

работник начнет зарабатывать тогда, когда начнет нести ответственность за свои риски. те когда он станет активным участником процесса, а не пассивным.
в случае интернет-магазина, это может быть правильная выдача, которая хорошо индексируется и приводит потребителя. за это сотрудник уже, а не работник, имеет право и должен получать бонус, но сперва ответственность за потраченные на данную разработку ресурсы.

Не понял. Какая связь между менагером интернет магазина и продвижением его в выдаче)))
Вообще странный спор. Какая разница - продавец, реализатор. Это все лирика.

Изменено: hazzyhaz, 1.08.2018 - 19:49

[Romul]

реализатор ничего не зарабатывает. он получает часть заработка владельца киоска.

ага, один реализатор может в телефоне сидеть весь день, а другой реализатор зазывать покупателей и предлагать дополнительный товар к уже купленному. на лицо производство реализатором продукта под названием "продажа товара"

работник начнет зарабатывать тогда, когда начнет нести ответственность за свои риски. те когда он станет активным участником процесса, а не пассивным.

в случае интернет-магазина, это может быть правильная выдача, которая хорошо индексируется и приводит потребителя. за это сотрудник уже, а не работник, имеет право и должен получать бонус, но сперва ответственность за потраченные на данную разработку ресурсы.

знаете, это мне напомнило знаменитый диалог О. Бендера с Шурой

 

Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? — спросил Остап. — Только подсчитайте все». — «Сто рублей», — ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой. «Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо жить на свете». Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо…

 

я думал Олегус все приведёт к тому, что зарабатывает только кто-то уровнем Абрамовича (ну и Олегуса, естесственно), а Олегусу для того, чтобы называться белым человеком нужен всего лишь навсего бонус за выполненную работу...

 

могу 100 руб. на телефон кинуть, если тебя это подбодрит

[December]

Олегус, ты читал "Атлант расправил плечи"?

[olegus]

Олегус, ты читал "Атлант расправил плечи"?

при чем тут эта сказка?

[Flame]

при чем тут эта сказка?

Атланта некоторые считают учебником.

[sergbsvn]

при чем тут эта сказка?

"Антиутопия, также дистопия (Dystopia букв. «плохое место» от греч. δυσ «отрицание» + греч. τόπος «место») и какотопия (Kakotopia от греч. κακό «плохой») — сообщество или общество, представляющееся нежелательным, отталкивающим или пугающим. Является противоположностью утопии.

 Для антиутопий характерны дегуманизация, тоталитарная система правления, экологические катастрофы и другие явления, связанные с упадком общества."

 

ЗЫ: Что собственно и наблюдаем, иногда.

 

Атланта некоторые считают учебником.

Ага, либералы, либерасты и либертарианцы

 

 

 ты читал "Атлант расправил плечи"?

Соглашусь с критиками ...

 

"Скептически настроенные критики считают, что книга плохо написана, скучна и является пропагандистским произведением,..., оправданием нерегулируемого капитализма и социал-дарвинизма[4]" (с)

 

Учебник про лапшу о "невидимой руке рынка". Гайдаро-чубайсы в учениках. А, ВШЭ, до сих пор "преподаёт".  

Изменено: sergbsvn, 2.08.2018 - 10:01

[December]

Реакция ожидаемая.
А " Князь мира сего" читали?

[olegus]

А " Князь мира сего" читали?

фантастика в жанре альтернативной истории с элементами пропаганды антисемитизма от перебежчика, бывшего сотрудника Советской военной администрации Группы советских войск в Германии?

 

вот тебе заняться нечем Маркса читай, а не подобную бульварную белетристику.

Изменено: olegus, 2.08.2018 - 10:58

[December]

Сказка ложь, да в ней намек!

[Dr.Kevorkian]

Олегус, ты читал "Атлант расправил плечи"?

Книга шикарна, но действительно сказка, по ней судить о социализме,  так же как и по 1984, кстати, в разы больше нравится, чем атлант. Но..но утрировано всё.

Изменено: Dr.Kevorkian, 2.08.2018 - 11:38

[sergbsvn]

Реакция ожидаемая.

Пока что от тебя нет никакой реакции. Ибо для чего ты сюда привёл "Атланта"?

 

Сказка ложь, да в ней намек!

Для тебя, антиутопия ближе, чем утопия?

Повальное увлечение антиутопиями приводит к их осуществлению. 

[sergbsvn]

Книга шикарна, но действительно сказка, по ней судить о социализме,  так же как и по 1984, кстати, в разы больше нравится, чем атлант. Но..но утрировано всё.

Не все понимают, что эти сказки писались во времена "Маккартизма".., гонений на таких, как: Чарли Чаплин, Оппенгеймер, Эйнштейн.., а сама Алиса Розенбаум участвовала в судах, направленных против положительного освещения СССР в СМИ и в кинематографе. Что (как одно из) способствовало началу "холодной войны".

[Flame]

Реакция ожидаемая.
А " Князь мира сего" читали?

А какая реакция на "Колобок"? Апокалиптическое чтиво: престарелые учёные (бабка с дедкой) из радиоактивного нечто ("по полочкам помела, по сусекам поскребла") создают ужасного монстра без рук и без ног. И эта тварь сразу же сбежала! Это же сколько намеков скрытых в сказку заложено...

[olegus]

Сказка ложь, да в ней намек!

намеки бывают разные
а в реальности социализм везде наступает уже, хоть и не с той стороны, с которой его ждали

1984

в 1984 гиперболизированная финальная стадия авторитаризма, к социализму опять же, как оказалось, отношения особого и не имеет. что мы и наблюдаем сегодня у нас.

[Dr.Kevorkian]

в 1984 гиперболизированная финальная стадия авторитаризма, к социализму опять же, как оказалось, отношения особого и не имеет. что мы и наблюдаем сегодня у нас.

Вот тут я не силён, но знаю что Орвелл писал книгу после увиденного в Испании , после разочарования от социализма, да и название он ввёл  "ангсоц" - английский социализм.

ЗЫ До "Скотного двора" я не добрался.

Изменено: Dr.Kevorkian, 2.08.2018 - 12:42

[olegus]

Вот тут я не силён, но знаю что Орвелл писал книгу после увиденного в Испании , после разочарования от социализма, да и название он ввёл  "ангсоц" - английский социализм.

это известный факт, но вот как история вывернула всё. никто не мог тогда додуматься до неолиберализма, но вскоре он расцвел в германии, теперь вот у нас.

ЗЫ До "Скотного двора" я не добрался.

его кстати сейчас в школе проходят.

Изменено: olegus, 2.08.2018 - 12:45

[Dr.Kevorkian]

его кстати сейчас в школе проходят.

Серьёзно!? На хуа уа?

Я не понимал зачем в школах русскую классику преподают, всё равно без жизненного опыта она совсем не понятна и не воспринимается никак

[olegus]

Серьёзно!? На хуа уа?

там сейчас много странного
Джон Толкиен: Хоббит. Властелин колец.
Оскар Уайлд: Кентервильское привидение.
Леонид Филатов: Про Федота-стрельца
Станислав Лем: Звездные дневники Ийона Тихого.

[Flame]

Серьёзно!? На хуа уа?
Я не понимал зачем в школах русскую классику преподают, всё равно без жизненного опыта она совсем не понятна и не воспринимается никак

Неправда! Читая Фонвизина и "Горе от ума" понимаешь, что люди правильные - ну такие зануды, а все плохиши как на подбор пышут здоровьем, веселостью, оптимизмом и жизнелюбием. И всегда в любовных радостях пребывают.

[Dr.Kevorkian]

Неправда! Читая Фонвизина и "Горе от ума" понимаешь, что люди правильные - ну такие зануды, а все плохиши как на подбор пышут здоровьем, веселостью, оптимизмом и жизнелюбием. И всегда в любовных радостях пребывают.

Но ты то всё равно правильным стал, не смотря на перспективы плохишей)