43916 ответов в теме

[REZZO]

так нада! Не нагнетай!

Кому?

[deedee]

Кому?

Кому надо! Не нагнетай!

[Toshkin]

Им что, деньги девать некуда ?

Зачем ЦБ вкладывает деньги в экономику врага России ?

Тут 

via

пару расписывал , поищи там доступно написано.

а вы верите новости, в какой то мелкой, желтушной инет газетенке ? 

Он гавнище по всему инету ищет - у него нюх.

Кому?

Экономике надо.

[Контролер]

Зачем ЦБ вкладывает деньги в экономику врага России ?

а затем, что навальный-агент госдепа и шпиен, тебе еще не объяснили чтоле?

[blizzard]

а затем, что навальный-агент госдепа и шпиен, тебе еще не объяснили чтоле?

А чем он крут?

[deedee]

 

Экономике надо.

Отлично! Надо все деньги по этой схеме прогонять!

[Контролер]

А чем он крут?

а при чем здесь крут-не крут?

[Toshkin]

Отлично! Надо все деньги по этой схеме прогонять!

Нет не все. Просто экономика немного сложнее формулы - взять да поделить.

[deedee]

Нет не все. Просто экономика немного сложнее формулы - взять да поделить.

Кто-то предложил взять и поделить?

[Грамотный]

Я тоже сначала так подумал, а потом погуглил и передумал Ксюша дала понять, что если Навального допустят до выборов( в чем она сомневается), то она снимется с выборов. Участие в выборах обоих кандидатов, конечно же недопустимо.

Глупость какая. Что изменится, если их будет двое, но в первом туре Путин не победит? Будет второй тур, куда выйдет Путин и ещё кто-то. Простая математика вместо панических вскриков.

[Toshkin]

Кто-то предложил взять и поделить?

Извини пожалуйста - раскрой смысл фразы все деньги по схеме прогонять.

[jorjich]

из выборов в выборы так называемые либералы и демократы демонстрируют ужасающую способность к договариванию между собой по поводу единого кандидата.

это просто какой-то феерический атас.

с выборами женщин-кандидатов тоже хрень полная. то Хакамада шла на выборы "чтобы власть услышала", то теперь Собчак "я против всех, если будет Навальный,  уйду".

зачем ты выдвигаешь себя в качестве соискателя на должность президента, если готова уйти?

я уже молчу про отсутствие внятной программы развития страны, ибо какой смысл придумывать все эти сложные конструкции, когда ты кандидат "против всех"?

бесконечный и уже нафталиновый Явлинский, стпдв, выдвинется опять.

и опять будет невнятен со старыми лозунгами.

[freeman]

Мне кажеться Ксения просто продажная с..,никогда она никакой опозицией и не была,а может даже специально туда отправленна,не верю я в спонтанное решение идти в президенты.

[al2000]

,а может даже специально туда отправленна,не верю я в спонтанное решение идти в президенты.

ясный красный — идти в президенты -это безумно большие бабки. Ксюше от своего ума нет никакого смысла их палить. Кто то ее научил, подтолкнул и денег дал

[Greendai]

ясный красный — идти в президенты -это безумно большие бабки. Ксюше от своего ума нет никакого смысла их палить. Кто то ее научил, подтолкнул и денег дал

 

Так государство ведь спонсирует выборы. На избирательную компанию 2017 выделяют 14.9 млрд. рублей.
Для кандидата самые большие затраты - это собрать 300 000 подписей. Ну пусть по ~200 рублей на подпись уйдёт.
Это около миллиона долларов. Так Ксюша и не бедная. Не так уж и давно при обысках Собчак нашли 1.5 млн евро в сейфе дома налом - https://life.ru/t/но...t/новости/94248

И станет она президентом или нет - в любом случае этот миллион окупится. Написание книг - в стиле как я был кандидатом, больше приглашений на корпоративны, больше приглашений на съёмки ...
 

[gever.]

ясный красный — идти в президенты -это безумно большие бабки. Ксюше от своего ума нет никакого смысла их палить. Кто то ее научил, подтолкнул и денег дал

Да пока кроме ролика и писюльки в прессу она не чего не сделала и денег на это денег не надо, а вот сделает ксюша хоть, что то кроме словоблудия это еще большой вопрос, потому как любое дальнейшее действие требует команду профессионалов и не мало денег. 

[alien]

Зачем ей сильно что-то делать? Она и не планирует быть президентом. Даже если ее вдохновляет количество подписчиков в сетях, она должна понимать, что это не гарантированные голоса. А кстати, сколько у нее подписчиков в сетях? Должно быть много.
Выделенные деньги потратит на кампанию, а потом как все лошади: "Извини, не шмогла".
Зато и громко напомнила о себе, и выполнила те функции в распределении голосов, которыми и ставились.

[Malena]

да что вы так переполошились, вот же, подрастает смена 

Слава Бендерам (это робот из Футурама, если что)

[FollowMe]

Зачем ей сильно что-то делать? Она и не планирует быть президентом. Даже если ее вдохновляет количество подписчиков в сетях, она должна понимать, что это не гарантированные голоса. А кстати, сколько у нее подписчиков в сетях? Должно быть много.
Выделенные деньги потратит на кампанию, а потом как все лошади: "Извини, не шмогла".
Зато и громко напомнила о себе, и выполнила те функции в распределении голосов, которыми и ставились.

В инсте - 5,2 миллиона подписчиков.

Изменено: FollowMe, 21.10.2017 - 09:20

[Greendai]

В инсте - 5,2 миллиона подписчиков.

Каждый семнадцатый поклонник даст подпись вот уже и 300 тыс. 

[deedee]

Извини пожалуйста - раскрой смысл фразы все деньги по схеме прогонять.

Если экономике выгодно часть на часть бюджета покупать облигации госзайма США и на эту же часть бюджета брать в долг, то я сделал выводы, что и весь бюджет будет выгодно для экономики прогонять по этой схеме. На весь бюджет покупаются облигации госзайма США и на эту же сумму берутся займы для нашего государства. Отличная схема, не правда ли?

Если не отличная, тогда обоснуй пользу для экономики, если так поступают с частью бюджета, а не со всем бюджетом.

[Greendai]

Если экономике выгодно часть на часть бюджета покупать облигации госзайма США и на эту же часть бюджета брать в долг, то я сделал выводы, что и весь бюджет будет выгодно для экономики прогонять по этой схеме. На весь бюджет покупаются облигации госзайма США и на эту же сумму берутся займы для нашего государства. Отличная схема, не правда ли?

Если не отличная, тогда обоснуй пользу для экономики, если так поступают с частью бюджета, а не со всем бюджетом.

Уже миллион раз обсуждали на профильных ресурсах, почему все страны, в том числе Китай покупают госзайм США. И именно часть бюджета вкладывают:

 

https://vz.ru/econom.../16/799791.html

Изменено: Greendai, 21.10.2017 - 10:16

[Toshkin]

Если экономике выгодно часть на часть бюджета покупать облигации госзайма США и на эту же часть бюджета брать в долг, то я сделал выводы, что и весь бюджет будет выгодно для экономики прогонять по этой схеме. На весь бюджет покупаются облигации госзайма США и на эту же сумму берутся займы для нашего государства. Отличная схема, не правда ли?

Если не отличная, тогда обоснуй пользу для экономики, если так поступают с частью бюджета, а не со всем бюджетом.

Вы не понимаете устройство бюджета вы не понимаете для чего это делается, почему покупается и почему продаётся. представьте это как подушку безопасности для исполнения обязательств перед бюджетниками. Когда она увеличивается (цены на нефть подрастают) их вкладывают в самые высоко ликвидные бумаги, когда уменьшается изымают.  Бюджет состоит из очень многих частей. Вот именно эта часть должна быть гарантирована. Я ещё раз отсылаю к камраду via , он расписывал это. Просто на этот вопрос регулярно возбуждаются люди, но при этом не хотят разобраться в сути вопроса.

[alien]

В инсте - 5,2 миллиона подписчиков.

Спасибо. Выходит, я не ошиблась - реально много )

[December]

Там процентов 80 ботов.