27376 ответов в теме

[VladimirYrievich]

Смотрел. Познер его не то что не оправдывает, а наоборот осуждает. Сказал что то типа того, что ему стыдно за такого журналиста. Кстати, Познера можно считать образцом объективной журналистики. Старается держать нейтралитет. Единственное что я помню у него не нейтрального, это "госдура".

Да, да. Еще Парфенов.

[Niderman]

Да, да. Еще Парфенов.

Согласен, про Парфёнова.
У него тоже интересное интервью с Дудём. Кстати, сам Дудь тоже ведёт себя как настоящий журналист. Тщательно готовится к каждой передачи и никому не навязывает своё мнение. Во всяком случае в тех выпусках, которые я смотрел.

[boon]

Сын — Иван Парфёнов (1988)[62], учился в Англии, в Германии, там и закончил школу. Закончил Миланский экономический университет[7].
Дочь — Мария Парфёнова (1993)[62], училась в Италии в школе Британского совета. Окончила университет ресторанно-гостиничного бизнеса[7].

Ммм ... Да ешё и настоящий патриот!

такой же как твой путин и вся его шайка - у всех дети за бугром, вот и он равняется на лидера как и все остальные

А почему 

ты не замечаешь достижений Путина - сохранение целостности России,

ты про Россию какого года? 1066? или 1914? или какого? поточнее пожалуста

а уж про решение чеченской проблемы, лучше б и не заикался

Немецкий ученый Карл Манхейм (который занимался исследованиями теории и практики журналистики, изучал социальные функции идеологии и пропаганды и т.д.) писал, что пропаганда не просто распространяет идеи, излагает доктрину методами научной дискуссии, а обрушивается на социальный статус оппонента.

И чаще всего, как Вы правильно заметили, пропаганда направлена не на "умственное оздоровление общества» а на манипулирование массами.

Но если поставить вопрос по-другому – почему масса дает собой манипулировать? Или еще хуже - а что, если большинство людей (о, ужас!) и не хотят думать самостоятельно? На эту тему написано огромное количество работ по философии, социологии, психологии и т.д. Так, Ницше считал, что человеку необходима идеологическая подпорка, без которой он не сможет приспособиться к окружающему миру, Шопенгауэр утверждал, что «люди вообще… имеют слишком мало способностей к правильному суждению, а зачастую и слишком мало познаний для того, чтобы прокладывать собственную дорогу, поэтому они охотно и идут по чужим следам». Ортега-и-Гассет говорил, что «у большинства людей мнения нет, мнение надо дать им, влить, как смазочное масло в машину». Ле Бон писал о потребности массы в духовном руководстве как элементе человеческой психики, о том, что толпа нуждается в иллюзиях, которые скрашивают ее существование. «Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее». А Фромм замечал, что человек испытывает психологическую потребность во внешней силе, направляющей его жизнь; чтобы избежать страха перед действительностью, он становится конформистом. Пропаганда становится одним из механизмов «бегства от свободы», насаждая псевдомышление.

Да, мы можем спорить с такими не слишком оптимистичными взглядами на психологию толпы, но разработки того же Ле Бона, к примеру, успешно использовали Гитлер и Муссолини (и в наше время, как я посмотрю, эти идеи не потеряли актуальности и могут служить "оправданием" для пропагандистов - типа "сами виноваты").

Всё так - и в этом в первую голову виноваты родители, ибо сами необразованность как правило и темнота. А государствам выгодно иметь темноту и чем темнее тем лучше, но это уходит в прошлое, жаль что слишком медленно, но уходит и скоро уйдет. Говоря скоро я понимаю лет 50-100 не меньше, но это скоро, а там уже другое общество будет, если конечно не бахнут раньше мир в труху - а вероятность этого без революции куда больше всех остальных!

Пока я наблюдаю обратную картину с своей стране. Непонятно, как Америка умудряется оставаться первой экономикой в миру, если там сплошные идиоты

Так экономика - это работа, в первую голову простых работяг, как правило иммигрантов, а не сидячее размышление особо умных философов.

[Greendai]

Говоря об объективности, сравнивать Киселёва и Навального, по моему не корректно.
Киселёв и Ко ЖУРНАЛИСТЫ. Журналисты по определению должны быть объективными. Навальный же ПОЛИТИК. 

 

О, Навальный оказывается ещё и политик???
Ты определение политика видел?

 

Поли́тик — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью.

Основная цель политика — установление господства государства в мире.
© https://ru.wikipedia...rg/wiki/Политик

У Навального хоть один шаг прописан о господстве России в мире? 
Его хоть десяток крупных философов, экономистов, социологов поддерживают?  

Не политик он, а обычные "бизнесмэн" типа Мавроди, Грабового, Остапа Бэндера, зарабатывающий на знании,
как работают эмоции человека и куда надо нажать.

Вот его типичное обращение, способ общения с паствой:

"Так. Нужно 843 500 рублей. Давайте поднажмем и снова раскроем свои кошельки ради общего дела. Это прекрасное вложение денег."

 

[boon]

а победа СССР во второй мировой войне - ложь?

на надо путать ВОВ и вторую мировую - ок? в мировой оба раза америка победила,а уж по результатам глобальным в итоге даже все победили одна СССР просрала)))

[Toshkin]

 

Так экономика - это работа, в первую голову простых работяг, как правило иммигрантов, а не сидячее размышление особо умных философов.

Чё правда ??? И много они наработают с тяпками без яйцеголовых?

[boon]

а можно полюбопытсвывать в  качестве кого? каменщика? прораба? проектировщика? или может все это построено за свои карманные и вам принадлежит лично одному?

Конечно,проедаю.Более того -  я  за последние 15 лет построил 4 производственных здания, торговый центр и три складских комплекса 

 

[jorjich]

на надо путать ВОВ и вторую мировую - ок? в мировой оба раза америка победила,а уж по результатам глобальным в итоге даже все победили одна СССР просрала)))

ты чего куришь, болезный?....

во второй мировой победил СССР. И Америка. и Великобритания. и даже Германия, ее антинацистская часть.

[gever.]

на надо путать ВОВ и вторую мировую - ок? в мировой оба раза америка победила,а уж по результатам глобальным в итоге даже все победили одна СССР просрала)))

Бун у тебя  от родовых болей в паху, помутнение в мозгу произошло?

[Грамотный]

Если бы Путин или любой другой политик сам приходил на ТВ и высказывал своё мнение - это одно, а вот когда пропагандой занимаются журналисты, которыми он манипулирует - это совсем иное.

 

Можешь для интереса хоть раз посмотреть данную передачу. Лично я больше 10 минут не выдержал. Противно.

У Соловьёва, примерно тоже самое. Развешивает шаблоны направо и налево.

Да ладно!)))) Там высказываются разные точки зрения и, соответственно, пропаганда звучит разновекторная. Там и от наших мнения и от поляков и от амеров. Зритель сам выбирает,к какой точке зрения склониться. Незачёт, в общем. Чистая пропаганда, это правильная подача специально отобраных новостей, где не будет ни слова лжи. Например, про Украину. 

1. Ветеран АТО пугал пассажиров маршрутки гранатой.

2. Под радой опять стоят палатки

3. Правосек убил полицейского 

4. Рада запретила русский язык в школах с 18-го года

5. В раде снова подрались депутаты

И опа - цель достигнута. Украина - страна орков. И ведь не поспоришь. Других новостей даже на украинских сайтах нет. 

То же самое про Америку. Там безоружного убили полицаи, тут опят то же самое, а здесь маньяк расстрелял 500 человек. Вот и США уже становится маргинальной страной. Зато у нас крымский мост построили, ввели в эксплуатацию аэропорт, три школы, четыре детских сада и т.п. И жить стало веселее!) Вот какая она, правильная пропаганда. А шоу эти все от лукавого. Там народ лишь закрепляет свою точку зрения, полностью игнорируя мнение, которое ему не нравится. Ты на Реззо посмотри. Его же от ненависти к власти корёжит. А спроси его: Реззо, на какое яичко тебе власть наступила - не ответит. Будет про пенсии рассказывать, про здравоохранение и прочие вещи, которые его не касаются, или на которые власть повлиять не может без его помощи (та же взятка врачам). Это ему пропаганда Навального так психику изувечила. Хотя не так давно Реззо без зазрения торговал полисами ОСАГО, навязывая страхование жизни и не парился по этому поводу. И Вриевич не бедствуеет. Держит бизнесок небольшой в злобной России, зарабатывает на нашем народе. Но недоволен чем то. Наверное, хочет больше зарабатывать, "как в Европе". Укры тоже так хотели, ага. Да хоть тебя взять. Чем тебе нынешняя жизнь не нравится? Ты голодаешь? Тебе негде жить? Нет машины? Нет работы? Только не рассказывай про коррупцию, если она тебя лично не касалась. Только факты.

[Greendai]

 Ты на Реззо посмотри. Его же от ненависти к власти корёжит. А спроси его: Реззо, на какое яичко тебе власть наступила - не ответит. Будет про пенсии рассказывать, про здравоохранение и прочие вещи, которые его не касаются, или на которые власть повлиять не может без его помощи (та же взятка врачам). Это ему пропаганда Навального так психику изувечила. Хотя не так давно Реззо без зазрения торговал полисами ОСАГО, навязывая страхование жизни и не парился по этому поводу. 

 

Обычный приспособленец. Наживается на огрехах системы. Кому бы нужны были эти "оформление ДТП без ГИБДД" и "восстановление КМБ" если бы система работала идеально? 

А вот почему именно приспособленцы активней всего критикуют власть - интересный психический феномен

[boon]

ты чего куришь, болезный?....

во второй мировой победил СССР. И Америка. и Великобритания. и даже Германия, ее антинацистская часть.

Ну таки не СССР, а все таки антанта? и СССР участвовала только в заключительной части как и Америка в еще более заключительной, а вот Германия от начала и до конца с англией и Францией - вообще-то именно так и было. И СССР воевала исключительно в отечественной войне и только в несколько месяцев в мировой, да и не нападала а оборонялась ,а отличииот Америки которая напала и выиграла - победа я щетаю за Америкой - ибо победа=успехи-потери

[Грамотный]

Сказочный

[Niderman]

 

О, Навальный оказывается ещё и политик???
Ты определение политика видел?

 

Поли́тик — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью.

Основная цель политика — установление господства государства в мире.
© https://ru.wikipedia...rg/wiki/Политик

Насколько я понимаю, раз ты ссылаешься на Википедию, значит данному ресурсу можно верить.

Хорошо. Открываем статью "Навальный" и что же мы там видим:

 

Алексе́й Анато́льевич Нава́льный (род. 4 июня 1976 года, Бутынь, Одинцовский район^[2][3], Московская область, РСФСР, СССР^[7][8][9]) — российский политик^[10] и общественный деятель^[2][3], получивший известность своими расследованиями о коррупции в России^[11][12][13]. Создатель «Фонда борьбы с коррупцией»

 

Хочешь ты этого или нет, но тебе придётся смириться с тем, что у него есть политический вес. Может у тебя вызывает сомнение, но я уверен, что допусти его до президентских выборов и второе место ему обеспеченно. Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский останутся далеко позади. Праймериз АФ это подтверждает http://www.auto-rost...howtopic=112186

Так что оставь свои истерики для более подходящего случая.

 

Да ладно!)))) Там высказываются разные точки зрения и, соответственно, пропаганда звучит разновекторная. Там и от наших мнения и от поляков и от амеров. Зритель сам выбирает,к какой точке зрения склониться. Незачёт, в общем. 

Ты смотрел хоть одну данную передачу, что берешься рассуждать? Ты не заметил, на выложенном мной сюжете, как резво затыкают рты тем кто пытается сказать лишнее? Да и Навального почему то на такие ток шоу не зовут. Интересно почему? Так что куда склоняться зрителю, там решат без зрителя, а его поставят перед случившимся фактом. И не забывай, что данная передача выходит на ПЕРВОМ канале в самый прайм-тайм.

А деструктивной пропаганды на нашем ТВ конечно же нет. Во всяких анатомиях протеста говорят чистую правду без всяких подтасовок.

Блажен кто верует. Не буду тебя разубеждать.

[Greendai]

Насколько я понимаю, раз ты ссылаешься на Википедию, значит данному ресурсу можно верить.

Хорошо. Открываем статью "Навальный" и что же мы там видим:

 

Алексе́й Анато́льевич Нава́льный (род. 4 июня 1976 года, Бутынь, Одинцовский район^[2][3], Московская область, РСФСР, СССР^[7][8][9]) — российский политик^[10] и общественный деятель^[2][3], получивший известность своими расследованиями о коррупции в России^[11][12][13]. Создатель «Фонда борьбы с коррупцией»

 

Хочешь ты этого или нет, но тебе придётся смириться с тем, что у него есть политический вес. Может у тебя вызывает сомнение, но я уверен, что допусти его до президентских выборов и второе место ему обеспеченно. Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский останутся далеко позади. Праймериз АФ это подтверждает http://www.auto-rost...howtopic=112186

Так что оставь свои истерики для более подходящего случая.

 

 

Раз ты претендуешь на ясность мозга, не промытого пропагандой - при противоречиях в вики должен был свериться с другими источниками. Вики может править любой, в том числе сам Навальный написать про себя, что он типа политик

Итак академически источник:

Поли́тик — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью. Политическая деятельность может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров) и законодательной власти (депутаты парламентов различных уровней, городских советов и др.), а также в качестве функционеров политических партий. Основная цель политика - политика.

https://brokgauz.aca...sf/ruwiki/28475

Навальный под это определение никак не попадает.
1) Он не состоит в органах исполнительной власти.
2) Он не состоит в органах закнодательной власти.

3) Он не функционер партии. Его партия не зарегистрированы и де факто не функционирует
- последние новости на сайте аж за 2016 год https://partyprogress.org/news/
 

Изменено: Greendai, 21.10.2017 - 09:02

[Лой]

Ну таки не СССР, а все таки антанта? и СССР участвовала только в заключительной части как и Америка в еще более заключительной, а вот Германия от начала и до конца с англией и Францией - вообще-то именно так и было. И СССР воевала исключительно в отечественной войне и только в несколько месяцев в мировой, да и не нападала а оборонялась ,а отличииот Америки которая напала и выиграла - победа я щетаю за Америкой - ибо победа=успехи-потери

 

Пеши есчо 

[Greendai]

Хочешь ты этого или нет, но тебе придётся смириться с тем, что у него есть политический вес. Может у тебя вызывает сомнение, но я уверен, что допусти его до президентских выборов и второе место ему обеспеченно. Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский останутся далеко позади. Праймериз АФ это подтверждает http://www.auto-rost...howtopic=112186

 

 

На АФ второе место будет за Буном )))

У Навального поддержка в целом по стране не более 3-4%. У Мавроди больше

3-4% - такого уровня поддержки не достаточно, чтобы быть политиком. У Явлинского например был рейтинг 7,35 %  на президентских выборах, и то он считается слабым политиком.

Изменено: Greendai, 21.10.2017 - 10:06

[olegus]

  Например, про Украину.

 

[boon]

Пеши есчо 

Да вы можете себя обманывать бесконечно - но результат победы где я вас спрашиваю? Америка правит миром - вот это результат. А в СССР алень сталин положил 40 лямов лучшего русского народа и уж теперь с такой деторождаемостью нам никогда не выбраться из демографической ямы и не стать мировым лидером - это понятно даже школьнику. Империи уже не будет, пора засунуть в очко имперские амбиции и жить дальше.

Еще раз вам приведу в пример Швецию, была аналогичной империей, да и Германия если хотите - в итоге у них все шоколадно без империй, а у нас все так же в жопе с империей)

[Toshkin]

Что-то бун всё вокруг очка и засовывание вертится, совпадение ?

[Greendai]

Что-то бун всё вокруг очка и засовывание вертится, совпадение ?

Он же хотел примкнуть к секс-меньшинствам. Наверное всё получилось. 

[Greendai]

а у нас все так же в жопе с империей)

по себе не суди. У нас народ выбирает в какой части Испании отдохнуть, какой внедорожник купить и идти сегодня в султан спа или нет.

[freeman]

по себе не суди. У нас народ выбирает в какой части Испании отдохнуть, какой внедорожник купить и идти сегодня в султан спа или нет.

Патриотичненько

[VladimirYrievich]

Патриотичненько

да уже проехали , импортозамещения в сельском хозяйстве отменили , опять возим помидоры с Турции.

[Niderman]

Раз ты претендуешь на ясность мозга, не промытого пропагандой - при противоречиях в вики должен был свериться с другими источниками. Вики может править любой, в том числе сам Навальный написать про себя, что он типа политик

Навальный сам правит статьи о себе в Википедии))) У тебя точно мозг ни чем не затуманен?

 

3) Он не функционер партии. Его партия не зарегистрированы и де факто не функционирует

- последние новости на сайте аж за 2016 год https://partyprogress.org/news/
 

Если его партию запретили, это не повод не считать его политиком.

У нас 71 зарегистрированная партия http://minjust.ru/ru...g/partii/spisok

Ты знаешь их лидеров? Они все влияют на политику России? У скольких их лидеров есть шанс набрать достаточно подписей, что бы баллотироваться в президенты?

Хочешь ты того или нет, но у ФБК влияния куда больше чем у многих карманных партий.

 

У Навального поддержка в целом по стране не более 3-4%

Как вычислил? Раньше ты писал про статистическую погрешность в 0,01% теперь уже 3-4% может так и до 30-40% дойдёт?)))