27376 ответов в теме

[Greendai]

Хочешь ты того или нет, но у ФБК влияния куда больше чем у многих карманных партий.

и в чем это влияние проявляется? Какой закон они пролобировали? Какую статью бюджета провели? В назначении какого топового чиновника участвовали?

[Лой]

Да ради Бога. живите в стране, где президентом - Навальный. Только в параллельной реальности  . Никогда этого не будет. Потому что процент количества нормальных людей гораздо выше процента количества ненормальных  . 

 

Навальному ни-ког-да не бывать президентом РФ. Более того, он и сам это прекрасно знает, и ещё более того - он этого и не хочет  . 

 

Гавкать - это одно, а брать ответственность за жизнь страны - совсем другое. Гавкать всегда легче, чем созидать. 

Изменено: Loybicanash, 22.10.2017 - 09:56

[Greendai]

Смотрел. Познер его не то что не оправдывает, а наоборот осуждает.

так объективнейший Познер твой любимый, даёт крайне негативные оценки Начальному - гугли Познер о навальном и поддержал выдвижение Собчак :р

Изменено: Greendai, 22.10.2017 - 10:05

[Toshkin]

да уже проехали , импортозамещения в сельском хозяйстве отменили , опять возим помидоры с Турции.

Тю ты Турцию от импортозамещения отличаешь ? Замещают то что не продают и то что выгодно у нас производить, а Турцию в стойло ставили, помидорами ставили что вдвойне позорнее.  Интересно твоих братьев чем в стойло поставят ?

[Niderman]

и в чем это влияние проявляется? Какой закон они пролобировали? Какую статью бюджета провели? В назначении какого топового чиновника участвовали?

Ты хочешь сравнить влияние? Тогда давай распиши какое влияние оказывают 67 зарегистрированных парий не прошедших в госдуму.

Ответь на эти же вопросы по каждой из них. Тогда и сравним.

 

так объективнейший Познер твой любимый, даёт крайне негативные оценки Начальному - гугли Познер о навальном и поддержал выдвижение Собчак :р

Я где то признавался в любви к Познеру? Не нужно за меня домысливать, говори за себя.

Я говорил, что его передачи объективны и соответственно он хороший журналист. 

Если можешь это опровергнуть - вперёд.

[Greendai]

Ты хочешь сравнить влияние? Тогда давай распиши какое влияние оказывают 67 зарегистрированных парий не прошедших в госдуму.
Ответь на эти же вопросы по каждой из них. Тогда и сравним.

Я где то признавался в любви к Познеру? Не нужно за меня домысливать, говори за себя.
Я говорил, что его передачи объективны и соответственно он хороший журналист.
Если можешь это опровергнуть - вперёд.

Ты хочешь сравнить влияние? Тогда давай распиши какое влияние оказывают 67 зарегистрированных парий не прошедших в госдуму.
Ответь на эти же вопросы по каждой из них. Тогда и сравним.

никакого у них влияния нет, что тут фантазировать. Они все говорят одно и тоже - власть плохая, дайте власть нам. Ну только не всем баблоса на раскрутку закачали, как Начальному.

Изменено: Greendai, 22.10.2017 - 10:57

[Niderman]

никакого у них влияния нет, что тут фантазировать. Они все говорят одно и тоже - власть плохая, дайте власть нам. Ну только не всем баблоса на раскрутку закачали, как Начальному.

Значит с твоим определением что то не так.

 

3) Он не функционер партии. Его партия не зарегистрированы и де факто не функционирует

- последние новости на сайте аж за 2016 год https://partyprogress.org/news/
 

 

Если функционеры 67 партий - политики, а Навальный не политик. Но что политики для политики сделали больше не политика ты не знаешь)))

Изменено: Niderman, 22.10.2017 - 11:01

[VladimirYrievich]

Тю ты Турцию от импортозамещения отличаешь ? Замещают то что не продают и то что выгодно у нас производить, а Турцию в стойло ставили, помидорами ставили что вдвойне позорнее.  Интересно твоих братьев чем в стойло поставят ?

1. Да отличаю

2. Кому выгодно? Вроде говорили что теперь у нас Развитие сх попрет, предприниматели разбогатеют.

3. Я твой тюремный слэнг не понимаю.

[Greendai]

 

Я где то признавался в любви к Познеру? Не нужно за меня домысливать, говори за себя.
Я говорил, что его передачи объективны и соответственно он хороший журналист. 
Если можешь это опровергнуть - вперёд.

ну вот объективный журналист Познер сказал, что Навальный будет плохим президентом диктатором, а не демократичным и поддержал Собчак. Слушайся его.

[Niderman]

ну вот объективный журналист Познер сказал, что Навальный будет плохим президентом диктатором, а не демократичным и поддержал Собчак. Слушайся его.

В какой своей передаче? Дай ссылку.

[Greendai]

Значит с твоим определением что то не так.
 

 
Если функционеры 67 партий - политики, а Навальный не политик. Но что политики для политики сделали больше не политика ты не знаешь)))

они хотя бы политики по формальному признаку - функционеры партий. А у Навального даже статуса такого нет, чтоб именоваться политиком, самозванец.

В какой своей передаче? Дай ссылку.

гугли Познер о Навальном он много раз высказывался о нем

[Niderman]

они хотя бы политики по формальному признаку - функционеры партий. А у Навального даже статуса такого нет, чтоб именоваться политиком, самозванец.

Статуса нет, потому что он идёт против власти. Но по телевизору наверное другое говорят)))

 

гугли Познер о Навальном он много раз высказывался о нем

Ты утверждаешь, подтверждай свои слова.

Только интересуют эти высказывания именно в его передаче, а не в фейсбуке, твиттере или каком либо интервью

[Greendai]

Ты утверждаешь, подтверждай свои слова.
Только интересуют эти высказывания именно в его передаче, а не в фейсбуке, твиттере или каком либо интервью

смешной ты. Люди воспринимают Познера, как Познера всегда. Они не выключают своё отношение к нему через секунду, после того как закончилась его передача.

Статуса нет, потому что он идёт против власти. Но по телевизору наверное другое говорят)))
 

дык против власти идут и имеют своих сторонников много кто: саентологи, сатанисты, Грабовой, Мавроди, анархисты и т.д. чтож им всем телевизор в Прайм тайм давать за то что они против власти?

Изменено: Greendai, 22.10.2017 - 11:21

[Niderman]

смешной ты. Люди воспринимают Познера, как Познера всегда. Они не выключают своё отношение к нему через секунду, после того как закончилась его передача.

Кто из нас смешной, не тебе судить. И вообще постарайся не переходить в споре на личности.

     Теперь по теме. Каждый нормальный человек имеет право на своё мнение. Журналисты не исключение. Только вот профессиональный журналист не тянет это мнение в свои передачи. Если бы Киселёв, Соловьёв, Шенин и другие в своих передачах были бы беспристрастными, а своё мнение высказывали в фейсбуке, твитере или в интервью (когда у них его спрашивают), у меня претензий к ним не возникало бы.

      Ещё раз для тебя. Я далеко не во всём согласен с Познером, но не смотря на это я утверждаю. что свои передачи он ведёт как профессиональный журналист. 

 

дык против власти идут и имеют своих сторонников много кто: саентологи, сатанисты, Грабовой, Мавроди, анархисты и т.д. чтож им всем телевизор в Прайм тайм давать за то что они против власти?

Ты сравниваешь хрен с пальцем. Это как минимум не корректно.

Кто из них способен собрать в свою поддержку более 300 тыс. подписей? Кто готов организовать митинги (пусть даже из десятка человек) сразу в 100 городах России? Это максимум сможет сделать Единая Россия, КПРФ или ЛДПР. Больше ни одна партия на такое не способна.

Изменено: Niderman, 22.10.2017 - 14:01

[Greendai]

 Ты сравниваешь хрен с пальцем. Это как минимум не корректно.

Кто из них способен собрать в свою поддержку более 300 тыс. подписей? Кто готов организовать митинги (пусть даже из десятка человек) сразу в 100 городах России? Это максимум сможет сделать Единая Россия, КПРФ или ЛДПР. Больше ни одна партия на такое не способна.

 

Российские последователи учения утверждают, что приблизительная численность саентологов в России уже достигла 200 тысяч человек. Вот тебе и минимум 200 тыс подписей. Вот тебе и митинги из десятков человек. Просто саентологи умные и знают, что это пустая трата ресурсов.

Вот ты ходил на митинг - где результат? 

[Niderman]

Российские последователи учения утверждают, что приблизительная численность саентологов в России уже достигла 200 тысяч человек. Вот тебе и минимум 200 тыс подписей. Вот тебе и митинги из десятков человек. Просто саентологи умные и знают, что это пустая трата ресурсов.

Речь шла о более 300 тыс. подписей. Так что пока мимо. Продолжай фантазировать дальше.

Изменено: Niderman, 22.10.2017 - 14:14

[Greendai]

Хотя и не исключая, что Навальный и есть саентолог или их выдвиженец. Уж очень созданная им структура похожа на структуру, описываемую Роном Хаббардом. И ещё они очень уважают юриспруденцию и любят судится ...

[Niderman]

Вот ты ходил на митинг - где результат? 

А что ты хочешь увидеть в качестве результата? Что бы на следующий день после митинга коррупция перестала существовать?

[Greendai]

Речь шла о более 300 тыс. подписей. Так что пока мимо. Продолжай фантазировать дальше.

200 000 тысяч волонтёров саентологов весь мозг вынимут, они миллион подписей легко соберут. 

А что ты хочешь увидеть в качестве результата? Что бы на следующий день после митинга коррупция перестала существовать?

Ну хоть какой-нибудь отличимый от нуля.

Речь шла о более 300 тыс. подписей. Так что пока мимо. Продолжай фантазировать дальше.

 

 

 

Ну Навальный ведь сокрушался, что его нет в телевизоре, и когда у него не было этих 300 тыс и он был гораздо менее популярным. Значит сайентологи тоже могут сокрушаться, что в прайм тайм должны быть, не Путин, не Навальный, а их учение. 

Эти 300 тыс. ещё никто не видел. Они виртуальные. 

Изменено: Greendai, 22.10.2017 - 14:28

[Niderman]

Пошёл полный бред. Дальше спорить не интересно

[Greendai]

Пошёл полный бред. Дальше спорить не интересно

Конечно не интересно. Ты же не сможешь доказать, что  у учения Навального больше прав оказаться в Телевизоре чем у учения саентологов. (если это конечно не одно и то же.)

[Greendai]

Ты сравниваешь хрен с пальцем. Это как минимум не корректно.

Кто из них способен собрать в свою поддержку более 300 тыс. подписей? Кто готов организовать митинги (пусть даже из десятка человек) сразу в 100 городах России? Это максимум сможет сделать Единая Россия, КПРФ или ЛДПР. Больше ни одна партия на такое не способна.

 

То есть ты фактически признал, что чтоб попасть в телевизор мало быть просто против власти, надо иметь много сторонников. Ну вот ты и проиграл спор. Потомучто Навальный требовал телевизор, даже имея мало сторонников, просто за красивые глаза. 
 

[Niderman]

Ну вот ты и проиграл спор. 

а судьи кто?

 

Навальный требовал телевизор, даже имея мало сторонников, просто за красивые глаза. 

Третий класс вторая четверть.

Хотя что это я. В школе ученики знают цифры. А понятия МНОГО и МАЛО это уровень детского сада)))

[Greendai]

Третий класс вторая четверть.

Хотя что это я. В школе ученики знают цифры. А понятия МНОГО и МАЛО это уровень детского сада)))

Так назови цифру, начиная с какого количества сторонников человеку можно в телевизор, в праймтайм первого канала. Почему в телевизор должен попасть именно Навальный, а не саентолог Иванов, анархист Петров, сатанист Сидоров или Бун со своими идеями, как обустроить прекрасную Россию будущего? 

Изменено: Greendai, 22.10.2017 - 16:05

[Toshkin]

1. Да отличаю

2. Кому выгодно? Вроде говорили что теперь у нас Развитие сх попрет, предприниматели разбогатеют.

3. Я твой тюремный слэнг не понимаю.

Да ты ничего не понимаешь(или под дурочка косиш), а тюремного сленга ты похоже и не слышал никогда.