27376 ответов в теме

[olegus]

 

Пока что, клевета чистой воды. 

потреотам можно. они по методичке, там клеветы не может быть по определению партии

[Greendai]

Ты сказал, что сюда в основном заходят граждане, которые хотят свалить. Раз ты это заявляешь, значит изучил вопрос. Вот и назови хоть десяток софорумцев посещающих данную тему и мечтающих свалить отсюда

У меня такое впечатление и оценочное суждение (с) Навальный. Имею право? Естественно функции, позволяющей выписать и по айпи адресам выловить всех людей, которые сюда заходят, составить списки у меня нет, не переживай.

[Greendai]

[quote name="Niderman" post="4631612" timestamp="1510649210"]
Пока что, клевета чистой воды.
[/quot]

Пока что клеветы не бывает. Клевета , по признаку -это распространение заведомо ложной информации. Вот если ты вычислишь по айпи всех сюда заходящих, проведешь среди них интервьюирование под роспись и окажется, что больше 50 процентов не хочет уезжать и я заведомо знал результаты твоего исследования, но исказил их, тогда да. А пока что мимо.

Изменено: Greendai, 14.11.2017 - 12:14

[Flame]

Пока ты врешь как обычно. У тебя даже судья может быть сотрудником спецслужб.

[Greendai]

Пока ты врешь как обычно. У тебя даже судья может быть сотрудником спецслужб.

Давай расскажи нам какие профессии у агентов под прикрытием могут быть, а какие нет

[Niderman]

У меня такое впечатление и оценочное суждение (с) Навальный. Имею право?

Значит говори об этом не утверждением, а озвучивай как свое мнение, тогда и претензий в клевете не будет. Можно будет списать на твою неосведомлённость и веру в Единую Россию)))

 

 

Клевета , по признаку -это распространение заведомо ложной информации. 

Ты только вчера сокрушался, что журналисты оклеветали судью.

У тебя есть доказательства, что они сообщили заведомо ложную информацию?

[Greendai]

 
 

Ты только вчера сокрушался, что журналисты оклеветали судью.
У тебя есть доказательства, что они сообщили заведомо ложную информацию?

Конечно есть. Журналисты там на камеру говорят о том что мужчина покачивался и не протрезвел. При этом мы видим видео, где он ловко орудует отвёрткой и не качается. Само видео доказывает, что видеокартинка и аудиорожка не совпадает. Ты видел видео?


Потом там же была информация что пострадал ребенок. На видео его нет. И в сегодняшних сводках инфа о ребенке исчезла.

Как он мог непреднамеренно попасть в сводки? Фантазия разыгралась у журналистов?
Информация о том, что мужчина-водитель покачивался от того, что не протрезвел и был пострадавший ребенок считаю заведомо ложная.

[Niderman]

Конечно есть. Журналисты там на камеру говорят о том что мужчина покачивался и не протрезвел. При этом мы видим видео, где он ловко орудует отвёрткой и не качается. Само видео доказывает, что видеокартинка и аудиорожка не совпадает. Ты видел видео?

Видео видел. По нему я не могу однозначно судить был ли судья пьяный или нет. Полагаю без экспертизы этого и журналисты не могут знать. Однако, что бы давать заведомо ложную информацию, они должны были быть уверенными в его трезвости. Не вяжется у тебя  

 

 

Потом там же была информация что пострадал ребенок. На видео его нет. И в сегодняшних сводках инфа о ребенке исчезла.

У тебя есть достоверная информация о том, кто был в KIA? Без данной информации, ты не имеешь право обвинять журналистов в клевете. Получается, ты сам на них клевещешь.

Кстати, вот сегодняшняя статья http://www.tvc.ru/news/show/id/127415

[Greendai]

Видео видел. По нему я не могу однозначно судить был ли судья пьяный или нет. Полагаю без экспертизы этого и журналисты не могут знать. Однако, что бы давать заведомо ложную информацию, они должны были быть уверенными в его трезвости. Не вяжется у тебя  
 
 

У тебя есть достоверная информация о том, кто был в KIA? Без данной информации, ты не имеешь право обвинять журналистов в клевете. Получается, ты сам на них клевещешь.
Кстати, вот сегодняшняя статья http://www.tvc.ru/news/show/id/127415

Раз видео видел, значит и сам знаешь, что журналисты опорочили судью, говоря что он пошатывается в том контексте. Или ты тоже считаешь что он пошатывался при походке как пьяный?

[Flame]

Давай расскажи нам какие профессии у агентов под прикрытием могут быть, а какие нет

Ты совсем такой ...глупый? Агент может иметь любое удостоверение, а вот судья быть агентом не может. Законы не позволяют. Но т.к.судья настоящий, значит все твои слова о спецагенте заведомая чушь или признак медицинского слабоумия. Ты сходи к врачу на прием.

Изменено: Flame, 14.11.2017 - 13:48

[Greendai]

На спецслужбы может работать кто угодно, не грузи, нет таких законов.

[Flame]

Тебе уже привели ФЗ о судьях. Ты не здоров? При чтении смысл ускользает?

[Greendai]

И где там написано что судья не может выполнять поручения спецслужб?

[Niderman]

Раз видео видел, значит и сам знаешь, что журналисты опорочили судью, говоря что он пошатывается в том контексте. Или ты тоже считаешь что он пошатывался при походке как пьяный?

Журналисты говорили, со слов очевидцев, ссылаясь на них. Может мы говорим о разных статьях. Давай ссылку на ту где клевета.

[Greendai]

Журналисты статью составили на основе видеоролика. На видеоролике судья пошатывается, когда очевидцы говорят об этом?

[Niderman]

Журналисты статью составили на основе видеоролика. На видеоролике судья пошатывается, когда очевидцы говорят об этом?

Ты можешь опровергнуть то, что журналисты прежде чем писать статью пообщались с очевидцами?

Если да, то выкладывай доказательства.

[Flame]

И где там написано что судья не может выполнять поручения спецслужб?

Опять врешь! Ты называл судью оперативником спецслужб. Оперативник состоит в штате и не может быть судьей по ФЗ о судьях.

Ты порочишь наши спецслужбы, которые по твоим словам могли бы поручить оперативную работу склонному к пьянству не профессионалу. Или ты заявляешь, что этот случай - провокация спецслужб против судей с целью показать, что они пьяницы?! Ты в своём уме?! Пора тебе уже умолкнуть на тему спецслужб и оперативной работы...

[Greendai]

Ты можешь опровергнуть то, что журналисты прежде чем писать статью пообщались с очевидцами?
Если да, то выкладывай доказательства.

источник статей, в том числе первых на яплакал - два видеоролика. На видеороликах запечатлены признаки клеветы - женщина вместо того чтобы требовать экспертизы, заочно выносит порочащее обвинения что мужчина не протрезвел и шатается. Ряд лиц потом распространяло это видео с комментариями о якобы пьяном судье. Ты в своём уме если для тебя это нормально?

Опять врешь! Ты называл судью оперативником спецслужб. Оперативник состоит в штате и не может быть судьей по ФЗ о судьях.
Ты порочишь наши спецслужбы, которые по твоим словам могли бы поручить оперативную работу склонному к пьянству не профессионалу. Или ты заявляешь, что этот случай - провокация спецслужб против судей с целью показать, что они пьяницы?! Ты в своём уме?! Пора тебе уже умолкнуть на тему спецслужб и оперативной работы...

Хватит бредить, судья может работать на спецслужбы и сотрудничать с ними в самом разном статусе, включая неофициальные.

[Flame]

Бред у тебя. Ты заявляешь заведомую чушь. Шлем надевай, когда катаешься на роликах

[REZZO]

Вы на таком серьёзе в чём-то убеждаете этого ............,  что я просто диву даюсь

Парни, ну хватит уже на его бред внимание обращать!

[Flame]

Вы на таком серьёзе в чём-то убеждаете этого ............, что я просто диву даюсь
Парни, ну хватит уже на его бред внимание обращать!

Так мы его провоцируем: такую хрень порочащую спецслужбы только в комедиях видел.

[Greendai]

Так мы его провоцируем: такую хрень порочащую спецслужбы только в комедиях видел.

а ты какое то отношение к спецслужбам имеешь? Как по твоему идёт внедрение агентов и разработка в судейской среде? Через секретарш ?

Изменено: Greendai, 14.11.2017 - 14:44

[REZZO]

Так мы его провоцируем: такую хрень порочащую спецслужбы только в комедиях видел.

Да, он большой специалист в оперативной работе. Это заметно.

[Niderman]

источник статей, в том числе первых на яплакал - два видеоролика. На видеороликах запечатлены признаки клеветы - женщина вместо того чтобы требовать экспертизы, заочно выносит порочащее обвинения что мужчина не протрезвел и шатается. Ряд лиц потом распространяло это видео с комментариями о якобы пьяном судье. Ты в своём уме если для тебя это нормально?

Вот один из вариантов развития событий:

Женщина стала свидетелем ДТП, и когда виновник вместо того что бы признать свою вину, начал махать своей корочкой, стала снимать это на видео, дабы сделать сей факт достоянием общественности. После ДТП необходимо проходить медосвидетельствование, которое кстати должна требовать не женщина, а представитель ГИБДД. Судья отказывается от прохождения и свидетель снимает видео в кабинете дознавателей. Далее она передаёт данное видео журналистам, и те поднимают общественный резонанс.

Для меня это нормально.

 

p.s.  Если бы судья был трезв, мы бы уже увидели, заключение экспертизы, в котором говорилось об этом.

[Greendai]

Вот один из вариантов развития событий:
Женщина стала свидетелем ДТП, и когда виновник вместо того что бы признать свою вину, начал махать своей корочкой, стала снимать это на видео, дабы сделать сей факт достоянием общественности. После ДТП необходимо проходить медосвидетельствование, которое кстати должна требовать не женщина, а представитель ГИБДД. Судья отказывается от прохождения и свидетель снимает видео в кабинете дознавателей. Далее она передаёт данное видео журналистам, и те поднимают общественный резонанс.
Для меня это нормально.
 
p.s.  Если бы судья был трезв, мы бы уже увидели, заключение экспертизы, в котором говорилось об этом.

предоставленная видеозапись не подтверждает этой версии. Мы не видим как наглый судья трясет корочкой. Наоборот судья ведёт себя не агрессивно, а женщина провоцирует его.

Да, он большой специалист в оперативной работе. Это заметно.

Реззо, как бывший работник системы знает в лицо всех действующих агентов спец службы и просто сотрудничающих? Сравнил с лицом судьи и сказал зуб даю, таких у нас нет?