227 ответов в теме

[Vittorio]

Там над знаком пешеходного перехода висит знак только прямо

А фактически надо поворачивать направо. Вот и секрет кормушки..

[VolAnt]

Пункт ПДД, пожалуйста. Ну и по версии ГИБДД ТС нарушил требование разметки.
И кто сказал, что по-середине - встречка? Там может две полосы прямо, одна на встречу. Ни знаков, ни разметки нет. Догадывайся, как хочешь.

Догадываться не надо, нет раметки-дели дорогу пополам. Если нет разметки, выезжать на встречку можно, но не около перекрестка, пункт сам ищи мне лень.
Представь перед перекрестком небольшая пробка, движение по одной полосе вкаждую сторону, разметки нет.Чувак, не желая ждать, по встречке объезжает очередь, нуачо, разметки то нету.

но при наличии перед перекрестком сплошной разметки, за это меня и оштрафовали как за выезд навстречку

Даже если и нету

[diluted]

Печальненько, но можешь отделаться штрафом в 5000р.

Берешь документы на племянницу, также берешь пояснение с опекуна, что ты помогаешь

и топаешь в суд. Веди себя нормально, не ной и не груби. Объясни ситуацию, покажи документы на ребенка,

объясни, что штрафов не имеешь по ПДД, что никогда не привлекался ранее. Да, вину признаю, готов понести

наказание за данное нарушение. Скажи, что знаешь, за эту статью предусмотрено наложение штрафа в размере 5000р.,

готов сразу оплатить. Судьи нормальные люди, если к ним тоже нормально относится.

судьи таких десятками в день видят, их жалобить бесполезно

скорее всего лишат

[deedee]

когда нет ни знаков, ни разметки есть п.9.1 ПДД

Этот пункт ПДД не запрещает выезжать на встречку. 

Догадываться не надо, нет раметки-дели дорогу пополам. Если нет разметки, выезжать на встречку можно, но не около перекрестка, пункт сам ищи мне лень.
Представь перед перекрестком небольшая пробка, движение по одной полосе вкаждую сторону, разметки нет.Чувак, не желая ждать, по встречке объезжает очередь, нуачо, разметки то нету.

Нет такого пункта в ПДД. 

Ещё раз напомню. ТСа обвинили в нарушении разметки. 

Там над знаком пешеходного перехода висит знак только прямо

Это на Целиноградскую прямо?

[aleksey8]

А фактически надо поворачивать направо. Вот и секрет кормушки..

Что-то уже откровенный чёс пошел. К этой вольве на бордюре с места съемки - это "направо"?

Для deedee, повторно.

Если он ехал по встречной полосе до зебры, куда выезд был не запрещен - то после зебры встречка за сплошной, значит выезд туда запрещен и наказывается.

Если он выехал в центр дороги после зебры, то через сплошную, это наказывается.

Таким образом - нарушил правила расположения, 12.15. Об чем и речь.

[Vittorio]

Что-то уже откровенный чёс пошел. К этой вольве на бордюре с места съемки - это "направо"?

 

Вольво стоит перед перекрестком (перед знаками) А после нее, да, надо поворачивать направо. Иначе в дом въедешь

[VolAnt]

Этот пункт ПДД не запрещает выезжать на встречку.

Нет такого пункта в ПДД.
Ещё раз напомню. ТСа обвинили в нарушении разметки.

Это на Целиноградскую прямо?

Это называется к словам цепляться. Может и поможет как то в суде, хз.
На встречку на перекрёстке можно выезжать только если у тебя главная и нет светофоров.
Так что неважно, была разметка или нет

[aleksey8]

Вольво стоит перед перекрестком (перед знаками) А после нее, да, надо поворачивать направо. Иначе в дом въедешь

Рекомендую прочитать книжечку правил.

[deedee]

Это называется к словам цепляться. Может и поможет как то в суде, хз.
На встречку на перекрёстке можно выезжать только если у тебя главная и нет светофоров.
Так что неважно, была разметка или нет

Пункт ПДД можно? Нет такого в ПДД и никогда не было!

А на фото перекрёсток начинается после знака "уступи дорогу", а полоса, выделенная сплошными, которая начинается сразу за пешеходным переходом, находится до перекрёстка. И въезд на это полосу не запрещён сплошной линией 1.1., которую, якобы, пересёк ТС. 

Ещё раз повторю вопрос - в каком месте ТС нарушил требования разметки? Именно за нарушение требований разметки составлен протокол. 

Рекомендую прочитать книжечку правил.

Хочешь сказать, что в этом месте два перекрёстка и первый не обозначен ни одним знаком?

[aleksey8]

В сад! Все в сад!

[deedee]

В сад! Все в сад!

перекрёсток один или их два?

ИМХО, путаница на этом перекрёстке создана специально, чтоб гайцы план выполняли. 

Что лично я вижу по фото. Первый знак "только прямо" запрещает поворот на Буденовский налево. Второй знак "прямо и направо" разрешает движение прямо на Целиноградскую и направо на Будёновский. Разметка разрешает въезд прямо, но далее сплошная запрещает движение. 

[CyClone]

Учитывая каждодневные засады гайцов в том районе, я думаю этот участок обсосан в суде первой инстанции вдоль и поперек!

Ну, это вы сильно преувеличиваете. Езжу там два года почти каждый день. Гайцев видел раза 3-4...

[Tony]

кто-нибудь может самостоятельно продлить сплошную разметку метров на 20 , чтобы было понятно, что это встречка
интересно, что тогда будут гайцы делать, пропадут с радаров или будут эту разметку выковыривать )

[blizzard]

А фактически надо поворачивать направо. Вот и секрет кормушки..

Фактически и надо прямо а не поворачивать налево

[CyClone]

На самом деле, проблема только в том, что ТС, мягко говоря, "немного приврал", пририсовав знак совсем не в том месте, где он находится на самом деле. Сравните:

и

 

Поэтому и записи регистратора у него "не осталось", и реальной схемы, как он на самом деле ехал, мы от него не дождёмся...

[deedee]

На самом деле, проблема только в том, что ТС, мягко говоря, "немного приврал", пририсовав знак совсем не в том месте, где он находится на самом деле. Сравните:

и

 

Поэтому и записи регистратора у него "не осталось", и реальной схемы, как он на самом деле ехал, мы от него не дождёмся...

Так второе фото от ТСа...И чем знак на первом фото отличается от знака на втором фото?

[Tony]

Так второе фото от ТСа...И чем знак на первом фото отличается от знака на втором фото?

тем, что он стоит уже после проблемного участка. так что никак не может быть оправданием в данном маневре
все на что можно уповать это на противоречивую разметку, которая ввела в заблуждение. да и то, шансов мало

Изменено: Tony, 14.05.2016 - 14:30

[aleksey8]

Лично я не вижу противоречивости разметки. Про пункт 9.1 уже упоминали.

Если многие испытывают трудности на этом перекрестке - значит гайцы обязаны принять меры, написать куда положено рапорты. И про закрытые деревьями знаки, и про необходимость нанесения разметки на полосы.

[CyClone]

Так второе фото от ТСа...И чем знак на первом фото отличается от знака на втором фото?

Очки оденьте. На том месте, где, как утверждает ТС есть знак "прямо и направо", на самом деле находится знак "только прямо".

Ему надо было на знаки смотреть, а не в навигатор.

Лично я не вижу противоречивости разметки. Про пункт 9.1 уже упоминали.

Если многие испытывают трудности на этом перекрестке - значит гайцы обязаны принять меры, написать куда положено рапорты. И про закрытые деревьями знаки, и про необходимость нанесения разметки на полосы.

Проблемы на этом перекрёстке могут возникнуть только у тех, кто едет по навигатору. Он на этом перекрёстке упорно предлагает повернуть налево. Раньше это было разрешено, а теперь - нет!

[aleksey8]

Проблемы на этом перекрёстке могут возникнуть только у тех, кто едет по навигатору. 

А по факту проблемы даже у тех, кто сидит спокойно на диване, обложившись правилами (искренне надеюсь, что они когда-то прочитают их!).

[CyClone]

Но гайцы в этом не виноваты. Разметка там более чем внятная. Просто включив навигатор не надо голову выключать...

[Малыш]

Но гайцы в этом не виноваты. Разметка там более чем внятная. Просто включив навигатор не надо голову выключать...

На это способны немногие
Точнее многие , но не только лишь все (с)

[VolAnt]

Пункт ПДД можно? Нет такого в ПДД и никогда не было!
А на фото перекрёсток начинается после знака "уступи дорогу", а полоса, выделенная сплошными, которая начинается сразу за пешеходным переходом, находится до перекрёстка. И въезд на это полосу не запрещён сплошной линией 1.1., которую, якобы, пересёк ТС.
Ещё раз повторю вопрос - в каком месте ТС нарушил требования разметки? Именно за нарушение требований разметки составлен протокол.

Хочешь сказать, что в этом месте два перекрёстка и первый не обозначен ни одним знаком?

11.4

[deedee]

11.4

пункт 11 - это обгон...ТС кого обгонял?

Парни, на Ваше мнение, что перекрёсток без проблемный влияет то, что Вы прекрасно знаете это место. Теперь отвлекитесь от этого знания и предположите обратное. С Соборного на Целиноградскую можно, а с Будёновского налево на Соборный нельзя. Все знаки и разметка такая же, как на фотках от ТС. И уже можно ехать так, как поехал ТС. 

[Малыш]

пункт 11 - это обгон...ТС кого обгонял?Парни, на Ваше мнение, что перекрёсток без проблемный влияет то, что Вы прекрасно знаете это место. Теперь отвлекитесь от этого знания и предположите обратное. С Соборного на Целиноградскую можно, а с Будёновского налево на Соборный нельзя. Все знаки и разметка такая же, как на фотках от ТС. И уже можно ехать так, как поехал ТС.

Раньше можно было с Буденновского снизу на Соборный повернуть ,хотя и неудобно
разметки не было

Изменено: Малыш, 14.05.2016 - 18:51