366 ответов в теме

[серго 161]

http://www.politpros...D=42&journal=39

и башмачников не было?

Ну в принципе так, кроме социальной инфраструктуры. Село вымирает и спивается, и это факт. Привлекательность жизни в селе стремится к нулю - отсутствие работы, низкие зарплаты. Отсюда все и идет - медицина, нехватка специалистов (существующие не хуже, чем в городе), нехватка учителей и пр.соц.работников. Вымирание села как раз-таки приводит к закрытию объектов соц.инфраструктуры. Но вместе с тем, в РО организована сеть школьных маршрутов - детей возят на автобусах, так как сохранять школу где 10 учеников (а были и такие в РО) нецелесообразно.

[sergbsvn]

И все-таки давай вернемся к вопросу о мероприятиях по поддержке сельского хозяйства, предлагаемых коммунистами. КАКИЕ??????

Не вырывай из контекста, это комплекс мер, входящих в общую программу. Например, борьба с коррупцией и не целевым расходованием бюджетных средств; Национализация ЦБ и снижение процентной ставки кредита для сх-производителя; устранение негативного влияния ВТО на сельское хозяйство России; Более полное бюджетное финансирование СХ; подготовка кадров (образование) и т.д. и т.п.

 

А вообще, кому нужна эта отсебятина? Если интересно, найди сам и прочитай. Почитай, так же, Грудинина и Мельниченко...

[olegus]

  Привлекательность жизни в селе стремится к нулю - отсутствие работы, низкие зарплаты.

но при этом: село - основной потребитель любого вида техники, кучи видов химии, фундаментальных исследований в биологии и тд. учитывая территорию страны только село сможет относительно быстро решить все основные проблемы и вопросы страны. это ведь очевидно. никакой роснано не поможет, если оно не имеет заказчика с реальными потрбеностями, а не с телепортацией атомов.

Изменено: olegus, 24.06.2016 - 14:30

[sergbsvn]

Ну в принципе так, кроме социальной инфраструктуры. Село вымирает и спивается, и это факт. Привлекательность жизни в селе стремится к нулю - отсутствие работы, низкие зарплаты. Отсюда все и идет - медицина, нехватка специалистов (существующие не хуже, чем в городе), нехватка учителей и пр.соц.работников. Вымирание села как раз-таки приводит к закрытию объектов соц.инфраструктуры. 

Да, ты правильно добавляешь ко всему этому ...

 

Так читай, смотри, систематизируй и делай выводы ...

 

"Коммунисты требуют ломки нынешней чиновничьей олигархической системы и создания правительства народного доверия", - заявил также Зюганов. По мнению лидера КПРФ, в России "выход из кризиса и создание эффективной модели общества невозможны при сохранении у власти нынешней правящей группировки", которая должна уступить место "новым людям, исповедующим принципы социальной справедливости и человеческой порядочности"

"Ради спасения крупного капитала власть жертвует интересами, в том числе, мелкого и среднего бизнеса. Что же касается социальных программ для обнищавших слоев населения, то это не более чем пожарная мера, призванная замедлить рост недовольства народа и переход его к активным формам борьбы", - сказал лидер российских коммунистов.(с)

 

 

Бизнес-омбудсмен пожаловался Медведеву на «законопроект Яровой»

 

 

"Ну как поплавали?" П. Астахов

 

"Денег нет." (с) Медведев

 

Образование. Ливанов

 

"доска Маннергейма"  Мединский

 

Футбол, Олимпиада. Мутко

 

Нарышкин заявил о запрете наблюдателям ПАСЕ следить за выборами в Госдуму. http://www.gazeta.ru...n_8654651.shtml

 

 

Группа компаний Орбита - мошенники? 

Турфирма Азимут, разводит кроликов

Ростелеком совсем обнаглел! 

Сбербанк это жопа. 

Как бороться с нашей почтой?

Беспредел в платёжных квитанциях

 Гаи взбесились 

Украли телефон

Поцарапали машины во дворе (СЖМ)

Как бороться с поборами? Целевые взносы в СНТ 

Новости ужасают...  

Хамьё на дороге

Кризис 2016 года в России 

"Я паркуюсь как идиот!" 

Автомасла. Про оригинал и подделки.

Мошенники. Темка для предупредить 

Внимание мошенники. ООО Остров Русский

 

[Лихой У]

и башмачников не было?

"Справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца" (С) Аристотель. Никомахова этика. Книга пятая (Е), п.8

но при этом: село - основной потребитель любого вида техники, кучи видов химии, фундаментальных исследований в биологии и тд. учитывая территорию страны только село сможет относительно быстро решить все основные проблемы и вопросы страны. это ведь очевидно. никакой роснано не поможет, если оно не имеет заказчика с реальными потрбеностями, а не с телепортацией атомов.

Не надо  путать село, вид населённого пункта,  и сельское хозяйство, отрасль экономики. Современные технологии, ведут к укрупнению, к тому, что село становится не нужно. Основным товаропроизводителем является крупное хозяйство, с наёмным, зачастую на сезон, персоналом. Достаточно райцентра, а персонал, может из него на работу ездить. 

[olegus]

 

Не надо  путать село, вид населённого пункта,  и сельское хозяйство, отрасль экономики. Современные технологии, ведут к укрупнению, к тому, что село становится не нужно. Основным товаропроизводителем является крупное хозяйство, с наёмным, зачастую на сезон, персоналом. Достаточно райцентра, а персонал, может из него на работу ездить. 

Вдруг колхозы вдруг стали современными технологиями. Это очевидно, даже Сталину было. Крупное хозяйство никогда не было сезонным. Я прекрасно видел его структуру вместе с мтфами и мтсами. В хозяйствах работа ведется круглый год, и сезонники нужны только для немеханизированных работ, которых в конце ссср было весьма немного. мы, например, просто добирали картоху после машины и добор шел безплатно в школу-детсады-больницы.

[Toshkin]

С развитием современных технологий престижность жизни за городом возрастёт. Всё движется к тому что многие работы перейдут в разряд надомных. Современное село это не печное отопление с колодцем и сортиром на улице. 

[Сев-Кав ТВ]

Современно село это село где-нибудь в Щвейцарии и тому подобное. В России ещё не все города обустроены так, чтобы про них можно было сказать: комфортно, современно, для жизни. Современного села процентов несколько в России.

[Banderasss]

Знатоки истории своей страны?!) О чём с вами можно тут говорить? Про сталинские артели не слышали? А за какие "шиши" рабочие, колхозницы, артельщики ... покупали самолёты и танки в годы ВОВ? Ты можешь сейчас купить танк? Хрущёв свернул всё это предпринимательство, построив "государственный капитализм" (исключая кооператоров)

 

Ты на это ответишь?

 

Ты уверен, что, придя к власти, коммунисты не разожгут вторую Гражданскую? Был уже опыт, правда? Или фиг с ним, не вписались в революцию?

[olegus]

Современно село это село где-нибудь в Щвейцарии и тому подобное. В России ещё не все города обустроены так, чтобы про них можно было сказать: комфортно, современно, для жизни. Современного села процентов несколько в России.

дело в том, что в конце 80-х село было вполне современным.

Ты уверен, что, придя к власти, коммунисты не разожгут вторую Гражданскую? Был уже опыт, правда? Или фиг с ним, не вписались в революцию?

абсолютно. гражданская будет как раз при продолжении текущего курса.

[Крикет]

гражданская будет как раз при продолжении текущего курса.

Кто с кем?

[Лихой У]

дело в том, что в конце 80-х село было вполне современным.

А, не замечаешь противоречия? Село было современным, а продукты в дефиците. Пшеницу за границей закупали.

Сейчас, с твоих слов, село вымирает, а РФ в лидерах среди экспортёров пшеницы и не только. Продовольственного дефицита нет.

Ответ простой. В 80-х, сельское хозяйство датировалось. Наивные укры, до сих пор, думают, что они СССР кормили. Ага.

Причём дотации, тупо, транжирились. Сельское хозяйство, в СССР, было технологически отсталым, малопроизводительным. 

[АСТОРИЯ]

А, не замечаешь противоречия? Село было современным, а продукты в дефиците. Пшеницу за границей закупали.

Сейчас, с твоих слов, село вымирает, а РФ в лидерах среди экспортёров пшеницы и не только. Продовольственного дефицита нет.

Ответ простой. В 80-х, сельское хозяйство датировалось. Наивные укры, до сих пор, думают, что они СССР кормили. Ага.

Причём дотации, тупо, транжирились. Сельское хозяйство, в СССР, было технологически отсталым, малопроизводительным. 

Бжезинский писал,повторюсь,  что  бюджет  СССР развалили дотации в социалку  Средней азии и в  сельское хозяйство Украины

[course]

Первый вопрос. Когда это коммунисты заботились о бизнесе? Много ли его было в том СССР, о котором ты часто говоришь? ИМХО, коммунизм и бизнес - противоположны, но тебя это не останавливает. 

Китайский коммунизм с вами прям не согласен.

Ну в принципе так, кроме социальной инфраструктуры. Село вымирает и спивается, и это факт. Привлекательность жизни в селе стремится к нулю - отсутствие работы, низкие зарплаты. 

 

 

но при этом: село - основной потребитель любого вида техники, кучи видов химии, фундаментальных исследований в биологии и тд.  

ПОтому что новые заводы надо строить не в Ростове и вокруг, где и так уже не протолкнуться, а на периферии, за рабочими местами и народ и специалисты потянутся, а следовательно и привлектельность жизни вне мегаполиса возрастет.

[серго 161]

Китайский коммунизм с вами прям не согласен.

 

 

ПОтому что новые заводы надо строить не в Ростове и вокруг, где и так уже не протолкнуться, а на периферии, за рабочими местами и народ и специалисты потянутся, а следовательно и привлектельность жизни вне мегаполиса возрастет.

Так, да не так. А логистика, транспортная доступность. Например, с Ремонтное - райцентр, ближайшая железная дорога в 200 примерно км. И полно таких райцентров.

[olegus]

Кто с кем?

олигархи с олигархами. частные армии.
 

датировалось

что делало?

А, не замечаешь противоречия? Село было современным, а продукты в дефиците. Пшеницу за границей закупали.
Сейчас, с твоих слов, село вымирает, а РФ в лидерах среди экспортёров пшеницы и не только. Продовольственного дефицита нет.
Ответ простой. В 80-х, сельское хозяйство датировалось. Наивные укры, до сих пор, думают, что они СССР кормили. Ага.
Причём дотации, тупо, транжирились. Сельское хозяйство, в СССР, было технологически отсталым, малопроизводительным.

дотировалось не наше сх, а республики. хлопок, мелеорация пустынь, конопля там всякая.
в селе продукты были вполне доступными. импортировали кормовую, ну а сейчас пшеницу уже посевную,
сеять нам особо нечего, тут полная зависимость.
укры пусть думают что им угодно, но их снабжение я помню. там даже экзотика в виде еврососикек была в целофане.
технологически оно было нормальным. механизация была достаточно великА. техника не очень надежна, но это, думаю, была политика. работать надо и сервисным службам.

ПОтому что новые заводы надо строить не в Ростове и вокруг, где и так уже не протолкнуться, а на периферии, за рабочими местами и народ и специалисты потянутся, а следовательно и привлектельность жизни вне мегаполиса возрастет.

я говорю не про заводы ведь. в союзе же заводы строились либо рядом с добычей, либо в перденях, где людям нужно где-то работать. Ростов кстати и был теми перденями в тч.

Изменено: olegus, 24.06.2016 - 20:27

[Banderasss]

абсолютно. гражданская будет как раз при продолжении текущего курса.

 

Чушь полная. А вот если кто-либо захочет все переделить, то очень даже возможно.

Китайский коммунизм с вами прям не согласен.

 

 

 

 

То китайский, а мы не они. 

А человек-радио опять слился с ответа?

[Лихой У]

дотировалось не наше сх, а республики. хлопок, мелеорация пустынь, конопля там всякая.
в селе продукты были вполне доступными. импортировали кормовую, ну а сейчас пшеницу уже посевную,
сеять нам особо нечего, тут полная зависимость.
укры пусть думают что им угодно, но их снабжение я помню. там даже экзотика в виде еврососикек была в целофане.
технологически оно было нормальным. механизация была достаточно великА. техника не очень надежна, но это, думаю, была политика. работать надо и сервисным службам.

Дотировалось всё с/х и везде. Через закупочные цены, которые были почти вровень, а то и ниже розничных. Через льготные цены на солярку, с/х технику и запчасти. Через логистику, затраты на которую государство брало на себя - колхозники, даже слова такого не знали.

Что касается УСССР, то со времён Хрущёва, УСССР имела беспрецедентные преференции. С/х продукция и продукция легпрома, практически, не вывозилась за пределы республики. При этом, от дотаций они не отказывались, даже наоборот, пользуясь, практически, мафиозными связями на самых высших уровнях власти, вплоть до Брежнева, руководство УСССР, выторговывало себе дополнительные доли, в ущерб РСФСР.

А, про "технологически нормальную механизацию", даже смешно. Даже сейчас, это не так. А тогда, это был полный ацтой. Сравнивать с/х СССР, с с/х скажем Канады, Швейцарии или Голландии, всё равно, что сравнивать достижения СССР в космосе с достижениями этих стран. 

[sergbsvn]

Дотировалось всё с/х и везде. Через закупочные цены, которые были почти вровень, а то и ниже розничных. Через льготные цены на солярку, с/х технику и запчасти. Через логистику, затраты на которую государство брало на себя - колхозники, даже слова такого не знали.

Пфф! Что значит непонимание и примерка на современность! 

Какие там дотации в СССР, если государство было единственным источником финансирования с/х? Это не дотации, а бюджетная статья расходов - "затраты, направленные на развитие сельского хозяйства"

Сколько можно повторять, горбачёвщина - не СССР ..  

"При курировавшем сельское хозяйство с 1978 г. М. С. Горбачёве производство зерна уменьшилось с 237 млн т до 173 млн т в 1984 г.^[4].  Вслед за рекордным урожаем зерна 1978 года последовал неурожай 1979 года и плохой урожай 1980 года. Далее последовал катастрофический неурожай 1981 года — настолько низкий, что впервые после смерти И. В. Сталина советские статистические органы не сообщили цифры производства зерна. 1982 год стал годом четвёртого подряд неурожая в СССР^[2]

 

 

 И не читайте за обедом либеральных газет! "Государственные дотации сельскому хозяйству составляют: в Канаде – 20 %, в странах ЕС – 35 – 40 %, в Японии – 60 %..."

 Сравнивать с/х СССР, с с/х скажем Канады, Швейцарии или Голландии, всё равно, что сравнивать достижения СССР в космосе с достижениями этих стран. 

Нет критериев для сравнения. Просто бери и читай - Сельское хозяйство СССР

В начале 1980-х СССР занимал 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна. Численность занятых в сельском хозяйстве (1985) составляла около 28 млн человек (около 20 % занятых в народном хозяйстве СССР)...

СССР также являлся крупным экспортёром многих видов сельскохозяйственных продуктов (зерна, хлопка, растит. и животного масла, пушно-мехового сырья и др.)

Там же, смотри таблицы роста. Всё в рост, вплоть до "перестройки" 1985 года. 

Просто, сбой в управлении, никак не говорит о том, что вся система неправильная. Примеры тому, Белоруссия и Китай. 

А что сейчас, в РФ? Сначала, догони, потом пинай СССР ...

 

... А прокормить 280 миллионов - это совсем не 140 млн., как сейчас.

Изменено: sergbsvn, 25.06.2016 - 00:13

[sergbsvn]

Кто с кем?

 

олигархи с олигархами. частные армии.

Хм!

Компания Ротенберга «Красный квадрат» подала в суд на телеканал Усманова СТС

В своем иске компания требует досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Контрольная закупка», который закреплен за СТС.

[olegus]

Дотировалось всё

как-то так у тебя получается

[olegus]

А вот если кто-либо захочет все переделить, то очень даже возможно.

аппетиты растут постоянно. чиновники берега давно уже потеряли. у олигархов тьма бабла тухнет, которое непонятно куда вкладывать - все доходное уже поделено, выводить все сложней, а ведь детишки подрастают.

Изменено: olegus, 25.06.2016 - 10:52

[sergbsvn]

У меня что-то глючит, при прохождении теста ... может у кого получится ...))

 

Собери свою идеальную думу

Идеальная дума сейчас выглядит так ...

По результатам всех, кто на данный момент прошёл тест.

 

Центристы

1255 человек

 

Коммунисты

503 человека

 

Сталинисты

66 человек

 

Консерваторы

150 человек

 

Социал-демократы

3711 человек

 

Либералы

1602 человека

 

Либертарианцы

9 человек

 

[Banderasss]

 

 

 

 

 

А почему сталинисты и коммунисты разные люди?

аппетиты растут постоянно. чиновники берега давно уже потеряли. у олигархов тьма бабла тухнет, которое непонятно куда вкладывать - все доходное уже поделено, выводить все сложней, а ведь детишки подрастают.

 

Не буду тебя разубеждать

[Крикет]

Представил на избирательных участках