342 ответов в теме

[sergbsvn]

В этом определении, всё прекрасно. Особенно, мне, нравится, то что, под него попадают педофилы, маньяки да и просто, заурядные, воры и убийцы. "Каждому вору, право украсть!"(С)  

Ага, за что и не любят в России этот либерализм. А либеральчики почему-то возмущаются - "мы же такие хорошие, это вы - отсталые ватники".

[carmen]

забыл добавить "портянка" и "ватник"

[REZZO]

Зря я достал тебя из игнора.

Ты в игнор никого и никогда не поставишь, потому как тебе аудитория нужна для швыряния дерьмом. Убогость позиции, порождённая убогостью мысли, способной лишь тащить всё дерьмо из Интернетов и Википедий и не способной вести дискуссию с оппонентами нормальным человеческим языком, без лозунгов и речёвок.

Ты для убийства идей своих кумиров сделал во сто крат больше, чем  я и другие на форуме!

[sergbsvn]

Вот претендент на разбирающегося в либеральной идеологии. Жаль, что он боится дискуссии ))

Экономический либерализм (Рыночный либерализм)— идеология, являющаяся составной частью классического либерализма.^[1] В экономической философии экономический либерализм поддерживает и пропагандирует экономику laissez-faire. Последователи экономического либерализма верят, что политическая свобода и социальная справедливость неотделимы от экономической свободы и используют философские аргументы в поддержку экономического либерализма и свободного рынка. Идеология порицает вмешательство правительства в свободный рынок и поддерживает максимальную свободу торговли и конкуренции, в отличие от меркантилизма, кейнсианства, и фашизма.

------------------------------------------------------------------------

Лично у меня, есть основания сомневаться, что в экономическом блоке нашего правительства рулят кейсианцы. Точно не меркантилисты. Фашизм, как экономическая модель ... Вот тут, как-то, с вики, я не согласен. Фашизм, нельзя ставить в один ряд с меркантилизмом и кейнсианством. Это явления разного уровня. Хотя, у симбиоза тоталитарной политической системы и рыночных, не полностью регулируемых государством отношений, названия, кажется и нету. Что было в Ю.Корее в 60-70 годах? А в Сингапуре в 80-90? Не то же ли самое, что и в Испании при Франко и в Чили при Пиночете? Видимо, всё же, фашизм. Мягкая версия.

Может быть нам, лет на 10-15, нечто такое, жёстко-мягкое и нужно. Надо подумать эту мысль. 

1.Совсем не кейНсианцы. Это верно.

2.Вики и не ставит в один ряд. Хотя, меркантилизм и фашизм близок либерализму. И есть реальная тенденция к сползанию либерализма в фашизм (через тот же меркантилизм). Фашизм - "связка" государства и бизнеса.

3. Есть название для симбиоза плановой и рыночной экономик. Пример - Китай. И Ю.Корея поднялась именно на плановой экономике.

4. У нас это жестко-мягкое уже 26 лет, как.

5. Надо подумать?! Либерально-олигархическое лобби будет за вас думать)) Иль вы думаете, что правительство не подвержено лоббизму?

6. Чтоб быстро поднять страну в условиях санкций и гибридной войны, нужна не либеральная, а мобилизационная экономика. А это будет тот же "сталинизм". Стыдно же идти по тому пути.   

Ты в игнор никого и никогда не поставишь, потому как тебе аудитория нужна для швыряния дерьмом. Убогость позиции, порождённая убогостью мысли, способной лишь тащить всё дерьмо из Интернетов и Википедий и не способной вести дискуссию с оппонентами нормальным человеческим языком, без лозунгов и речёвок.

Ты для убийства идей своих кумиров сделал во сто крат больше, чем  я и другие на форуме!

Врать не надоело?

[Саша Diesel]

Открыл бы и закрыл тему.... но тестик.

Вы центрист. И придерживаетесь умеренных взглядов как на политику, так и на экономику.

[sergbsvn]

Открыл бы и закрыл тему.... но тестик.

Вы центрист. И придерживаетесь умеренных взглядов как на политику, так и на экономику.

А ещё, забыл отметиться в опросе ... 

[sergbsvn]

 

Видишь ли, каждому своё )) 

Ага )))

[Лой]

Ага )))

 

А ты сможешь прожить без еды? Питаясь одними идеями? Как долго? 

[Jose]

Высоченные налоги и хорошие дороги - в общем ничо так страны - не знаю как там у чухонцев, а .....

бээээээ: не совсем в налогах дело.....

Изменено: Jose, 4.03.2017 - 12:36

[Крикет]

бээээээ: не совсем в налогах дело.....

Эльфы епт на границе с мордором)
Только чтож эти эльфы так себя в Питере ведут разнуздано? Азию подхватили?

[Faust]

Центрист

[Jose]

.... чтож эти эльфы так себя в Питере ведут разнуздано?

А на питерских(впрочем и на остальных) им насрать. там можно. В туалет затем и ходят, что-бы испражнятсья.

[Dr.Kevorkian]

Ага, за что и не любят в России этот либерализм. А либеральчики почему-то возмущаются - "мы же такие хорошие, это вы - отсталые ватники".

И согласно вашей теории, в России правят либералы  и , соответственно, те кто их поддерживает так же таковыми являются))

[Jose]

запутал серёжу....жди в ответ мега цитату из Мао, тьфу! Сталина.

[boon]

А на питерских(впрочем и на остальных) им насрать. там можно. В туалет затем и ходят, что-бы испражнятсья.

Это ты бабушкам на скамейке расскажешь. Мы эти теории, что народ не такой уже слышали много раз от либералов тухлых. Мол вот финны да, а мы азиатчина. Да только этот бред ученые, в том числе английские давно опровергли. ВСЕ люди одинаковые.

По финам я просто не владею вопросом и спорить не буду. Но думаю ято как и везде все держится на страхе наказания, конских штрафах и невозможностью уйти от ответсвенности

[sergbsvn]

И согласно вашей теории, в России правят либералы  и , соответственно, те кто их поддерживает так же таковыми являются))

Исходя из логики причинно-следственной связи, именно так. 

А, как по вашему может осуществляться либеральная экономика, без либералов?

Ещё раз, либералы бывают разные. От Жириновского и до Ходорковского, Касьянова, Навального...

Есть, например, чубайсово либеральное лобби в правительстве. Гайдаровский либеральный форум правящих кругов. Либеральная Высшая Школа Экономики и т.д, и т.п. 

[December]

А сталинского лобби нет, также как сталинского форума, сталинской школы экономики. Возникает вопрос чем сталинисты занимаются?

[Dr.Kevorkian]

Исходя из логики причинно-следственной связи, именно так.

Всё, этого достаточно, дальше не надо)

запутал серёжу....жди в ответ мега цитату из Мао, тьфу! Сталина.

Такого персонажа, как "Анюта" не напоминает?

[sergbsvn]

А сталинского лобби нет, также как сталинского форума, сталинской школы экономики. Возникает вопрос чем сталинисты занимаются?

 

Ни разу не интересно отвечать на либеральный тупизм (.) ))

Всё, этого достаточно, дальше не надо)

А вот с этого места, поподробней ...

Такого персонажа, как "Анюта" не напоминает?

Давно подмечено, переход на личности - это так либеральненько.

Не пойму, в чём интерес подобного общения.

Если больше нечего сказать по теме, не желаете ли её покинуть? (авторский вопрос)

[Dr.Kevorkian]

Давно подмечено, переход на личности - это так либеральненько.

Жесть, какая жесть......господи)

Это, кстати, и ответ на ваш вопрос в чём интерес, чтобы для разнообразия такое почитать от скуки.

[sergbsvn]

Жесть, какая жесть......господи)

Это, кстати, и ответ на ваш вопрос в чём интерес, чтобы для разнообразия такое почитать от скуки.

Да какая там "жесть"? Просто, подмеченная закономерность. Вытекающий из идеологии либерализма, индивидуализм. "Есть только моё мнение ... и неправильное"(с) 

[451° F]

Ни разу не интересно отвечать на либеральный тупизм (.) ))

А вот с этого места, поподробней ...

Давно подмечено, переход на личности - это так либеральненько.
Не пойму, в чём интерес подобного общения.
Если больше нечего сказать по теме, не желаете ли её покинуть? (авторский вопрос)

Сережа, а в чем интерес переливания из пустого в порожнее? У тебя жена есть? Рассказывай ей все это на кухне, как хорошо было при Сталине, и как плохо при нынешних либералах. От того, что ты потер с любимой на кухне или здесь с форумчанами жизнь стала лучше? Либералы перестали юлить, врать и воровать? Что Ты Конкретно Предлагаешь? Какие действия лично Ты предпринимаешь и Советуешь предпринять нам? Что нам делать, чтобы жить стало так же хорошо, как в раннем СССР при незабвенном Иосифе Виссарионовиче? Какова цель твоего упорного труда на данном форуме? Поговорить? Ну выяснили мы, кто центрист, кто сталинист, а кто либералист. Дальше что? Какова ценность этого знания для тебя, для меня? Знания ради знаний? Вещь в себе? Тупик, в лучшем случае нарциссизм, что для общества тоже тупик, т.к. бесполезная, ненужная вещь.
Заметь, на личности не перехожу. Хочу узнать, что ты предлагаешь. Кто виноват, понятно- либералы. Теперь вопрос: а что же делать?

[sergbsvn]

Заметь, на личности не перехожу. Хочу узнать, что ты предлагаешь. Кто виноват, понятно- либералы. Теперь вопрос: а что же делать?

Да и либералы тут особо не причём, если не считать, что они верховодят всем этим. Ибо "рыба гниёт с головы", а не "хвост вертит собакой".

Виноват ты)) ибо ждёшь готовых решений и ничего сам не предлагаешь. Но! Для начала, нужно прийти к общему знаменателю в том, что нужно что-то менять в этой консерватории. И только потом начать всем вместе усиленно думать над предложениями и вариантами. Многие уже тут предлагали и не раз. Но всё это мало полезно, без вышеназванных условий. "Пол форума идиотов!" (с) don606

И это очередная тема для поиска "общего знаменателя". Но, либералы боятся ))

Изменено: sergbsvn, 4.03.2017 - 16:33

[Faust]

 

Виноват ты)) ибо ждёшь готовых решений и ничего сам не предлагаешь.

а ты?

[sergbsvn]

а ты?

А ты? Редкий участник этого раздела, который ни разу не видел предложений. 

Ты вообще, зачем здесь? Потыкать?  Зафлудить, вырвав из контекста "запятую")))

Изменено: sergbsvn, 4.03.2017 - 16:38