8753 ответов в теме

[lav]

Анька, не общайся с ним!

Он алкаш!

 

Не, не так - он всем алкашам алкаш!!!!!

да чтож такое то 

[Архимед]

ну не знаю. смотрела передачу про ютубщиков, на жизнь не жалуются, денег много, но действительно, говорят, процесс трудоемкий достаточно. спят мало. 

 

Подписчиков надо заманивать, просмотры нужны. Это сложно всё. Непонятно вообще, что народу надо. Какая-нибудь глупая стримерша может иметь миллионы просмотров просто из-за того, что истерически орёт в камеру, а человек, дающий людям реальную и полезную информацию, часто вообще незаметно сидит в тени и его искать надо, как золотой песок среди горной породы всякого идиотизма. Людишки... Готовы посадить на трон ложного кумира, воспеть недостойного и не заметить достойного (это я не о себе, не подумайте, это размышления в целом о жизни). Как там у Уильяма нашего, Шекспира:

 

Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж

Достоинство, что просит подаянья,

Над простотой глумящуюся ложь,

Ничтожество в роскошном одеянье,

И совершенству ложный приговор,

И девственность, поруганную грубо,

И неуместной почести позор,

И мощь в плену у немощи беззубой,

И прямоту, что глупостью слывет,

И глупость в маске мудреца, пророка,

И вдохновения зажатый рот,

И праведность на службе у порока.

 

Все мерзостно, что вижу я вокруг...

Но как тебя покинуть, милый друг!

Анька, не общайся с ним!

Он алкаш!

 

Не, не так - он всем алкашам алкаш!!!!!

Да вот что-то после прочтения ветки "Я алкоголик" пошатнулась моя уверенность... Есть на Автофоруме таланты, есть!

Изменено: Архимед, 15.09.2017 - 12:13

[yasya727]

Лав не такая, она с алкашами ни-ни )))

[lav]

 

Все мерзостно, что вижу я вокруг...

Но как тебя покинуть, милый друг!

 

Так выпьем с горя, где же кружка! 

[Архимед]

Так выпьем с горя, где же кружка! 

Откуда столько искушений-то опять?  Чорт! Не хотел же напиваться... Но придётся теперь...

 

Хотелось потренироваться...

Диету строгую держать...

И не хотел же напиваться!

Откуда бренди-то опять?!

Изменено: Архимед, 15.09.2017 - 12:27

[lav]

Никогда не было такого и вот опять...

[Lana_S]

 

Люди которым непросто набрать вес просто не понимают своего счастья .

Счастье, от которого можно и ноги протянуть.

 

Как там у Уильяма нашего, Шекспира:

Архимед, Вы столько оффтопите, что я еле себя сдерживаю, а узнав, что Вы спорите под "допингом", я просто обязана сдерживаться даже не по оффтопу, но в данном случае всё же замечу, что

 

Spoiler

 это - не у Шекспира, это - у Маршака! Сонеты Маршака - замечательные, но это - не Шекспир! И тут речь вовсе не о том, что перевод любого поэтического произведения - условность, не о стопах и строфике, а о том, что Маршак не понял (или не смог передать) "душу" Барда. 

В среде переводчиков считается (как я слышала), что лучшего всего "дух" 66-го вышел у Пастернака (хотя так-то он с Шекспиром тоже "лажал" сильно), кстати, это даже и понятно, если вспомнить, когда Пастернак этот сонет переводил. 

 

.

Изменено: Lana_S, 15.09.2017 - 13:44

[Архимед]

 

 

Счастье, от которого можно и ноги протянуть.

 

Архимед, Вы столько оффтопите, что я еле себя сдерживаю, а узнав, что Вы спорите под "допингом", я просто обязана сдерживаться даже не по оффтопу, но в данном случае всё же замечу, что

 

Spoiler

 это - не у Шекспира, это - у Маршака! Сонеты Маршака - замечательные, но это - не Шекспир! И тут речь вовсе не о том, что перевод любого поэтического произведения - условность, не о стопах и строфике, а о том, что Маршак не понял (или не смог передать) "душу" барда. 

В среде переводчиков считается (как я слышала), что лучшего всего "дух" 66-го вышел у Пастернака (хотя так-то он с Шекспиром тоже "лажал" сильно), кстати, это даже и понятно, если вспомнить, когда Пастернак этот сонет переводил. 

 

.

 

Как Гейне, кажется, говаривал: "Перевод, как женщина - если красива, то неверна, если верна, то некрасива". Ну конечно - вечная проблема перевода. Которая убивает любое стихотворение... Именно поэтому Маркс выучил русский язык - чтобы Пушкина читать в оригинале. Ну моё знание английского (очень слабое, школьное по сути) ограничивает меня и не даёт мне насладиться Шекспиром в оригинале. Приходится полагаться на Маршака... Вообще проблема перевода и в науке весьма актуальна. Переводчик Куайна, вот это вот всё... Именно поэтому у меня немного бомбит, когда говорят, что гуманитарии (я гуманитарий) не нужны. Да нет и не может быть никакой науки в принципе - без гуманитариев. Кто язык изучает? Кто переводит (с одного языка на другой, в т.ч. с одного научного языка на другой научный язык)?! Нет гуманитариев - нет науки, в т.ч. физики, например.

[Лилу]

Не, технари свои научные статьи стараются сами переводить, надо понимать суть явлений, чтобы описать их правильными словами и терминами

[Архимед]

Не, технари свои научные статьи стараются сами переводить, надо понимать суть явлений, чтобы описать их правильными словами и терминами

Да никуда они без философов науки не продвинутся ни на миллиметр (смайлик Томаса Куна). Пока Кун им не объяснил, что такое - Движение (у Аристотеля - это любое изменение состояния, например, превращение жёлудя в дуб или выздоровление организма от болезни, а у Ньютона - строго перемещение из точки А в точку Б, например), они вообще понять ничего не могли и кричали, что Аристотель неправ, а Ньютон прав. Потом точно так же вопили, что Ньютон неправ, а Эйнштейн прав. Помните эти строки:

"Был этот мир глубокой тьмой окутан...

Да будет Свет! И вот явился Ньютон!

Но Сатана недолго ждал реванша -

Пришёл Эйнштейн и стало всё как раньше..."©

Все профессии важны, все профессии нужны, короче.

Изменено: Архимед, 15.09.2017 - 14:08

[Lana_S]

 Ну моё знание английского (очень слабое, школьное по сути) ограничивает меня и не даёт мне насладиться Шекспиром в оригинале. 

Тут дело не только в знании английского (кстати, в одном американском сериале был момент - мальчику в школе задали прочесть Шекспира, он пришел в библиотеку, взял томик и спрашивает - а есть такое же, только на английском?). У Шекспира - огромные пласты разнообразного подтекста, можно даже назвать это "шифром". Чтобы понять, надо очень хорошо ориентироваться в том, что происходило тогда в елизаветинской Англии.

 

 Приходится полагаться на Маршака... 

Ни в коем случае на Маршака в плане перевода сонетов полагаться не надо. Взять, к примеру, мой любимый 74-й - там есть важный намек на одно знаковое событие, но Маршак эти строки полностью игнорирует и пишет хрень (то есть - как перевод это - УЖАС!!! Если же не считать переводом, то сам по себе стих хороший). И это далеко не единичный случай, просто я сейчас спешу, да и вообще, не в этой теме об этом рассуждать.

[lav]

а сами переводить не пробовали? 

[Архимед]

У Шекспира - огромные пласты разнообразного подтекста, можно даже назвать это "шифром". Чтобы понять, надо очень хорошо ориентироваться в том, что происходило тогда в елизаветинской Англии.

Это не только у Шекспира, это у многих мощных классиков, на то они и классики. У Пушкина (недаром "Евгений Онегин" - "энциклопедия русской жизни"©), у Лермонтова, Некрасова, у Маяковского и Блока. У Гейне, конечно же. Недаром его Маркс так любил и ценил. Поэт по-настоящему велик, когда не просто бьёт рифму, но отражает, как зеркало, свою эпоху или вскрывает социальные противоречия, нравы, общественные отношения, вот это вот всё...

 

 

 Взять, к примеру, мой любимый 74-й 

Сонеты я люблю, но основное - это "Гамлет" для меня. Вот где "шифров" полно. Все эти аллюзии про затычки в бочке и прочее. 

[Архимед]

 Взять, к примеру, мой любимый 74-й - там есть важный намек на одно знаковое событие, но Маршак эти строки полностью игнорирует и пишет хрень (то есть - как перевод это - УЖАС!!! Если же не считать переводом, то сам по себе стих хороший). 

Кстати, объясните, если вам несложно. 

[Лилу]

В какую бы тему вас с Lana_S отделить?

[Raptor]

В какую бы тему вас с Lana_S отделить?

В приват их!

[Lana_S]

Кстати, объясните, если вам несложно. 

В какую бы тему вас с Lana_S отделить?

Я ответила в "Книгах": http://www.auto-rost...=3#entry4575804

[Polosatik]

В приват их!

ненене. сейчас редко есть кого приятно и познавательно почитать.

[Eqilibrium]

Давайте и я свои кубики покажу, раз такое дело

[Архимед]

Давайте и я свои кубики покажу, раз такое дело

Давай, жги уж! "Раскачаем этот мир!"©

[Eqilibrium]

Давай, жги уж! "Раскачаем этот мир!"©

Пожег тут ты, не надо перекладывать. Я так, сбоку постою

[Архимед]

Пожег тут ты, не надо перекладывать. Я так, сбоку постою

Я вообще не хотел. Просто отвечал на вопросы... Теперь твоя очередь. Давай! 

[Eqilibrium]

Я вообще не хотел. Просто отвечал на вопросы... Теперь твоя очередь. Давай! 

Ну-да, ну-да. Тебе осталось только на сходку придти, блеснуть, так сказать. Придешь? Она уже скоро) 

[Архимед]

Ну-да, ну-да. Тебе осталось только на сходку придти, блеснуть, так сказать. Придешь? Она уже скоро) 

За это разве платят?

[Eqilibrium]

За это разве платят?

Ну это как рассудить. Женщин любишь? А они стоят денег. А поклонниц у тебя тьма. Вот тебе и оплата)