За солдат +Юджин Смит
Очень мне дядя этот нравится, очень. Это две оч знаменитых карточки, но у него нет слабых снимков, на мой взгляд, совсем.
Фонд Смита http://www.smithfund...utfund/overview
Фото можно найти здесь http://www.masters-o...mith/smith.html
хотя на этом ресурсе можно найти не один десяток прочих первой величины фотографов, если потыкать список слева.

Лучшие фото ХХ века. История ХХ века
#126
Оффлайн
Опубликовано 2.08.2010 - 19:14
#127
Оффлайн
Опубликовано 2.08.2010 - 22:01

есть в нём элементы "постановки",только видно также как снисходительно- свысока к этому относится сам герой
Изменено: Frida, 2.08.2010 - 22:04
#128
Оффлайн
Опубликовано 2.08.2010 - 22:19
есть в нём элементы "постановки",только видно также как снисходительно- свысока к этому относится сам герой
Точно, сам хотел так сказать. Дядька еще из тех, согласиться согласится, только не оседлаешь такого.
#129
Оффлайн
Опубликовано 2.08.2010 - 22:30
Практически в любом снимке есть постановка.Здесь - просто портретная съемка.Дядька колоритный !есть в нём элементы "постановки",только видно также как снисходительно- свысока к этому относится сам герой

Гвардеец - орденоносец!

И почему то кажется- южанин.Либо украинец, либо кубанец!
Хохол шевченковского типа!

Или максимгорьковского???
Точно- на Максимку похож.Бывалый вояка, раз в возрасте и после января 1943 года.На разведку смахивает.
Изменено: sevegr, 2.08.2010 - 22:28
#130
Оффлайн
Опубликовано 2.08.2010 - 22:32
Прогулка (дорога) к (в) райскому саду.
Можно я пофантазирую?

Мне тоже кажется, что герой снимка южный человекПрактически в любом снимке есть постановка.Здесь - просто портретная съемка.Дядька колоритный !
Гвардеец - орденоносец!
И почему то кажется- южанин.Либо украинец, либо кубанец!
.
#131
Оффлайн
Опубликовано 2.08.2010 - 22:59
Усатый Чапаев с поволжья, а так действительно на разведчика походит. Я сначала на разведчика подумал. Потом подумал, что для разведчика староват. А комбезы были у разведки и у танкистов.Точно- на Максимку похож.Бывалый вояка, раз в возрасте и после января 1943 года.На разведку смахивает.
Но у него комбез не замасленный и руки не сбиты. Значит разведка.
Что-то есть у него от ребят из старого фильма "Звезда". Может, немного от Крючков?
#132
Оффлайн
Опубликовано 2.08.2010 - 23:04
Танкисты черные.У него хаки.Плюс непростой орденок- Красная Звезда на груди.Разведчик ИМХО.Усатый Чапаев с поволжья, а так действительно на разведчика походит. Я сначала на разведчика подумал. Потом подумал, что для разведчика староват. А комбезы были у разведки и у танкистов.
Но у него комбез не замасленный и руки не сбиты. Значит разведка.
Что-то есть у него от ребят из старого фильма "Звезда". Может, немного от Крючков?
#133
Оффлайн
Опубликовано 2.08.2010 - 23:48
постановка, причем долгая - устал дядька. а кто мог не быть посланым и избитым? правильно, фотокоры первого списка с поддержкой за спиной. Есть вопросы - телеграфируйте-)А вот наш солдат,кто знает автора снимка,подскажите
есть в нём элементы "постановки",только видно также как снисходительно- свысока к этому относится сам герой
Для снимка могли и авиацию тогда поднять, малокто знает. Победа. Было.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#134
Оффлайн
Опубликовано 3.08.2010 - 15:47
Фотокоры на войне не только делали опасную и трудную работу, но и были востребованы как собсно фотографы "сделать фото на память" солдатам и командирам, с которыми и бухали зачастую. У некоторых складывались настолько дружеские отношения, что фотокор мог попросить у "друга" самолет, а тот мог ему его запросто дать. Или устроить другу "людей для массовки", чтобы тот сделал выигрышный кадр. Не удивляйтесь, среди военных фотографий много постановок. Так известнейший снимок "Политрук" был сделан отнюдь не на фронте, а на учениях.
Прикрепленные файлы:
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#135
Оффлайн
Опубликовано 3.08.2010 - 16:03
Не важно!Так известнейший снимок "Политрук" был сделан отнюдь не на фронте, а на учениях.
#136
Оффлайн
Опубликовано 3.08.2010 - 16:12
Не важно!
Важно!-)
Фотография это не только красивая картинка, но и визуальный факт и здесь руки должны быть чистыми.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#137
Оффлайн
Опубликовано 3.08.2010 - 16:26
Сравни "Знамя над рейхстагом" и того "Политрука"Важно!-)
Фотография это не только красивая картинка, но и визуальный факт и здесь руки должны быть чистыми.
#138
Оффлайн
Опубликовано 3.08.2010 - 17:21
Сравни "Знамя над рейхстагом" и того "Политрука"
А зачем их сравнивать?
Кстати, с "политруком" поработал ретушер и в тиражном варианте отсутствуют солдаты, лежащие на земле и видом своим(аккуратная полная комплектация, шинель скатка, заинтересованно таращащиеся на "политрука" лица) ну никак не "играют" в атаку...
Из них просто сделали то, что сделали сми и органы пропаганды. На снимке кстати не первый флаг над рейхстагом, не последний и не самый главный, а утвержденный сверху символический с Егоровым и Кантария. Похожая история была с флагом над Иво Дзимой Розенталя.
http://www.photoisla...ng=1&hist_id=41
Водружения ни первого флага над рейхстагом ни первого над Иво Дзимой не снимал никто-)
Прикрепленные файлы:
Изменено: bezumno, 3.08.2010 - 17:25
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#139
Оффлайн
Опубликовано 3.08.2010 - 17:59
С большим удовольствием прошелся по ссылке. Жаль, что размеры фото занижены.http://www.photoisland.net/pi_hist_text.php?lng=1&hist_id=41
Спасибо.
#140
Оффлайн
Опубликовано 3.08.2010 - 18:03
Тоже бывший художник(карикатурист). Попал под фотоаппарат. В результате мы имеем фотопортреты таких людей как Бакунин, Делакруа, Дюма, Гонкуров, Оффенбаха и т.п. и не только.
Биографии
http://www.peoples.ru/art/photo/nadar/
http://www.photoisla...lng=1&hist_id=4
Фотографии здесь http://www.masters-o...dar_sewers.html или тупо в яндексе-картинках по имени
Прикрепленные файлы:
Изменено: bezumno, 3.08.2010 - 18:03
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#141
Оффлайн
Опубликовано 3.08.2010 - 18:25
С большим удовольствием прошелся по ссылке. Жаль, что размеры фото занижены.
Спасибо.
та не за шта-)
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#142
Оффлайн
Опубликовано 4.08.2010 - 12:43
Прикрепленные файлы:
#143
Оффлайн
Опубликовано 4.08.2010 - 16:38
Титаник и клоуны +.

#144
Оффлайн
Опубликовано 4.08.2010 - 18:50
Титаник и клоуны +
Это потому что девка с мунштуком современная стилизация под старину.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#145
Оффлайн
Опубликовано 4.08.2010 - 19:01
Edward Curtis
бигорафия как обычно на фотоайленде http://www.photoisla...ng=1&hist_id=87
http://www.edwardscurtis.com/ - электронный ларек. Можно купить фотокарточки большие и маленькие, скульптуры по мотивам снимков, почитать биографию по-нерусски. А можно ничего не покупать, просто посмотрев фотографии.
Прикрепленные файлы:
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#146
Оффлайн
Опубликовано 4.08.2010 - 20:24
#147
Оффлайн
Опубликовано 4.08.2010 - 21:00
Старые ЧБ фотки все-таки удивительно красивы.Есть в них что-то от исскуства, чего не достает современной фотке.
Мне кажется, то во-первых там совсем случайных людей не было и занятие это было весьма и весьма трудоемким. Даже в бытовухе типа фотоателье мальчик отданый в "обученье" до первого нажатия на спуск выполнял не один год текущую грязную работу и только потом, если в нем обнаруживались способности, он мог стать за камеру. Ну и во-вторых, как мне кажется, что средний уровень образованности тогда и сейчас несравним. А это тоже немаловажно.
Старые цветные фотки смотрятся тоже любопытно.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#148
Оффлайн
Опубликовано 4.08.2010 - 21:12
Ну, или хотя бы ,...помыслыВажно!-)
Фотография это не только красивая картинка, но и визуальный факт и здесь руки должны быть чистыми.

Оригинальный взгляд на искусствоМне кажется, то во-первых там совсем случайных людей не было и занятие это было весьма и весьма трудоемким. Даже в бытовухе типа фотоателье мальчик отданый в "обученье" до первого нажатия на спуск выполнял не один год текущую грязную работу и только потом, если в нем обнаруживались способности, он мог стать за камеру. Ну и во-вторых, как мне кажется, что средний уровень образованности тогда и сейчас несравним. А это тоже немаловажно.
Старые цветные фотки смотрятся тоже любопытно.

А тебе первое(приколочен) или второе (обречённо) ближе?А?.
Блинн, фотошоп родился раньше ...фотошопаА зачем их сравнивать?
Кстати, с "политруком" поработал ретушер и в тиражном варианте отсутствуют солдаты, лежащие на земле и видом своим(аккуратная полная комплектация, шинель скатка, заинтересованно таращащиеся на "политрука" лица) ну никак не "играют" в атаку...
Из них просто сделали то, что сделали сми и органы пропаганды. На снимке кстати не первый флаг над рейхстагом, не последний и не самый главный, а утвержденный сверху символический с Егоровым и Кантария. Похожая история была с флагом над Иво Дзимой Розенталя.
http://www.photoisla...ng=1&hist_id=41
Водружения ни первого флага над рейхстагом ни первого над Иво Дзимой не снимал никто-)

#149
Оффлайн
Опубликовано 4.08.2010 - 21:14
Согласен.Мне кажется, то во-первых там совсем случайных людей не было и занятие это было весьма и весьма трудоемким. Даже в бытовухе типа фотоателье мальчик отданый в "обученье" до первого нажатия на спуск выполнял не один год текущую грязную работу и только потом, если в нем обнаруживались способности, он мог стать за камеру. Ну и во-вторых, как мне кажется, что средний уровень образованности тогда и сейчас несравним. А это тоже немаловажно.
Старые цветные фотки смотрятся тоже любопытно.
А в старых цветных фотках есть трогательная нехватка современной четкости.Особенно детские фотки выглядят приятно размазанно.Сегодня утрачен высокий портретизм в угоду репортерству.
Индейцы+
Изменено: sevegr, 4.08.2010 - 21:15
#150
Оффлайн
Опубликовано 4.08.2010 - 21:17
Всё чётко, но цвета "мультяшные". С цветовыми фильтрами. чтобы скорректировать баланс "белого" надо было поработать, а кто поймёт? не ч/б и ...радость переполняла....Согласен.
А в старых цветных фотках есть трогательная нехватка современной четкости.Особенно детские фотки выглядят приятно размазанно.Сегодня утрачен высокий портретизм в угоду репортерству.