227 ответов в теме

[zar]

Да шо б я без тебя тут делал! Ты то вроде сам недавно попал...

Если бы все так попадали, как я, то тем кто "Лишают прав?! Позвони!" жрать бы нечего было. Бггг.

Ну, если уж так, то в ПДД написано, например: "6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью..."
Заметить, остановиться, а не притормозить, замереть, застыть и т. д.

угу, правильно. А ты, стартуя со светофора всегда показываешь левый поворотник, как того требуют ПДД при начале движения?

[Toljan]

угу, правильно. А ты, стартуя со светофора всегда показываешь левый поворотник, как того требуют ПДД при начале движения?

Ага, как и при отъезде от заправочной колонки...

Если бы все так попадали, как я

Ну, многие даже так не попадают!

[boon]

Я думаю тема на данный момент исчерпана - продолжение будет только после выкладки материалов дела, как-то протокол, схема , ДТП и возможно уже постановление суда первой инстанции.

[boon]

ну почему же флудить? и там и там нарушены правила, и по твоему приоритет главной дороги этим утерян. тем не менее виноваты йбудет со второстепенки, это точно абсолютно, было такое решение суда у знакомых причем там никакого блата небыло, дело было на семашко-пушкаре, тело двигалось по семашко от горького вниз под кирпичи с большой скоростью, виновником признали того кто с пушкаря ехал.
вот об этом мы тут и говорим, и это не оффтопик. здесь не важны пункты пдд, и суду глубоко пофиг все твои выкладки. у суда будет схема и протокол по 8.1 . своими трактовками пдд ты мнения суда не изменишь. ты должен суду доказать что ты не имел возможности предотврать дтп, или доказать неправомерность протокола. а для этого нужны доказательства, свидетели или (и) видео. нет свидетелй, нет видео ,хоть ты пляши перед судьей , припаяет 8.1 так как написано в протоколе. вот об этом мы говорим.

Вот как раз в суде такие ловки и не прохляют - всякие там примеры с главными и телами и т.п. Каждое дело рассматривается частно и беспристрасно. Я его рассмотрел и вердикт вынес - точка.

[zar]

Ага, как и при отъезде от заправочной колонки...

не понял иронии, а при отъезде от заправочной колонки ты показываешь левый поворотник?

Ну, многие даже так не попадают!

Да. Попадают как знакомая автора темы. Лол.

[sergbsvn]

Я думаю тема на данный момент исчерпана - продолжение будет только после выкладки материалов дела, как-то протокол, схема , ДТП и возможно уже постановление суда первой инстанции.

:


Кое-кто здесь утверждает что вод.ДЭУ перед началом движения обязан предположить,что водитель Лексуса непоедет прямо по своей полосе,
а нарушив ПДД, повернёт.

Изменено: sergbsvn, 17.08.2010 - 20:57

[Лилу]

Водитель Лексуса видимо предположил, что Лексус будет быстрее Дэу ошибся..бывает

[Toljan]

не понял иронии, а при отъезде от заправочной колонки ты показываешь левый поворотник?

Да я его вообще не выключаю! На всякий случай...

[sergbsvn]

Да я его вообще не выключаю! На всякий случай...

[Dim222]

Ну, если уж так, то в ПДД написано, например: "6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью..."
Заметить, остановиться, а не притормозить, замереть, застыть и т. д.

Открываем пдд и читаем термин ''остановка''

Ага, как и при отъезде от заправочной колонки...

Хм...а че смешного то? Между прочим, у меня дома лежат экзаменационые билеты по пдд, где есть вопрос: нужно ли использовать указатели поворотов при маневрировании или начале движения на парковках или заправочных станциях? Ответ: да нужно!

[Toljan]

Открываем пдд и читаем термин ''остановка''

И что? Если уж есть термины и определения, то нужно правильно ими пользоваться.

Хм...а че смешного то? Между прочим, у меня дома лежат экзаменационые билеты по пдд, где есть вопрос: нужно ли использовать указатели поворотов при маневрировании или начале движения на парковках или заправочных станциях? Ответ: да нужно!

Ну я так и написал! В чем проблема?

[sergbsvn]

Я думаю, что можно влепить обоюдку. Но виноватым считаю водителя дэу, так как не уступил дорогу движущемуся тс перед началом движения. Тем более повреждения лексуса указывают на тоже самое. Раз у него поцарапан бок от передней двери и далее, значит именно дэу врезалась в него. Водителя лексуса, теоретически можно привлечь за несоблюдение разметки и скоростного режима.

[color="#8B0000"]По вашему: - Автомобиль А начиная движение на зелёный, бьёт автомобиль Б едуший на красный (перекрёсток).И повреждения такие же. И пункт ПДД тотже - п.8.1
Кто виноват? Или обоюдка?[/color]

[Toljan]

Кто виноват?

Ну понятно же! У кого машина хуже!
А вообще, я аналогичный вопрос два раза задавал. Вот только что-то никто так и не ответил...

[zar]

Да я его вообще не выключаю! На всякий случай...

А перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, за сколько метров останавливаешься?

Изменено: zar, 17.08.2010 - 23:23

[серго 161]

[color="#8B0000"]По вашему: - Автомобиль А начиная движение на зелёный, бьёт автомобиль Б едуший на красный (перекрёсток).И повреждения такие же. И пункт ПДД тотже - п.8.1
Кто виноват? Или обоюдка?[/color]

Виноват автомобиль А, так как автомобиль б въехал на перекресток на мигающий зеленый или желтый и заканчивал маневр, а водитель автомобиля а начал движение, не убедившись в безопасности маневра.

[sergbsvn]

Ну понятно же! У кого машина хуже!
А вообще, я аналогичный вопрос два раза задавал. Вот только что-то никто так и не ответил...

Скучно с "Лексусами" биться!

Изменено: sergbsvn, 17.08.2010 - 23:26

[Toljan]

так как автомобиль б въехал на перекресток на мигающий зеленый или желтый и заканчивал маневр

Ага. А если на уже загоревшийся красный он туда въехал? Не так уж редко такое бывает...

А перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, за сколько метров останавливаешься?

Ты, как "попал на лишение", так решил правила выучить? Не старайся, не поможет! Если надо будет, тебя всё-равно "обуют"!

[zar]

Ты, как "попал на лишение", так решил правила выучить? Не старайся, не поможет! Если надо будет, тебя всё-равно "обуют"!

Зачем "выучить"? Я их и так знаю потому-то и "попал на лишение", а не попал на лишение.
Просто интересно тебя читать, привёл залипушную аналогию про поворот из противоположного ряда на светофоре, а теперь начинаешь выюливать на флуде.

[Toljan]

Зачем "выучить"? Я их и так знаю потому-то и "попал на лишение", а не попал на лишение.
Просто интересно тебя читать, привёл залипушную аналогию про поворот из противоположного ряда на светофоре, а теперь начинаешь выюливать на флуде.

Аналогия "залипушная" потому, что ума у тебя не хватает на неё ответить, вот ты и начал тут чушь всякую нести, изображая дешевого клоуна.
А то, что правила знаешь, это ты зря. Видимо под Лексус ещё не попадал!

[zar]

Аналогия "залипушная" потому, что ума у тебя не хватает на неё ответить, вот ты и начал тут чушь всякую нести, изображая дешевого клоуна.

ну, так я у тебя и просвещаюсь, надо ли при остановке на светофоре или для уступания дороги руководствоваться 12-м разделом. А ты съезжаешь на флуд, вместо того, что бы объяснить.

А то, что правила знаешь, это ты зря. Видимо под Лексус ещё не попадал!

Адмирал и ДСАГО до миллиона. А позже будет видеорегистратор, просто забью болт на Лексус. Пусть побегает.

[Toljan]

ну, так я у тебя и просвещаюсь, надо ли при остановке на светофоре или для уступания дороги руководствоваться 12-м разделом. А ты съезжаешь на флуд, вместо того, что бы объяснить.

Ты уверен, что всё внимательно читаешь? Или просто побакланить забежал?

[zar]

Ты уверен, что всё внимательно читаешь? Или просто побакланить забежал?

ну как...

На перекрестке, когда загорится зеленый, я вдруг из крайнего левого первым ломанусь направо поперек трогающихся авто. Я буду прав, если кто-то в меня въедет?

вроде всё правильно. Только вот аналогия виновности при неосмотрительном старте со светофора и неосмотрительном старте с заправки слегка кривоватая, на мой взгляд, вот и пытаюсь у тебя просветиться надо ли для светофора 12-й раздел подключать.

[Toljan]

надо ли для светофора 12-й раздел подключать.

Тебе? Надо!

[zar]

Тебе? Надо!

А, ну т.е. ты не в курсе, а аналогию привёл для красного словца?
Блин, ну кто же в курсе? Такой важный вопрос.

[sergbsvn]

Тебе? Надо!

ну как...



вроде всё правильно. Только вот аналогия виновности при неосмотрительном старте со светофора и неосмотрительном старте с заправки слегка кривоватая, на мой взгляд, вот и пытаюсь у тебя просветиться надо ли для светофора 12-й раздел подключать.

Повороты
Повороты выполняются либо направо, либо налево, но вне зависимости от направления поворота существуют общие моменты:

•необходимо предварительно перестроится в соответствующую полосу для движения (при повороте направо это крайняя правая полоса. ( Из теории пдд)

Не было бы Лексуса, ДЭУ - чист.