451 ответов в теме

[ZASranets]

Посоветуйте чего читануть.
Что-нибудь не напряжное, но и не сильно заунывное...
Может быть чего-нибудь типа Ремарка или его же, но не из сильно популярного.

ЗЫ. Фантастику не люблю.

[Eva_Plus]

Ремарк тени в раю
Гойя Фейхтвангер

[olegus]

о. тема всплыла.
донкихот
второй том веселей

[Raptor]

Cлушайте, а чем Дивов цепляет, как фантаст?

Я не в плане критики, а именно интересно.

Честно пытался читать. Ну...так-сяк типа третий сорт не брак, от нефиг делать в отпуске пойдет,  но до мэтров, как до Луны. Нет, не ужасно, но и не восхитительно. Средне-никак.

Про армию понравилось -да. Но там же как раз ни разу не фантастика 

Посоветуйте чего читануть.
Что-нибудь не напряжное, но и не сильно заунывное...
Может быть чего-нибудь типа Ремарка 

 

Это ты хорошо пошутил насчет Ремарка незаунывного

Изменено: Raptor, 29.04.2015 - 22:43

[ZASranets]

Он пишет легко.

Вот я как-то пытался Жозе Сарамаго читать...вот там да... Чуть ли не без знаков препинания
Я "100 лет одиночества" 3 раза осилить пытался...Я начинаю теряется во всех этих зятьях, свахах и прочих племянниках...

[Raptor]

В юности  не отрываясь глотал Ремарка, Гюго и т д 

"Отверженные"  вообще произвели неизгладимое впечатление

Фантастика- это вообще не обсуждалось. Стругацкие, Беляев- читал все подряд

В зрелом  возрасте уже за... и ближе к... решил восполнить пробел, прочитав " Собор парижской богоматери", поскольку как-то мимо меня прошло

Не осилил. Раза три начинал- в итоге так и бросил

То же с  пикником на обочине

Думаю как это так , этож классика , а я не прочитал в свое время

Нет, я осилил, но еле еле

Изменено: Raptor, 29.04.2015 - 22:51

[olegus]

Cлушайте, а чем Дивов цепляет, как фантаст?

а кто это (как фантаст)?

Изменено: olegus, 29.04.2015 - 22:55

[AmpeR_13]

Я "100 лет одиночества" 3 раза осилить пытался...Я начинаю теряется во всех этих зятьях, свахах и прочих племянниках...

Я её на 2ой раз с вики осилил Так реально проще отслеживать родственные связи.
А вообще, кмк, мутотень еще та

может пригодиться кому:

 

Изменено: AmpeR_13, 29.04.2015 - 23:01

[AleM]

Ричард Ф.Фейнман. "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"

[Eva_Plus]

Очень многие книги надо читать в определенном возрасте. Насколько я люблю властелина колец, которого прочитала в 17. Настолько мне скучно Путешествие туда и обратно, которое нужно было читать лет в 10. Тоже самое с Хижмной дяди Тома, имела несчастье прочитать в 16 вместо тех же десяти лет)

[ice-ice]

Мне понравился роман "Под куполом" С.Кинга. Это фантастика, но совсем не как фантастика. Фильм не видела.

[Алюша]

Cлушайте, а чем Дивов цепляет, как фантаст?
Я не в плане критики, а именно интересно.
Честно пытался читать. Ну...так-сяк типа третий сорт не брак, от нефиг делать в отпуске пойдет,  но до мэтров, как до Луны. Нет, не ужасно, но и не восхитительно. Средне-никак.
Про армию понравилось -да. Но там же как раз ни разу не фантастика 

я его сейчас читаю, Консультант по дурацким вопросам, неплохо, но на один раз.
Из фантастики от него пробовала Лучший экипаж Солнечной, не пошло, бросила.

[Саша Diesel]

Я её на 2ой раз с вики осилил Так реально проще отслеживать родственные связи.
А вообще, кмк, мутотень еще та

может пригодиться кому:

 

это что за санта барбара??

[Dr. King Schultz]

это что за санта барбара??

Генеалогическое древо из "100 лет одиночества".

[Саша Diesel]

ну это я понял, но о чем эта чудо книжка?

[Алюша]

я не осилила уже на 5-ой странице. 

[ZASranets]

ну это я понял, но о чем эта чудо книжка?

Нуууу... Тааак.... О жизни.....

[AmpeR_13]

ну это я понял, но о чем эта чудо книжка?

Центральная тема - одиночество, должно произвести неизгладимое впечатление на экстравертов с хрупким внутренним миром

Обильно присутствует полуфантастическая палитота, разборки родственников, инцесты ну и еще всякого по мелочи.

Короче, меня не воткнуло.

[olegus]

ну это я понял, но о чем эта чудо книжка?

о жызни и движухе латиносов прочитал сходу за 3 дня в плацкарте.

полковнику никто не пишет понравился.

Изменено: olegus, 30.04.2015 - 20:29

[Eva_Plus]

о жызни и движухе латиносов прочитал сходу за 3 дня в плацкарте.

полковнику никто не пишет понравился.

и мне 100 лет одиночества страшно понравилось, тоже за три дня прочитала)))

кстати, обнаружила интереснейший сайт-краткое содержание мировой литературы) http://www.briefly.ru

[olegus]

Центральная тема - одиночество, должно произвести неизгладимое впечатление на экстравертов с хрупким внутренним миром
Обильно присутствует полуфантастическая палитота, разборки родственников, инцесты ну и еще всякого по мелочи.
Короче, меня не воткнуло.

даже Летова торкнуло когда-то на 90 минут творчества

и мне 100 лет одиночества страшно понравилось, тоже за три дня прочитала)))

я не скажу, что он мне не понравился. но и таких восторгов, как у богемы я не испытал.

[Алюша]

Просто ты не экстраверт и мир твой не хрупок.

[Eva_Plus]

даже Летова торкнуло когда-то на 90 минут творчества
я не скажу, что он мне не понравился. но и таких восторгов, как у богемы я не испытал.

я не богема....

Просто ты не экстраверт и мир твой не хрупок.

а я 100 процентный экстраверт, но мир мой не хрупок....я так считаю)

[olegus]

Просто ты не экстраверт и мир твой не хрупок.

я не совсем понял про вертов и миры

да, юнг - лох. фрейд форевер.

[Fury]

Посоветуйте чего читануть.
Что-нибудь не напряжное, но и не сильно заунывное...
Может быть чего-нибудь типа Ремарка или его же, но не из сильно популярного.

ЗЫ. Фантастику не люблю.

Рэй Бредбери, помимо фантастики, очень круто и не сопливо пишет про детство:

"Вино из одуванчиков"

"Карнавал"

Из Ремарка понравилась "Три товарища", правда, я далека от мысли что она не сильно популярна