6957 ответов в теме

[jorjich]

А вы читали Левашова Н. - " как автора социально-исторической прозы и магического реалиста"

Махач на классиках?

[diamant]

С топологией у Вас то же понимание, что и у товарища с Прометеем.
Я с удовольствием обосную противоречия, но позже. Ок? Вы же не садист какой и не изувер?
P.S. Вы читали Сарамаго? Если нет - рекомендую, интересно и познавательно.

Вот опять, насчет топологии. Ты веришь в это, иначе не написала бы. И это именно вера, основанная на предположениях, тк доказательств у тебя нет. А это всё ошибочно, тк я закончил мехмат.

Я тебе десяток познавательных книг приведу в пример, а вообще очень много книг, которые стоит прочесть.

[Алюша]

Только мне кажется что тема уже давно зашла в тупик и одно и тоже мусолят в 143-ий раз?

[Zolotce]

Вот опять, насчет топологии. Ты веришь в это, иначе не написала бы. И это именно вера, основанная на предположениях, тк доказательств у тебя нет. А это всё ошибочно, тк я закончил мехмат.

Лобачевский тоже предполагал, что параллельные прямые в космосе пересекутся...
Вот интересно, он в это верил? или как.

Изменено: Z๑lotce, 12.04.2011 - 08:43

[diamant]

Да не возникает никакой Веры! Возникает желание доказать, что предположение было правильно!

Пророку до фонаря, ему доказательств не требуется. А людишкам со скудным умишком тем более, не надо доказательств, они не знают что это.

Только мне кажется что тема уже давно зашла в тупик и одно и тоже мусолят в 143-ий раз?

Шоколадки то не было..

Лобачевский тоже предполагал, что параллельные прямые в космосе пересекутся...
Вот интересно, он в это верил? или как.

Лобачевский? Не верю.
В математике космоса нет. Можно ссылку на эту глупость?

[Zolotce]

Лобачевский? Не верю.
В математике космоса нет. Можно ссылку на эту глупость?

существует такая "Геометрия Лобачевского".
Не слышал?

Нам на дискретной математике про неё рассказывали... Давно это было...курсе так на втором.


О, просмотрела в нете. Про пересечение, что то я загнула. Он другое имел ввиду. Вот так вот...забывается со временем.

Изменено: Z๑lotce, 12.04.2011 - 08:57

[diamant]

существует такая "Геометрия Лобачевского".
Не слышал?

Нам на дискретной математике про неё рассказывали... Давно это было...курсе так на втором.


О, просмотрела в нете. Про пересечение, что то я загнула. Он другое имел ввиду. Вот так вот...забывается со временем.

Так космос здесь не причем. Лобачевский посторил геометрию отличную от Евкидовой.
Да.. это было 15 лет назад...

[Zolotce]

Так космос здесь не причем. Лобачевский посторил геометрию отличную от Евкидовой.
Да.. это было 15 лет назад...

Хе хе) :*)

Я думаю тут действительно можно спорить до бесконечности.
Человек верующий, человека не верующего не поймет, и наоборот.

поправка: в Бога.

Изменено: Z๑lotce, 12.04.2011 - 09:08

[diamant]

Каэшно, иначе откуда столько страниц наклепали?
А щас Шоколадка в теме, тема получает второе дыхание, а там и старые участники подтянуцца!

[Zolotce]

Каэшно, иначе откуда столько страниц наклепали?
А щас Шоколадка в теме, тема получает второе дыхание, а там и старые участники подтянуцца!

Шоколадка молодец-вдохновляет )
А тебя особенно )))))))

[Ignat]

ЧТО ВЫ ВСЕ КУРИТЕ?

Не все...
Ладан...

[Алюша]

Каэшно, иначе откуда столько страниц наклепали?
А щас Шоколадка в теме, тема получает второе дыхание, а там и старые участники подтянуцца!

нет ,нет ,старая мудрая панда будет только смотреть на вас и укоризненно качать головой

[Ignat]

А какая разница? Вы переживаете, что по ошибке можете попасть в Ад?

а Вы предлагаете положиться на случай? Принять на веру, что все его проявления непременно божественные? т.е. сотворённые по недоумению(незнанию)?
И как на счёт:"Чем чёрт не шутит, пока Бог спит"?
Впрочем:" В раю есть всё, даже ад" ©Е.Лец

докажи.

аксиому?

Утрированно..

Изменено: Ignat, 12.04.2011 - 10:00

[Ignat]

И вообще, Вам шашечки или к звездам лететь? ))))

частник-бомбила?

[Developman]

Никто никогда не видел Бога, и никто никогда его и не увидит! ИМХО

Никто никогда не видел ток...)))
Можно лишь почувствовать его силу , а веришь ты в него, или нет - это уже не важно.
ИМХО

Изменено: Developman, 12.04.2011 - 10:13

[Kumbazavr]

Никто никогда не видел ток...)))
Можно лишь почувствовать его силу , а веришь ты в него, или нет - это уже не важно.

Набор слов, переставлять можно без потери смысла.

Никто никогда не видел Чебурашку, можно лишь почувствовать его силу. А веришь ты в него или нет это не важно. Я пророк Чебурашки. Кайтесь, и у вас тоже вырастут большие уши. А если не вырастут значит плохо каялись.

[Zolotce]

Никто никогда не видел ток...)))
Можно лишь почувствовать его силу , а веришь ты в него, или нет - это уже не важно.

Окей.
Никто никогда не видел Бога, и никто никогда его не увидит...Его божество можно только почувствовать, или не почувствовать. Вопрос веришь ты в него или нет- это очень важно.

Ток изначально можно ощутить. Не верующие в это могут проверить. (с мет.предметов в розетку, не рекомендую)

Мы какбы сейчас сравниваем божий дар и яичницуток )

"Эффект Бога" не доказан.

[Ignat]

.. печень, управляемая поджелудочной железой , в свою очередь, управляемой мозгом через гипофез...
и... желудок (типа лямда зонда ...
Бога( вещдоки) - не увидеть!

гипофИз, лямБда.......
судмедэксперт?

Изменено: Ignat, 12.04.2011 - 12:12

[sergbsvn]

гипофИз, лямБда.......судмедэксперт?

В очиридь! Скидок нет!
И.. чтоб не скушно...:
...допускает множество ошибок.

Скушно без Гасика?.. Учи "Албанский" - глобализация как-никак!

Или-же, ты...

Это кто, дон кихотовский конь?

... ( чёой-то вы, "расстались"!? )...
..." перо", и в "бой"! - "Манифезд Антиграматнасти"

[Ignat]

И.. чтоб не скушно...:
...допускает множество ошибок.

Скушно без Гасика?..

Принимается......
P.S. Про Гасика вопрос к кому? Ты же "подражаешь"-"албанец"

Изменено: Ignat, 12.04.2011 - 13:30

[Шоколадка]

а Вы предлагаете положиться на случай? Принять на веру, что все его проявления непременно божественные? т.е. сотворённые по недоумению(незнанию)?
И как на счёт:"Чем чёрт не шутит, пока Бог спит"?
Впрочем:" В раю есть всё, даже ад" ©Е.Лец

А что нам еще остается..?))) Впрочем, большинство в ворота Рая просто физически не пройдут - дело даже не дойдет до Суда, застрянут много раньше.

[Ignat]

в *.... проходе?

[Шоколадка]

в *.... проходе?

Я о входе, а Вы уже о выходе))) Не надо бежать впереди штанов

[Ignat]

Предлагаешь рядом с ними или...... поотдаль?

[sergbsvn]

Принимается......

Русофил? Церковно -приходЪская?

P.S. Про Гасика вопрос к кому? Ты же "подражаешь"-"албанец"

Узковато! *Школоте не понять*