6569 ответов в теме

[Людоед]

У фотобанков много блох.

[Людоед]

[binza]

а мне вот такие швабры попались)

[Людоед]

а мне вот такие швабры попались)

Это общие палки. И замер у тебя матричный и экспоправкой ты не пользуешься как функцией камеры.
А ведь это так просто-)

[binza]

Давно было это...

[Людоед]

Что-то фотобукет выделывается...
Что рекомендуете для вывешивания фото?

[Wit]

Подскажите пожалуйста, если использовать колхозный вариант макросъемки что лучше, фильтр-линза или макрокольца?

[Людоед]

Подскажите пожалуйста, если использовать колхозный вариант макросъемки что лучше, фильтр-линза или макрокольца?

Кольца.

[Людоед]

Подскажите пожалуйста, если использовать колхозный вариант макросъемки что лучше, фильтр-линза или макрокольца?

Насадочные линзы хорошего качества будут стоить ощутимых денег. То же неизвесной страны и такого же качества будет недорого, но и смысла в них не много. Кольца - самый разумный по цене/качеству/гибкости(тут все зависит от того, насколько качественное стекло будет ими проставляться) вариант. Так же, в зависимости от байонета, можно посмотреть в сторону макромеха, что позволит получить большее увеличение, но и заберет больше денег чем кольца. Еще, как вариант, бывает такая штука как оборачивающее кольцо(позволяет перевернуть объектив задней линзой наружу). На объективах от нормального и в широкую сторону оно позволит получить масштабы 1:1 и более. Наверное, это самое дешевое по деньгам решение, но в отличие от колец менять масштаб можно будет только сменой объектива. Ну а можно поискать советский объектив Волна-9(он оч приличный, по крайней мере мне встречались оч хорошие результаты с них) и через переходник приладить к своей камере. Многие любители экспериментируют весьма удачно с объективами от фотоувеличителей.
По опыту, я бы начал с самого дешевого вхождения в макро, а потом уже чесался. Если затянет туда, то и перечисленного мной будет мало-)

Изменено: Людоед, 2.06.2012 - 08:53

[REGISTRATOR]

Будущее фотографии?

[Diesel]

Кольца.

Саша, подскажи, а какой объектив лучше для макро использовать.
Кольца есть, есть фиксы: 28, 50, 100, 135, еще пару стекол в диапазоне 50-100.
Зумы: 17-50, 18-105, 125-400.

[Людоед]

Саша, подскажи, а какой объектив лучше для макро использовать.
Кольца есть, есть фиксы: 28, 50, 100, 135, еще пару стекол в диапазоне 50-100.
Зумы: 17-50, 18-105, 125-400.

Лучше наверное специальные макрообъективы, которые собсно и строились для адекватной работы на минимальных дистанциях. По зумам не скажу, пользовался ими оч мало. Но если отталкиваться от того, что не все зумы совместимы с даже телеконвертерами(никон обычно указывает в спецификациях совместимость), то с всякими макро приспособами могут быть бОльшие проблемы. Там же оч сложная внутри мутота из линз и групп, много чего крутится/движется.

Тут еще вопрос масштаба. Наверное от его и танцевать. А дальше уже или финвозможности или насколько руки позволяют наколхозить собственную конструкцию под опр задачи.

Будущее фотографии?


...

В чем тут собсно расширение горизонтов? В возможности пулять до 120к/сек? Или в том, что кинокамерой можно заменить фотоаппарат? В чем смысл?

Изменено: Людоед, 3.06.2012 - 12:21

[Aleks_K]

Будущее фотографии?


http://www.youtube.com/watch?v=46PpJ6b6bUs&hd=1

Временно отдал звук дитенышу, как я понял из картинок покупайте RED и шмаляйте 120 кадров в секунду 14 мегапухолей и будет вам счастье ибо тока так вы запечетлите яркие эмоции!?

[REGISTRATOR]

В чем тут собсно расширение горизонтов? В возможности пулять до 120к/сек? Или в том, что кинокамерой можно заменить фотоаппарат? В чем смысл?

да хз. Там чувак рассказывает. Вроде понятно для чего сравнивает

Изменено: REGISTRATOR, 3.06.2012 - 12:43

[Aleks_K]

Чо расказывает хоть?

[REGISTRATOR]

Чо расказывает хоть?

включи звук епт.

[Aleks_K]

Временно отдал звук дитенышу, как я понял из картинок покупайте RED и шмаляйте 120 кадров в секунду 14 мегапухолей и будет вам счастье ибо тока так вы запечетлите яркие эмоции!?

см выше, нету звука епт!

Изменено: Aleksey_K, 3.06.2012 - 12:43

[Людоед]

Чо расказывает хоть?

Видимо, что в будущем фатапаратами будут снимать кино, а фотографировать кинокамерами.
Не досмотрел, если честно...

Промо, имеющее целью показать технические достижения систем Ред http://www.red.com/. Сколько-то времени назад читал анонсы про Ред. Очень интересная, по анонсам, полностью модульная конструкция, где можно конструировать из матрицы\процессора\оптики камеру для самых разных задач. Модульный подход вполне пригоден и в фото. Возможно чуваки решили замахнуться на фоторынок, где модульные системы были распространены еще с волосатых пленочных времен.

[Людоед]

теперь по три дубля...

Изменено: Людоед, 3.06.2012 - 12:55

[Людоед]

уже умучало...

Изменено: Людоед, 3.06.2012 - 12:54

[REGISTRATOR]

я как то из видео тоже вытаскивал кадры. Качество кайфовое, не хуже фотографии, да и примьер позволят как хочешь обрабатывать картинку, не хуже фотожопа. Интересно, а если поставить снимать и ловить молнию, получится?

[Людоед]

Досмотрел-)
Промо, как я предполагал. Насколько я понял из перевода, ред дает 24 рава в секунду о 14мп, что позволяет лучшему портретисту мира(так вроде его представили) выбирать из практически непрерывных фаз движения модели именно ту, которая нужна. Отснял он 7000 кадров за один присест. Потом отсмотрел их все и приведя к одному размеру печати кадр с 14мп ред и 20 хасселя - 20х25см напечатал. Говорит, что круто. Стоит ред 80000уе, хассель - трудно сказать, его модель(задник по крайней мере) снята с производства. Сейчас у хасселя в продаже киты из камеры/задника/штатника 80мм от 30мп до 60мп ценой ок 20000-60000уе.
Хде будущее?

я как то из видео тоже вытаскивал кадры. Качество кайфовое, не хуже фотографии, да и примьер позволят как хочешь обрабатывать картинку, не хуже фотожопа. Интересно, а если поставить снимать и ловить молнию, получится?

Получится-)
Можешь проверить с помощью видео на фотокамеру, ред за "многоденег" тут не обязателен-))))

[Людоед]

.

Изменено: Людоед, 3.06.2012 - 13:34

[Justin]

Макрокольца + 50.1,4

[REGISTRATOR]

в дубль фотку вкладывай потом )))